Раз уж речь вчера зашла о рублях Александра Александровича,хочу показать не блестящий сохран,как у Наума-Старьёвщика,а различие,описанное напр. у Юсупова,-шире дата и уже дата. В общем,различие еле различимое-чтобы его точнее определить,я считал количество рисок под датой.
Мне еще показалось, что и сами, как Вы их назвали, "ризки" в этих рублях разного исполнения - по своим размерам. Но вообще, это уже слишком тонкие нюансы. Вряд ли кто будет создавать себе не просто погодовку, а еще и подборку по высоте или ширине ризок
Наум,ну что вы такое говорите!!?А ВЫ?!! Подумайте,подумайте,мы в вас верим.Вам это по плечу!Ну про качество я даже не заикаюсь 8)
Россиянин
Гость
0
29.04.2008 10:41:35
Тема разновидностей монет Александра 3 непопулярна , чего не скажешь о моде на период Николая 2 . Огромную роль в этом сыграл каталог Казакова . Если выйдет аналогичное издание по Александру 3 , то ситуация изменится .
Раз уж речь вчера зашла о рублях Александра Александровича,хочу показать не блестящий сохран,как у Наума-Старьёвщика,а различие,описанное напр. у Юсупова,-шире дата и уже дата. В общем,различие еле различимое-чтобы его точнее определить,я считал количество рисок под датой.
А Вы не пробовали выявить какая разновидность более реже? Науму-Старьёвщику - категорически не согласен с Вами, нтересно уже сейчас, многие заполнились Николаем настолько что нехватает только очень больших редкостей, в связи с чем перекидываются на следующего в глубь А-III
Никогда не понимал "советистов" считающих ости и узелки. Поэтому выискивание подобных "разновидностей" считаю маразмом (фобией, сдвигом...и.т.д.).
Россиянин
Гость
0
29.04.2008 16:57:05
Цитата
Никогда не понимал "советистов" считающих ости и узелки. Поэтому выискивание подобных "разновидностей" считаю маразмом (фобией, сдвигом...и.т.д.).
Каждому своё . Я тоже не сторонник , но считаю Вы слишком резко отозвались о любителях разновидностей - они могут и обидиться .
Советистов понять можно - погодовка собирается довольно быстро ( раритеты в расчет не беру) , надо расширяться . Я хорошо знаком с "советистом" , поэтому с темой знаком неплохо , к тому же самому приходилось разбирал кучи советов по разновидностям - довольно таки интересно ( особенно , когда ты покупаешь эту монету за 5 рублей , а продаёшь за несколько тысяч :roll: ) , но это не моё .
Среди советистов бытует утверждение , что монеты Царской России по ценам стали недосягаемы , поэтому они собирают Советы - относительно доступно , при этом очень перспективно . Но многие из них готовы платить большие деньги за редкие разновидности . То есть они вполне могут позволить себе собирать Царизм ...
Вывод: коллекционирование монет СССР по разновидностям - полностью состоявшееся отдельное направление отечественной нумизматики . Чего не скажешь о разновидностях монет Царской России .
Наум-Старьевщик
Гость
0
29.04.2008 21:24:48
Предвижу, что мое высказывание многим не понравится, но лично у меня так сказать "женский" подход к так называемому коллекционированию. Я приобретаю те монеты, которые я считаю красивыми, где можно полюбоваться чеканным блеском монеты, красотой исполнения деталей, работой мастеров - резчиков штемпелей и т.д. Кроме того, как это ни банально, это как правило портретные монеты, ибо я считаю больше всего можно почувствовать дух той эпохи, глядя на прижизненный портрет императора, не случайно ведь коллекционеры, которые держали в руках много рублевиков Петра Первого, сразу чувствуют фальшак, т.к. подделка не может передать достоверно личность Петра так, как это делали его современники. При этом, я могу держать у себя несколько почти полностью "идентичных" монет, но не иметь ни одной монеты, например, периода 1811-1825 годов. Хотя я бы оставил у себя монету и этого периода в штемпельном виде.
Невозможно спорить ни с Clanом,ни с Наумом,ибо только сильное эстетическое удовольствие созерцание небольшого исторического произведения искусства может подстёгивать заниматься этим дальше(если нет чисто корыстных интересов). Я сегодня получил подтверждение слов Наума.Перебирал в руках 36 штук одинаковых идеальных,по своему красивых новодельных копеек 1838 спб на.Скучно.А подержав солнечник,совсем не идеальный и превосходные Бородинскую колонну и свадебник,только с еле заметными хаирлайнз,даже как-то оживился,одурел просто!Не стыдно об этом говорить в такой компании Самым сильным впечатлением было не общение с новодельной копейкой с ракушкой 1755(что на обложке нового Краузе по 18-му веку),не с новодельными 2 коп 1830 спб,ни со штемпельной Катей 1726 рублёвого достоинства,а с ДВОЙНЫМ ДУКАТОМ 1701 года из коллекции Гуттен-Чапского.Но и полушка 1800 ЕМ натуральная рядом с новодельной впечатлила
P.S.Clanу обещаю ещё пару-тройку таких маразмов по деталям и потом всё,завяжу 8)
Наум-Старьевщик
Гость
0
29.04.2008 23:20:58
Вот кстати по СвадебнЫМ рублям и медалям было бы интересно сравнить у имеющихся у публики экземпляров детали, и кроме того также вес и размерения ОНЫХ. Я, например, в подлинности своего экземпляра (у меня серебряная медаль) не сомневаюсь, но идентичного экземпляра в аукционных проходах не встречал пока..... Предлагаю, Если Бы получилось, открыть новую тему с выставлением его экземпляра в роли, так сказать, флагмана будущей галереи
С удовольствием! Я вообще хотел "поделиться" юбилейкой.Мне-то есть с чем сравнивать свои монетки,-мой ресурс -Национальная Библиотека Франции.Про неё я и говорил с удовольствием выше.Сейчас "Астерикса" с детьми досмотрим,и я выложу скан :P саоего свадебника.
P.S.Clanу обещаю ещё пару-тройку таких маразмов по деталям и потом всё,завяжу 8)
Зачем "завязывать"? Выставляйте. Если это кому интересно, значит имеет право на существование. Я просто высказал свое мнение. Кстати, подобные поштемпельные сравнения бывают полезны и необходимы при определении фуфла (к примеру - при перерезке даты, букв мон.двора, инициалов минцмейстера и.т.д.), так сказать с практической стороны. Но не с эстетической, как направление коллекционирования (во всяком случае, для меня).
:lol: :lol: 
