Спасибо за фото! Однозначно высказать мнение по подлинности затрудняюсь! Но что-то мне подсказывает, что там засада! Ну не веет от этой монеты петровской эпохой!
Вероятность подделки 99%. Посмотрите на сохранность орла и букв. При таком утертом орле буквы как-буто только вырезаны. Предположу что создали методом выдавливания на заготовке. Гурт также неестественно "хорошо сохранился". Да и шрифт не петровский, хотя видно что повторить старались... Даже считаю, что 100% подделка.
Мне кажется,что если бы монета оказалась аутентичной,то разницу в состоянии портрета и всего остального можно было бы объяснить скорее не тем,что она была в буквальном обращении,но и слабым штемпелем,и усердием её хранивших коллекционеров... А с двугривенными екатерининскими,92 года,именно эта беда и встречается постоянно
Читал,что штемпельной парой чеканилось в среднем 5000 монет в 18 веке/ Могли же только буковки подремонтировать? Я поэтому и спросил про 3 волны под ножками букв - это следствие ремонта штемпеля или что то другое? Кроме того видны следы от стамески возле букв
Впечатление подтверждается,- в нач 18 века тенденция была скорее к раздваивающейся книзу единице,изящной кривой ножке семёрки и нетолстое основание (и не прямое,как брус) двойки. Проверьте на звон полтину,- она может быть и насмерть глухой.И выложите тут звуковой файл звона.Народ сравнит со своими.
У рубля есть шансы оказаться подлинным. Следов подделки по представленным фотографиям не заметил, Кроме того шрифт приятный, веет оригинальностью монеты. Но для полной уверенности нужны макро снимки, аверс реверс гурт
Как видите, на всех представленных картинках оригинальных полтин у рисунка аверса и реверса есть окантовка, сохранившаяся в том или ином виде, а на круглом сувенире ТС этой окантовкой и не пахнет. К сожалению, ее производитель не озаботился этой мелочью, не нарезал... И это - частое явление на сувенирах.
minibox44 пишет: К сожалению, ее производитель не озаботился этой мелочью, не нарезал... И это - частое явление на сувенирах.
Захотел бы нарезать -нарезал,НО!!!подделывают другим методом(промолчу каким,дабы не учить начинающих фуфлоделов),в общем вкратце,что есть на настоящей монете,будет на подделке.
Так часто я в последнее время слышу разговоры о тонкостях фуфлоделания, что уже самому хочется попробовать)) для выставки конечно же Благо технологии фуфлопечатания настолько далеко ушли, что новички в этом деле не страшны и только могут рассмешить. Так что благодаря развитию технологий повышается и экспертный уровень нумизматов. Ведь на самом деле много выявлено подделок прошлого уровня.
arnest, по полтине - "год, да не тот", думаю Вы это и сами уже поняли, ну а рубль 1727, выставленный на ревуне - показательно подлинный. Если , конечно, Вы и "Merenok" одно и то же лицо.
Как видите, на всех представленных картинках оригинальных полтин у рисунка аверса и реверса есть окантовка, сохранившаяся в том или ином виде, а на круглом сувенире ТС этой окантовкой и не пахнет.
К сожалению, ее производитель не озаботился этой мелочью, не нарезал...
И это - частое явление на сувенирах.
Если бы нарезали сами - так бы красиво не получилось повторить всех тонкостей.
Чебурашка67 пишет: arnest, по полтине - "год, да не тот", думаю Вы это и сами уже поняли, ну а рубль 1727, выставленный на ревуне - показательно подлинный.
Если , конечно, Вы и "Merenok" одно и то же лицо.
Посмотрите гурты что выставил специалист с "Александра" - там года и не такие увидите
Насчет 1727 - по подлинности вопросов нет,здесь выставлял никто не ответил.Но за него хочется от 50 получить.В живую красивше.
Об этом-то и речь - такого "правильного" года и шрифта как у вас на гурте нет ни на одной монете с "Александра". Инструмент не оригинален. Имхо, конечно.
Вот только двойка на последней картинке похожа.Посмотреть бы больше монет - штук 100 - через руки если б прошли, то да. В лавке показывал монету - говорит следы вырубки есть.
а то было переживать начал ...
