gelios пишет: год на всех трех монетах практически не вошел? То можно гадать на кофейной гуще,чем сейчас многие и занимаются.Точнее определить год чеканки все же можно,но для этого придется найти именно точно такой же штемпель,где год вошел в кружок монеты.А это задача требующая немало времени и поиски по литературе и доступным каталогам(электронному в частности).
Всё верно, а ещё как вариант- посмотреть/сверить со штемпелями из своей подборки. Поэтому мне важно Ваше мнение в данном вопросе, хотя и вполне допускаю, что это может быть малоинтересным для Вас лично занятием. Но Вы сказали, что
Цитата
gelios пишет: Действительно раньше было веселее,новые монеты чаще появлялись по теме Причерноморья,коллекционные...а сейчас засилье почти одного Древнего Рима -тоска!
Поэтому и давайте вместе "разгонять тоску" и я продолжу: 4. 5. 6. 7. 8. 9. Прошу высказаться по существу вопроса.
4. При условии наличия диферента только на аверсе , хотя и штемпель не совпадает. У В.А.Анохина 744б. 5. ?
Черномор пишет: В каталоге В.Юшкова(2010 года) указан этот тип под №209. Реверс: ошибка в написании года "ХНI", I расположена ниже, под Н .
Спасибо, в электронном каталоге такой ненашел, я так понял далеко не частый вариант?
У Петра нужно спросить, он плотно этим периодом занимается. Скажу так, что ошибки в легендах(написании) это имхо на любителя, но статер однозначно достоин внимания на случай ежели будет выставлен на аукцион. ИМХО.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Черномор пишет: В каталоге В.Юшкова(2010 года) указан этот тип под №209. Реверс: ошибка в написании года "ХНI", I расположена ниже, под Н .
Спасибо, в электронном каталоге такой ненашел, я так понял далеко не частый вариант?
У Петра нужно спросить, он плотно этим периодом занимается. Скажу так, что ошибки в легендах(написании) это имхо на любителя, но статер однозначно достоин внимания на случай ежели будет выставлен на аукцион. ИМХО.
