попала в руки монета, человек говорит настоящая, я совсем не спец , но верится с трудом! уж больно новенькая в хорошем сохране.Вес 26,91 гр буду рад помощи.
Посидел и посравнивал с подлинными Морагнами. Ваша похоже не имеет подлинность. Данный Морган, 1893 CC, является не частым. Цена на него довольно высокая даже в таком сохране. Скорей всего некоторые люди решили сделать неплохие копии.
А что конкретно Вам не понравилось? Если сравнивать с фото в сети, то все соответствует. Я даже нашёл вариант с идентичным местоположением букв мондвора. Или Вы решаете по принципу - раз дорогая, значит копия. Мне когда-то написали про мою редкую и дорогую японскую монету, что это копия. На вопрос об основаниях такого заявления, я получил ответ, что такая монета не может попасть в руки к такому мелкому дилеру, как я. А значит это копия. По этим фото монета ТС похожа на подлинную. А если это и копия, то такого уровня, что предмет надо определять только вживую. ИМХО.
А Вы сделайте нормальные фото или хорошие сканы. Сколько раз мы уже видели, что в зависимости от качества фото, меняется мнение о предмете. Я не знаю, насколько хорошие спецы на др. форуме, но вижу, что именно редкость и цена предмета сильно повлияли на оценку подлинности.
Да, Вы правы, мне тоже так показалось! монета редкая,я не спец, значит фуфло! А на что обратить внимание при фотографировании? Разрешение побольше сделать или какое место сильно увеличить? Благодарю
С тиражами у доллара Моргана все просто , а вот какие из них редкие ? Неужели тираж в 677000 шт. редкая монета ? У меня есть 1888 s тираж 657 тысяч и что, он редкий ?
По новым фото складывается впечатление о неподлинности. Похоже, что это даже не серебро. Там местами посеребрение ушло что ли? Если монета у Вас на руках, то сравните ее с лотом номер 171590674603 на eBay. Там даны хорошие фото.
На щеке? это я серной печенью капнул , а потом не стёр до конца. Если размеры соответсвуют монете, масса тоже то это серебро, иначе трудно все параметры подогнать, удельный вес не обмануть. но возможно я ошибаюсь, в школе не на все уроки ходил
почему пишет: С тиражами у доллара Моргана все просто , а вот какие из них редкие ? Неужели тираж в 677000 шт. редкая монета ? У меня есть 1888 s тираж 657 тысяч и что, он редкий ?
В нумизматике США понятие "дорогая монета" еще не значит "редкая монета".
почему пишет: С тиражами у доллара Моргана все просто , а вот какие из них редкие ? Неужели тираж в 677000 шт. редкая монета ? У меня есть 1888 s тираж 657 тысяч и что, он редкий ?
В нумизматике США понятие "дорогая монета" еще не значит "редкая монета".
почему пишет: С тиражами у доллара Моргана все просто , а вот какие из них редкие ? Неужели тираж в 677000 шт. редкая монета ? У меня есть 1888 s тираж 657 тысяч и что, он редкий ?
В нумизматике США понятие "дорогая монета" еще не значит "редкая монета".
Вот , это и хотел понять , может просветите
Рынок диктует цены. В общем-то, как везде. Когда "Славный год" разгоняют до десятки, это же никому странным не кажется. Видимо и в Америке так. Если посмотреть сколько загрейдено тех же долларов 93 СС в МS, то цены в 5-10 т. долларов тоже кажутся неадекватными, но раз их платят, значит они правильные. Ну а под это дело и более слабые по состоянию чего-то стоят. Посмотрите, для примера, сколько сейчас долларов 93 СС в предложении на eBay.com. Какая же это редкость, спрашивается? Тут же есть коллеги из США. Может они что-нибудь интересное расскажут. А я не знаю всех тонкостей ценообразования на американском рынке, тут с немецким не разберешься ни хрена.
avi пишет: Всё прояснилось! Монетку проверил- ФУФЛО и даже не серебро только покрытие на медноникелевый сплав
Как я и говорил сначала.
По первым фото, для меня, это не было на 100% очевидно. Думаю, что и для Вас тоже. Я много раз видел, как на форумах обсирали, не разобравшись, вполне хорошие вещи. Тем более, когда изображение не даёт четкого представления о предмете. Когда не нужно отвечать за слова, то почему бы не написать первое, что пришло в голову? Вынося безосновательный вердикт чужому предмету, мы не думаем, что подрываем репутацию незнакомым нам людям. Я стараюсь такого не делать. Поэтому мы в спокойной обстановке все выяснили и вынесли копии справедливый приговор.
avi пишет: Всё прояснилось! Монетку проверил- ФУФЛО и даже не серебро только покрытие на медноникелевый сплав
Как я и говорил сначала.
По первым фото, для меня, это не было на 100% очевидно. Думаю, что и для Вас тоже. Я много раз видел, как на форумах обсирали, не разобравшись, вполне хорошие вещи. Тем более, когда изображение не даёт четкого представления о предмете. Когда не нужно отвечать за слова, то почему бы не написать первое, что пришло в голову? Вынося безосновательный вердикт чужому предмету, мы не думаем, что подрываем репутацию незнакомым нам людям. Я стараюсь такого не делать. Поэтому мы в спокойной обстановке все выяснили и вынесли копии справедливый приговор.
Я не очень разбираюсь в иностранщине, если честно. Я тут не могу разобраться с Империи всегда - где фуфло, а где оригинал. Но я потом решил посмотреть цены на этот Морган - 1893 СС. Данный доллар довольно дорогой даже в потертом состоянии. Меня всегда настораживают монеты, которые редкие/нечастые. Тогда я начал сравнивать с оригиналами, слабированые NGC и не слабированые Увидел различия, хоть это было не просто в силу того, что Морганы кривоватые само по себе. Тогда я прищел к выводу, что данный доллар не оригинал.
