та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
Вы свое мнение оставьте при себе Уважаемый! Я лично доверяю ННР целиком и полностью! Они более объективно и реально подходят к русским монетам! С Уважением, Андрей!
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
Вы свое мнение оставьте при себе Уважаемый! Я лично доверяю ННР целиком и полностью! Они более объективно и реально подходят к русским монетам! С Уважением, Андрей!
Еще бы. Я бы тоже "целиком и полностью доверял" если бы на аушки мне ставили бы мс63
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
Вы свое мнение оставьте при себе Уважаемый! Я лично доверяю ННР целиком и полностью! Они более объективно и реально подходят к русским монетам! С Уважением, Андрей!
Еще бы. Я бы тоже "целиком и полностью доверял" если бы на аушки мне ставили бы мс63
Вы монету не видели в живую. Вся гамма фото не передает истину.
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
Вы свое мнение оставьте при себе Уважаемый! Я лично доверяю ННР целиком и полностью! Они более объективно и реально подходят к русским монетам! С Уважением, Андрей!
Еще бы. Я бы тоже "целиком и полностью доверял" если бы на аушки мне ставили бы мс63
Вы монету не видели в живую. Вся гамма фото не передает истину.
Может она и выглядит лучше вживую, но по фото видно что никакого МС нет. Настолько лучше она выглядеть вживую не может.
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
Вы свое мнение оставьте при себе Уважаемый! Я лично доверяю ННР целиком и полностью! Они более объективно и реально подходят к русским монетам! С Уважением, Андрей!
Еще бы. Я бы тоже "целиком и полностью доверял" если бы на аушки мне ставили бы мс63
Вы монету не видели в живую. Вся гамма фото не передает истину.
Может она и выглядит лучше вживую, но по фото видно что никакого МС нет. Настолько лучше она выглядеть вживую не может.
Кайтесь,раз столько лет не научились отличать непрочекан от затёртостей.
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
согласен с оценкой край 58 и с каких пор не прочекан идёт в + к грейду???
minibox44 пишет: та же история с ННР... Ну какой это МС63? Тут и на МС60 не тянет... Монета из земли, серьезно потерта (особенно это видно по Георгию и коронам - те так так почти в ноль....) XF 45/АУ50
согласен с оценкой край 58 и с каких пор не прочекан идёт в + к грейду???
Не в цифре дело,а в существе дефектов.
Я не берусь оценивать мнение специалиста,который вынес решение. А если по грубому оценить,монета без следов обращения,версии XF, AU не подойдут. Без мех.повреждений,UNC не подойдёт. Твёрдая MS. А дальше у кого на сколько хватит фантазии и чувства восприятия. Для кого-то дефекты чеканки "+",для кого-то "-". Кому-то нужна центровка,следы нового штемпеля,кабинетная патина и т.д. А кто то видит в этом индивидуальность. Принципы оценки MS в ННР описаны.
