По фото монета похожа на подлинную со следами реставрации аверса (поле, волосы, локоны, глаз, бровь и возможно детали одежды). По стоимости пусть выскажутся другие.
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Быстрее всего на штемпеле при набивке года ошибочно был использован пуансон "3", после чего ошибку исправили перебив "3" на "4".Подобные ошибки, особенно с буквами, в первой половине 18 века достаточно распространенное явление.
Быстрее всего что оригинал, только с серьезной реставрацией. Вот как должен выглядеть подобный рубль в сохранности, к сожалению качество фото не очень хорошее:
По каталогу Биткина, "большая голова" известна с 1886 по 1894 г.г. Только с 1888 по 1894 г.г. редкость этих разновидностей им оценена в R4 и тиражи не известны.Что касается монеты ТС, то это обычная разновидность тиражом более миллиона штук.
Для проверки подлинности подобных перерезанных предметов достаточно сравнения с оригиналом. Вот для сравнения оригинал рубля 1860 года, можете убедиться, что здесь другие штемпеля:
По отдельности штемпеля аверса и реверса описаны в каталогах Биткина и Дьякова. Аверс - (Биткин №884, 885), (Дьяков №1292, 1293). Реверс - (Биткин №855), (Дьяков №1280, 1324).Сочетание этих штемпелей в каталогах не описаны.
С остатком единицы согласен. Что касается штемпелей, то заготовки на которых они набивались разные, поэтому и ремонт производился в разных местах. Саксонский талер 1535 года простой - период правления Johann Friedrich & Georg (1532-1539 г.г.). По каталогу Давенпорта №9719 или №9720.
[QUOTE]Lazer47 пишет: Приветствую! Хотелось бы выслушать Ваши обсуждения по этой монете. Тип клейма 3-го типа? Единицы не было изначально или она "пропала" после ремонта штемпеля? [FILE ID=516799] [FILE ID=516800] [FILE ID=516805] [FILE ID=516816][/QUOTE] Представляю для сравнения известный ремонтированный годовой штемпель 3-го типа без единицы (верхнее фото).
Как видно, у вашего штемпеля (нижнее фото) другая форма, возможно он в процессе работы лопнул и получил такую конфигурацию с просматриваемой верхней частью единицы.Быстрее всего в дальнейшем его уже не использовали. Для подтверждения этой версии необходимо найти в известной литературе подобный вашему штемпелю, штемпель но только без скола.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]nazartst пишет: На последнем Printed Auctions CNG достались 4 монеты.Обычно из США выигранные монеты попадают ко мне раз в полгода, должны быть где-то в августе.[/QUOTE] А какие ещё три? Очень интересно посмотреть [/QUOTE] Еще три:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Боюсь сглазить, но пишут, что уже в Москве [/QUOTE]52 или 53 лот? [/QUOTE] Хоть и с трещиной, но мне больше всего понравилась по прочеканке деталей монета Метапонты под №55, ее и купил:
Если монета подлинная, то по логике это более ранний вариант реверса - "протяжек", следов доработки букв и верхней гасты "Б" в слове "добрая" нет, след раскола штемпеля в верхней части короны (справа), как на реверсе ТС, отсутствует.
[QUOTE]mivele пишет: Мне вот интересно мнение ув.nazartst по стоимости данного экземпляра с учётом заключения ГиМа. П.С моё мнение 450-500т.р может и найти покупателя.[/QUOTE] Если ГИМ даст положительное заключение, думаю стоит. Еще существует опасность, что монета может оказаться "высокоточным" литьем.
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]nazartst пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Так какой из штемпелей был доработан? Обсуждаемой монеты(слева) или показанной Вами?[/QUOTE]Одноштемпельный реверс №2 (справа) находится в моей коллекции.Его доработка просматривается по некоторым буквам и перьям орла.[/QUOTE]Т.е. штемпель обсуждаемой монеты(слева) был доработан и результат этой доработки - штемпель №2 Так?[/QUOTE] По сути вопроса не имеет значение какой из них более ранний.На реверсе ТС рассмотрел те же следы доработки букв, что и на моем, думаю что mivele прав.
[QUOTE]Юра551 пишет: Так какой из штемпелей был доработан? Обсуждаемой монеты(слева) или показанной Вами?[/QUOTE] Одноштемпельный реверс №2 (справа) находится в моей коллекции.Его доработка просматривается по некоторым буквам и перьям орла.
[QUOTE]moh пишет: Выкладываю видео. Приблизить не получилось, но хорошо видно блеск монеты . Детали на фото. Возвращаюсь к вопросу о состоянии.
[/QUOTE] Посмотрел видео, штемпельного блеска не увидел, т.к. поле имеет глянцевидный характер. Если глянец не наведенный, то монета может вполне получить MS, какой конкретно, определяется только при просмотре "в живую".
Для получения высокого грейда большое значение имеет состояние поля монеты и штемпельный блеск, которого по вашим фото не видно.С учетом сказанного мне видится грейд AU55 - AU58. Если на поле обнаружатся следы чистки, то возможно получение и details.
Из-за неровности заготовки кружка, сильный двухсторонний непрочекан по центру монеты.Быстрее всего монета подлинная, нашел в инете одноштемпельную, можете сравнить:
[QUOTE]IgorS пишет: Без ленты в венке и арабской датой. Орел другой. [/QUOTE] Интересно, что в 1707 году орел с арабской датой Гуэновского рубля также использовался и на рубле Хаубта с лентами в венке.
По античной теме меня в основном интересует крупные серебренные монеты Греции в качестве. Борисфен остался только один (пост #6) и только потому, что сам живу на берегу Днепра.
