Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 32 След.
2 копейки 1797г. ЕМ, подлинности
 
Конечно, патина штука чувствительная, это ни для кого не является открытием, но тема создана о состоянии конкретной монеты. От того что вы перекрутите все свои монеты в пальцах или еще где,  состояние 2 копеек 1797 Ем которую вы мне продали не поменяется и наведенная на ней патина натуральной не станет.
  И уже пора успокоиться, все кто прочитал тему свои выводы в отношении монеты, меня, вас и материала который вы продаете сделают сами.
2 копейки 1797г. ЕМ, подлинности
 
Коллеги, благодарю за поддержку и доверие.
По поводу копанная поясню, у меня есть возможность рассмотреть монету в лупу, поэтому и вывод о ее происхождении...
2 копейки 1797г. ЕМ, подлинности
 
Хочу пояснить коллегам, для чего этим товарищем создана тема. Я купил у него монету по этим фото, предварительно спросил соответствует ли монета фото родной цвет и патина, получил ответ что монета коричневая до синевы, все родное. По итогу получил крашеную, за что и предъявил, решить вопрос о развороте сделки он отказался ставил условия обсуждения на Старой монете, я отказался так как здесь не принято обсуждать сделки на других площадках. Поставил ему отрицательный отзыв, но администрация Мешка почему то перевела его в нейтральный, написал в поддержку, но ответа не получил. Уверен тема создана, чтобы оправдаться перед администрацией Мешка, но вопрос по подлинности не стоял, вопрос стоял в хитром фото и состоянии монеты.
Прошу модераторов снести тему так как она к этой площадке не имеет отношения.

На самом деле монета выглядит так, краска по периметру и по гурту видна лучше всего, там она стерлась и виден голый металл, полезли очаги недочищенной коррозии, ну и коричневого цвета нет в помине, серо-буро-розовая...

3 копейки 1841 года СМ
 
Красавица...Период не мой, но для образца эпохи купил бы, старт 15 000 дал бы не задумываясь и потолкался бы еще...
2 копейки 1761 с "мохнатым конем" в состоянии XF+ на оценку., Господа эксперты, во сколько бы оценили данную монету?
 
[QUOTE]Novuhodonosor пишет:
[QUOTE]Алексей Курган пишет:
Ее бы надо до ума довести, дочистить и закрепить состояние, тогда уже и оценивать..

[/QUOTE]
Уж не от патины ли вы ее хотели бы очистить?  [/QUOTE]

Ну тогда надо ждать для оценки тех, для кого это патина....
2 копейки 1761 с "мохнатым конем" в состоянии XF+ на оценку., Господа эксперты, во сколько бы оценили данную монету?
 
Ее бы надо до ума довести, дочистить и закрепить состояние, тогда уже и оценивать..
5 копеек 1723 года с 84 аукциона Синкона, резанина
 
Печально то, что такие монеты все чаще заходят в оборот через известные аукционы и уже далеко не каждый их рассматривает, а большая часть и не умеет видеть. тупо доверяя площадке...
10 копеек 1778 КМ, Оценка
 
4-5 000
но я бы такое не покупал, нужно искать лучше, они есть..
5 копеек 1832 год ЕМ ФХ, Подлинность и оценка.
 
5 копеек 1832 год ЕМ ФХ, Подлинность и оценка.
 
[QUOTE]вокурат пишет:
[QUOTE]Алексей Курган пишет:
 [QUOTE]вокурат пишет:
Здравствуйте. Прошу помочь в определении подлинности , состоянии и цены. Других фото нету. Заранее благодарен.
Интересуюсь с целью покупки для себя. [/QUOTE] У меня можно попросить любые фото и видео, я никому не отказываю..если что.. [/QUOTE]
Но я же написал: "Интересуюсь с целью покупки для себя." Какие фото предоставил продавец, такие я и разместил.[/QUOTE]
Я же без сарказма, предложил спросить у меня дополнительные фото, так как монета у меня, для определения подлинности...
5 копеек 1832 год ЕМ ФХ, Подлинность и оценка.
 
[QUOTE]вокурат пишет:
Здравствуйте. Прошу помочь в определении подлинности , состоянии и цены. Других фото нету. Заранее благодарен.
Интересуюсь с целью покупки для себя.

      [/QUOTE]

У меня можно попросить любые фото и видео, я никому не отказываю..если что.. :hi:
Пять копеек 1766 мм, оценка
 
Думаю 2000 плюс-минус
Пятаки 1780г ем\1783г ем Браки?, Прошу мнений
 
Такие браки "вес" убавляют, даже и не рядовым монетам...
10 копеек 1779 км, на оценку...
 
10 000 плюс-минус...
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Крайнее приобретение, я не люблю черненькие, но эта понравилась состоянием..


5 копеек 1764 ем. Перечекан?, Оценка состояния.
 
Следов перечекана не видно, по цене от 2000
[ Закрыто] 5 копеек 1857 aUNC шт блеск, на оценку
 
Вы уверены, что на монете есть штемпельный блеск?
10 копеек 1779 КМ, Оценка
 
15 000 +
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
 
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
 
Тоже Сибирь, но светлее


5 копеек 1760 года, Помощь в оценке
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Я смотрю, это прям тренд, присваивать крашеным гнилушкам МС-ы...  [/QUOTE]

МС 60 это скромно, РНГА уже МС 65 штампуют, цифр для маневра уже практически нет, видимо не за горами медь Екатерины в качестве Пруф..
5 копеек 1793 АМ, Определение подлинности
 
[QUOTE]аур пишет:
В 2017 году здесь на форуме Jeku подобными пятаками торговал.Почищенные до металла закладные монетки.Периодически в продажах всплывают. Имхо,пятак с той же закладки.[/QUOTE]

Это скорее не та же закладка, а та же почистка...
5 копеек 1793 АМ, Определение подлинности
 
В этом и состоит изюминка меди 18 века, найти монету с минимумом технологического брака и с металлом в приличном состоянии, родной патине....Кладовые тоже копанина, но ведь в сухих кладах довольно приличные экземпляры попадаются. Реденько, но есть :hi:
5 копеек 1793 АМ, Определение подлинности
 
Монета безусловно подлинная, думаю покупатель коллекционирует пятаки, получив в руки вот это, немного в шоке...и ищет повод ее вернуть, неграмотный повод, как в голову пришло..
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
Думаю негатив по монетам идет не из-за патины, отсутствия или присутствия люстра, а потому что обе и даже 1833 ЕМ ФХ  далеки от идеала...
Изменено: Алексей Курган - 13.04.2023 12:01:59
2 копейки 1802 ем перечекан., Оценка
 
Не пойму в чем сыр-бор, это известная разновидность монеты. давно уже разложена, что за буквы и откуда...Денег стоить будет однозначно и приличных, но при чем тут миллионы...
5 копеек 1788 года ЕМ, Определение подлинности
 
Нормальный пятак
5 копеек 1786 КМ ННР MS63, на оценку
 
[QUOTE]konstantin.t пишет:
А я не вижу проблем со смещением,непрочеканом,усталостью штемпеля,нууу такая получилась. Но вопрос с обращением остаётся открытым.[/QUOTE]

Коллега, это дело вкуса...стремиться к лучшему или нууу  как  получилось...для себя же все любимых :hi: я не вижу смысла попускаться эстетикой ради цифр на коробке, тем более ИМХО конечно, но они действительности не соответствуют..
5 копеек 1786 КМ ННР MS63, на оценку
 
На монете не самая лучшая центровка, уставший штемпель, дефект кружка, сбита бандероль... патина рябая, с пятнами это результат помывки, цвет не тот который хочется видеть на пятаках КМ, что там с гуртом не видно..
Коллекционер пятаков или меди Екатерины пройдет мимо этой монеты, это всего лишь 1786 КМ они есть лучше и намного.
С учетом цифр слаба, рыночная цена в пределах 10 000
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
 
Сибирь




Изменено: Алексей Курган - 09.05.2023 12:45:28
10 копеек 1781 КМ, Оценка
 
[QUOTE]P.A.V. пишет:
А за что шпалы лепят? За мнение по оценке? Браво!!!
Кто ставит минусы, будьте добры быть справедливыми людьми, пишите в теме обсуждения, что я сказал не так???[/QUOTE]

Минусы или "шпалы" вам налепили те которые недовольны вашей оценкой.
Те которым очень хочется купить монетку за 10 может максимум 15 тысяч, они уже в личку постучали с предложением или ждали еще удобного момента, а тут вы, да еще любитель, да еще с опытом покупок :good2:
5 копеек 1789 год. ЕМ, обсуждение
 
Пятак подлинный, сохранность средненькая (не значит плохая) для 1789 ЕМ, просто они не редки в сохранности намного интереснее..
2 копейки 1795 ем, Атрибуция и оценка.
 
[QUOTE]konstantin.t пишет:
[QUOTE]Алексей Курган пишет:
Мне надо было, понравилась, летом, за вот эту 6000 отдал..

[/QUOTE]
Может быть остальным дадите возможность насладиться?[/QUOTE]

Если вы о продаже, то не готов... :hi:
2 копейки 1795 ем, Атрибуция и оценка.
 
Мне надо было, понравилась, летом, за вот эту 6000 отдал..


5 копеек 1792 г. АМ, Предпродажная оценка
 
Если подскажете о продаже, я старт мной обозначенный дам.. :hi:
5 копеек 1792 г. АМ, Предпродажная оценка
 
8000 как минимальный старт и в плюс в зависимости от количества желающих...
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
 
5 копеек 1785 КМ, Оценка
 
Рельеф отличный, но фото мелковатые, не совсем понятно как там металл себя чувствует...Нужны фото под углом и на купюре для понимания окончательного цвета..
По таким фото 5000 +
5 копеек 1781г. ЕМ, Оценка
 
Не оно, не забивайте себе голову..
Прочитайте выше г-н scowl вам по полочкам все разложил.
5 копеек 1781г. ЕМ, Оценка
 
Ну извините, за оценку, я не вырос еще до монет такого уровня, и денег думаю таких у меня нет, чтобы такие экземпляры покупать...бес попутал :hi: расслабился..
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 32 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●