Ну тогда еще - скипетр посередине почти прерывается и это при таком высоком рельефе, ось самого скипетра нарушена и "верхняя" и "нижняя" части образуют слабо заметный угол. Крылья орла АБСОЛЮТНО разные, вы посмотрите на их контуры, такое впечатление, что это половины разных монет. Одни только верхние перья чего стоят, да и располагаются они на разных уровнях. И еще куча мелких, да нет - целый воз, несоответствий. Монета не производит впечатление подлинной. В лучшем случае, на почти голом кружке, произведена тотальная дорезка с последующим состариванием.
Фотографии у globaldjs не в пример лучше и грамотнее. Раскрыто состояние поля и все детали, но монета ТС нравится больше не смотря на черноту, которая конечно красоты ей не добавляет. Если andres roostalu сможет сделать акцент на поле, то почти уверен, что оно будет не хуже, а сохранность рельефа у монеты ТС, на мой взгляд, будет даже получше.
Красота да и только!!! И когда потом берешь в руки такие экземпляры, как-то уже не столь важно, сколько ведер сдано и земли перелопачено. Опять же, при кабинетной работе, совсем не вредно лопаткой помахать :D . Уважаемого Век благодарю за предоставленные прекрасные монеты.
Ну не без того, не без того... ;) . На счет ХХХ тысяч ведер не скажу, но N-ое количество мусора поднимать приходится. К разряду "кладоискателей" себя не отношу, все время забирает работа. А "вписался" за копанные монеты я лишь по причине не совсем справедливого к ним отношения...... мы ведь говорим за монеты, а не за "коррозийные гуаноподобные кружочки"......не правда ли? ;) ;)
ТС просил оценить данную монету, оценку он получил. Выходит, есть люди готовые заплатить за нее эту цену. В свое время, была у меня находка группы монет этого номинала (не в пример лучшего состояния по рельефу и отсутствию затертостей) - были проданы в круговую по 500 руб. Кассового чека предоставить не смогу :) , придется Вам поверить мне на слово.....а может это я тогда продешевил.
Добрый день! Оценка более чем щедрая за "большую медную монету". А СОХРАННОСТИ :!: здесь нет, не то чтобы она была средней. И мне просто не понятно, что такого ценного в том, что она "не копанина" ( не затрагивая никого лично - просто ненавижу это шовинистско-кабинетное слово). Не вижу никакого преимущества этого утертого обмылка перед копанными, но находящимися в великолепном коллекционном состоянии монетами, имеющимися, я думаю, у всех у нас в коллекциях. Прошу уважаемого ТС не воспринимать мою тираду как какой-либо "наезд". По мере наличия свободного от работы времени, выезжаю на коп (вместо рыбалки)и бывает такие монеты выскакивают, что готов "копанину" такого качества иметь в коллекции в максимальном объеме. С уважением ко всем форумчанам.
"Рамочная" копейка 1724 года., Обсуждение подлинности данной монеты.
Дааа уж! Предчуствия меня видимо не обманули. Тем не менее, вчера вечером с продавцом я связался и попросил доп. снимки. Были обещаны сегодня. Как только поступят, обязательно ознакомлю с ними уважаемое сообщество. А монетка тоже ведь молотковская.
"Рамочная" копейка 1724 года., Обсуждение подлинности данной монеты.
К сожалению дополнительных фото нет. Я скопировал те, что прилагались к лоту. Постараюсь состыковаться с продавцом и попросить его сделать детальные фото гурта. О результатах обязательно проинформирую.
"Рамочная" копейка 1724 года., Обсуждение подлинности данной монеты.
Здравствуйте уважаемые коллеги по увлечению! Путешествуя по просторам одного из народных интернет аукционов, наткнулся на такую вот монетку, выставленную с рубля на 20-ть дней. Изучать в руках аналогичные экземпляры, к сожалению, не довелось, но сравнивая имеющиеся фото с предоставленными продавцом, явного неприятия монета не вызывает.Не так давно, на мой взгляд, менее ценная медная монета вызвала прямо настоящий ажиотаж на всех авторитетных нум. форумах, а тут тишина. В отсутствии деловой хватки продавец замечен не был ;) ( пару раз покупал понравившиеся экземпляры). Вопросов по подлинности купленных монет не возникло. Ни слова о происхождении, подлинности и др. моментах, сопровождающих нумизматический материал такого уровня. И вот цитируя фразу из бессмертного и всеми любимого фильма - "...меня терзают смутные сомнения..". Ни в коей мере не хочу бросить тень на продавца и его монету, просто хочется разобраться. А если все хорошо, так еще и магарыч можно будет затребовать :) . С уважением ко всем участникам обсуждения.
Один рубль 1744г. и 1765г., Оценка приблизительной стоимости монет.
Не хочу сильно загружать окружающих своими вопросами, но одна голова хорошо, а несколько, да еще опытных, лучше :) . Выношу на обсуждение пару данных монеток, чтобы сориентироваться по их правильной оценке.
Один рубль 1725г. и 1726г., Обсуждение состояния и приблизительной стоимости.
Доброго времени всем коллегам по увлечению. Прошу помощи в оценке состояния данных монет и приблизительной их стоимости. Хочу отметить, что при рассмотрении непосредственно "в руках", монеты производят впечатление достаточно приятное (особенно Екатерины 1). Достаточно высокая детализация дефектов и неправильная подсветка сделали свое "черное" дело. Монеты хочу купить, поэтому и выношу на обсуждение, поскольку лишнего платить не хочется. Заранее благодарен всем откликнувшимся.
[ Закрыто] Копейка 1807 КМ, оценка состояния и прогноз цены
Уважаемый belarus! Вот я с самого начала слежу за этой темой и у меня складывается мнение, что Вам просто обидно, что не хватило решимости поучаствовать в этом ауке. Вся Ваша, так называемая, позиция покупателя "притянута за уши" к данным торгам и, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.Это был не закрытый клубный аукцион. Простите, но почему я должен что-то и кому-то доказывать (причем даже не продавцу) если у меня не высокая репутация на ревью, но не замечен ни в чем негативном? Не у всех есть возможность и время активно участвовать на всех площадках где проходят достойные экземпляры. К сожалению не смог принять участие, о чем сильно сожалею, но просмотрев весь ход торгов, не увидел ничего такого, о чем можно было бы так долго и неутомимо препираться. С уважением ко всем участникам.
Доброго всем времени! Год видится 1792. Монетка не самая простая, то что видится на фото, явного отторжения не вызывает. Ну а по цене покажет только аукцион, пожила монетка видимо бурно.
И я с Вами полностью согласен и разделяю Ваше мнение о высокой степени сохранности представляемой монеты. Поэтому я и назвал дипломатично те незначительные, на мой взгляд, дефекты поля - "некоторые шероховатости". Так что я с Вами солидарен :) !
[QUOTE]scowl пишет: Вы бы не могли пояснить в чём, по Вашему мнению, заключается некорректность в сравнение?[/QUOTE] На мой взгляд, монета представленная ТС и другие, выставленные для сравнения, в разной "весовой" категории по степени сохранности (во всяком случае так можно было их оценивать в свете не высокого качества представленных фото г-на karell). Создавалось впечатление не удачно "вываренных" от зеленки с неровной патиной монет. И высказывание о не корректности сравнения прошу рассматривать только в этом аспекте. Но даже после предоставления фото в высоком разрешении, мне монета ТС нравится больше, а если бы не коррозия, отмеченная мной как "некоторые шероховатости" то монета стоила бы далеко за 1000 руб. А вот за монету оппонента, я все таки больше 400-500 руб. не дал бы. Это всего лишь мое мнение и моя оценка представленных коллегами монет. С уважением ко всем.
Доброго всем времени! По поводу пятачка, с оценкой коллеги karell не согласен.... монетка в очень приятной сохранности, вероятнее всего и в обращении-то не была и я думаю, что 1000 руб. не предел. Если бы не некоторые шероховатости, то и поболе планку бы взяла....а может и возьмет ;) . А вот представленным для сравнения пятакам, действительно, 300-350 руб. красная цена..... да их и сравнивать то не корректно, на мой взгляд. С уважением ко всем участникам :) !
