[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Алматинец пишет: Подлинная, рублей 500 стоит[/QUOTE] Минимум в 100 раз больше...[/QUOTE]Ой:aa-aa-aa: согласен, без внимания глянул. Ошибка в надписи, конечно так и есть
[QUOTE]exkursant пишет: Два вопроса: 1. Где находится монета территориально? 2. Фото восьмилетней давности. А как выглядит монета сейчас?[/QUOTE]Отвечаю. Монета в Казахстане, фото свежие от 15.10.20. Дата на аппарате не выставлена верна.
[QUOTE]MDV пишет: Цена видится от 100т.р.[/QUOTE][QUOTE]MDV пишет: Цена видится от 100т.р.[/QUOTE]Виктор спасибо, здесь понятно что от 100т.р.,насколько далеко, вот что интересно. Старт в 140т.р.,будет адекватным?
Приветствую уважаемое сообщество. Вашему вниманию вот такой рублик . Фото сделаны при естественном освещении, на солнце и в тени. Монета из старой коллекции в благородной патине с фиолетовым оттенком. Интересно мнение по цене, примерный старт на ауке. Монета будет продаваться. Спасибо заглянувшим в тему :hi:
Доброго времени суток, прошу помочь с примерной ценой данной монеты. Монета крепрая, рельеф живой, звонкая. Цвет коричневый. Гурт читается не полностью, но точно Екатеринбург.[/QUOTE]Должна стоить хорошо. Достойная монетка 👍
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]Алматинец пишет: [QUOTE]unik13 пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: Интересны мнения о подлинности[/QUOTE] Нет здесь подлинности.[/QUOTE] А по мне, так похожа на нормальную.[/QUOTE] У предмета ТС горизонтальные риски в римской единичке более выпуклые, чем верхняя и нижняя черточки единички. У подлинных всё наоборот. Так в чём похожесть на нормальную?[/QUOTE]Не ну, а вдруг не веданный штемпель..:( Риски, киски)) Блин, лавился на подлинности этих монет.. Я просто сказал, что нравится.. впечатлила нарезка гурта на фото на реверсе. Так сказать под углом, если смотреть)
[QUOTE]unik13 пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: Интересны мнения о подлинности[/QUOTE] Нет здесь подлинности.[/QUOTE] А по мне, так похожа на нормальную.
[QUOTE]ЛазА пишет: Здравствуйте. Если интересуетесь разновидностью, то старайтесь делать фото под прямым углом. У вас простая разновидность среди пятаков 1927 года. В общем монета не плохая, учитывая,что она из земли. Интерес конечно будет,если не переборщить с ценой[/QUOTE]Спасибо за комментарий,всё понятно донесли. Как счетаете, с десяти старт будет адекватным?
Доброго времени уважаемые коллеги. Попалась такая монетка. К какой разновидности можно отнести? И на, что можно разчитывать при продаже в нашей реалии?.. Будет ли спрос... Фото пока только такие, позже добавлю более инфоомативные. Буду блогодарен всем ответившим.
[QUOTE]PVM пишет: Другие мнения есть? Мне самому не нравиться цвет и гурт. Может быть новодел?[/QUOTE]Вячеслав Вы вроде не первый год в теме... Здесь и гурт смотреть не надо, одни "собаки" чего стоят.
[QUOTE]MDV пишет: Гурт позволяет надеяться на подлинность. Но что с ней? Корозия?[/QUOTE][QUOTE]Tokitoka пишет: Полагаю , это не коррозия, а лак.[/QUOTE]Потдержу Вас во мнении.
[QUOTE]ЕНИСЕЙ пишет: Как нашел так и выставил.Смыл только грязь в реке.[/QUOTE]Помыта не плохо, поле осталось. Ждите теперь, пусть паутину набирает.... Долго. В плане денег, до 3х тыщ в этом состоянии. имхо.
[QUOTE]VVT пишет: Видится поддельной "четвекой" на подлинной "двушке", причем малого диаметра. Хорошие фото, как Вы делаете своих монет на продажу, сможете сделать у данной + поле в фокусе под углом?[/QUOTE]Спасибо за мнение, оно совподает с моим. Монета не у меня по этому фото только такие.