[QUOTE]rena пишет: [QUOTE]Dsidorov пишет: Нет такой инфы Когда подержите в своих руках пару тройку тысяч коробок то придет прозрение как номера выдаются Первые 6-7 цифр это номер инвойса ,зависит от региона,сервиса который принимает,бумажная или электронная форма и тд и тп Последние три цифры порядковый номер в инвойсе[/QUOTE] А что, если попробовать просканировать бар-код на слабе приложением BarcodeScanner или каким-то другим?[/QUOTE] Так есть же программа для iOS от самой NGC. Она сканирует бар код и выводит информацию о слабе и фото. Но только без даты. А по поводу ориентации на номер submission, так у меня лежит формуляр двухлетней давности и если я его заполню и принесу в NGC - они его примут. А следующий или предыдущий номер мог быть использован два года назад. Так что самая точная ориентация в данном случае - это ориентация на поколения слабов.
АЛЕКСАНДР II, 5 Копеек, ФБ, серебро, 1857, Определение цены
Слушайте, это уже выглядет бредом. Моя "неискренность". Дальше в чем меня будете огульно обвинять? Я вам говорю, что ваше толкование терминов не соответствует общепринятым, а вы упорствуйте. Еще раз, Proof - это не степень сохранности, но способ чеканки. Я больше не буду читать эту тему и отпишусь от нее, так что у вас есть шанс проявить свое чистое сияние вечного разума.
[QUOTE]Zug пишет: [QUOTE]почему пишет: Вот как и обещал я называю это пруф лайк только видео может дать более реальную картинку[/QUOTE] В данном случае - всё очевидно. Общее состояние медали располагает к использованию данного термина. И не возникает диссонанса, как в ряде случаев, которые можно охарактеризовать фразой: "вспомнила бабка, как девкой была".[/QUOTE] Называйте хоть луну солнцем, но выглядет это глупо.
Я не понимаю, чего вы упорствуйте. Ну, выразились неудачно, ну, посмеялись и забыли. А вы теперь пытаетесь под свою теорию подвести трансцендентные доводы. Форма носа НЕ влияет на пруфлайкность, договорились?
Пруфлайк, как я думаю, это: Либо, либо 1) первые удары штемпеля; 2) последние удары штемпеля, до этого использовавшегося для изготовления монет качества Proof.
[QUOTE]Zug пишет: Говорить о полях монеты, которая в силу времени утратила некоторые достаточно принципиальные черты, в частности нос главной героини, конечно можно, но зачем? В том-то и дело, что делая акцент на удачно сохранившихся элементах поля, мы забываем об общем состоянии монеты, которое, при всем уважении, пруфлайком не назовешь. А если гурт девственный, а вся монета лысая, это пруфлайк? Данные тезисы приведены не из желания что-то оспорить, а лишь в подтверждении высказанной собственной точки зрения об оценке состояния монет. Считаю, что к категории пруф и пруфлайк могут быть причислены старые монеты определенной технологии изготовления, при обязательном капсульном или аналогичном, столь же бережном хранении и новые монеты, поставляющиеся в капсулах. Короче, нет капсулы, нет пруфа [/QUOTE]
Yes, шах и мат! Пруф - это технология чеканки, а не степень сохранности. Положенная под трамвай монета, чеканенная по технологии Пруф, будет оставаться пруфом. Это как попавший в аварию мерседес, останется Мерседесом. Но Вы имеете право на свое мнение, как и я.
[QUOTE]Dimonic пишет: Сергей добрый день !) Радуюсь покупке как дитя ))) И жду с нетерпением )[/QUOTE] Добрый день! В понедельник высылаю, надеюсь, оправдаю ожидания.
[QUOTE]Zug пишет: Если у надежного продавца - это меняет дело. Поздравляю, очень неплохой экземпляр. Правда, на мой взгляд, при описании стрелковых талеров и медалей, слова пруф и лайк не уместны. Уж если вид монеты нереально крут, лучше использовать в качестве ориентира аббревиатуру BUNC.[/QUOTE] Почему не уместны? 5-ти франковики все с зеркальной поверхностью были? Нет. Значит это отличительная особенность этой монеты. Brilliant uncirculated - не есть синоним зеркального поля. Это тоже самое, что если описать монету как серебряная, то не надо писать, что она круглая.
Продолжаем разговор. Сразу отмету кривотолки - по моим данным монета последний раз была в России в Крымскую Кампанию. Пожалуйста, также, прошу воздержаться от обсуждения великого смысла слабирования.
[QUOTE]Воробей12 пишет: Если человек собирает в "верифайне" или иных грейдах, то это его личное дело. На вкус и цвет товарища нет! Но, повторюсь, извращаться и брать только! в MS 65-66 или что-то круче, это дешёвые понты. Разница между 62 и 66 условна и субъективна. Главное в предмете коллекционирования - это эстетика, историческая ценность предмета и информационная составляющая. Это моё мнение. Предлагаю ко вниманию пару стрелковых медалей, Женева -1882 и Цюрих - 1891 годы. [/QUOTE]
Вы лишь повторили мою предыдущую мысль. Сытый голодного не поймет, как и обожравшийся сытого. Разница 62 и 66 разительна. Именно поэтому 66 стоит в разы дороже 62. Я не понимаю зачем этот спор. Пусть расцветают все цветы.
Таллер 1754,Бавария, Помогите пожалуйста определить монету, и если возможно ее подлинность
[QUOTE]Brios пишет: [QUOTE]DGCoins пишет: Я, конечно, не спец по Испании, но разве буква R на реверсе не означает, что это РЕПЛИКА?[/QUOTE]Так я и написал:" ТИПА Испания" [/QUOTE] Пардон муа, не понял Ваш хранцузский.
помогите определить и оценить монетку, по моему с испанских краёв
[QUOTE]Слепой Вилли пишет: Да, но когда в одной монете слова отличаются по исполнению - это странно. Я показывал монету барыге, который специализируется на золоте. Он считает её нормальной, есть звон. Но других 100-кроновых монет я не держал в руках, поэтому сравнить не с чем.[/QUOTE] Англичане когда-то писали на своих монетах "DECUS ET TUTAMEN". Так вот, на этих сотках "1915" года уже никакое TUTAMEN не надо, только DECUS. Поэтому никто не следит за четкостью гурта.
Золотые монеты Австро-Венгрии.Золото., Золотые унцовые монеты и 4 Дуката
