Здравствуйте уважаемые форумчане! Вот четыре ефимка из шести, все закатанны в одинаковые слабы. Глядя на "копеечные" штемпеля, никто ничего не хочет сказать? :facepalm:
Добрый день! Вот смотрю я на на этот аверс и сами по себе возникают вопросы. :( Портрет имеет явный непрочекан, сперва подумал, что это следствие износа монеты. Но по фактуре монеты видно, что монета не была в хождении на столько, что бы вот так стёрся рельеф портрета. Потом утешил себя, что это просто банальный непрочекан. Но если это непрочекан, то где тогда следы от талера, ведь этот рублёвик изготовлен именно перечеканом по талеру. Т.е на гладком монетном кружке, такой (гладкий) непрочекан естественен, но для перечекана - нет! Почему на портрете такой гладкий след от непрочекана :?: :oops:
Здравствуйте уважаемые форумчане! Такой вот "новодел" выставлен на одном аукционе. Штампики не совпадают с новодельными, что у Спасского. Разве штампиков для новоделов было несколько :?:
Здравствуйте уважаемые форумчане! К сожалению я не смог принять участия в обсуждении этой достаточно не тривиальной темы. И мне хотелось бы высказать своё видение по некоторым деталям этой темы. В частности если рассматривать причины появления ЛХ на монетах, то здесь не всё так однозначно, как это было показано на рисунках экскурсантом. На этих рисунках были взяты произвольно с двух монет (подлинник и копия) буквы "Т" и под них была подстроена вся графика - в этом и заключается ошибка. И я попробую это доказать! Для ясности, я позволю себе напомнить рисунки автора, а так же эти рисунки с моими дополнениями. (рис. А и В) Мы видим, что на рис.А во время чекана подлинника угол отклонения ЛХ может составлять(приблизительно от 0 гр. т.е. когда отсутствует ЛХ) и до 35 гр, (в отдельных случаях может быть и больше). - И это всё понятно почему! Первая причина, что монета чеканилась без кольца и т.д. (при этом угол буквы на подлинном штемпеле уходит под (приблизительно) 90 гр. т.е на подлинных штемпелях углы в гнёздах букв прямые без ЛХ. А вот теперь самое интересное! На рис.В, на скопированном штемпеле где ЛХ на самом штемпеле уже составляет (приблизительно) 35 гр., (так как копировали штемпель с подлинной монеты с ЛХ на буквах (приблизительно) 35гр.) Вопрос! ПОЧЕМУ ЛХ на самих буквах копии (рис.В) уже не 35 гр. как и на самом скопированном штемпеле, а уже должен быть (по утверждениям экскурсанта) больше (приблизительно) на 25 гр. и составлять (приблизительно) 60 гр.??? ЧТО мешает заполнить полностью гнездо буквы с ЛХ в 35 гр. на копийном штемпеле ???
Господа! По фото я ничего не имею против данного рубля, хотя от особого восторга тоже воздержусь! ;) Я всего лишь хочу напомнить то, что сегодня фуфлоделы уже освоили методику изготовления подобных "трещин" на копиях 18 века! В данном случае, некоторые ошибочно могут воспринимать эту "трещину" как слойку и следовательно быть уверенными в подлинности монеты. Но это явление на реверсе не есть безусловный признак подлинности монеты! Т.е. это не есть слоение недостаточно качественного металла под действием процесса внутренней коррозии (сымитировать которое невозможно). :ded: Нечто подобное я видел на высококачественных копиях рублёвиков 18 века :(
[QUOTE]Тимофей пишет: Ну так вот ты странный человек. Хоть продавец не может поддерживать адекватное обсуждение, но я сто раз вопрошал в той ветке: "давайте разберемся". Выясняется - ты не хотел про это писать. Возьми и напиши. Мое мнение - нет там искусственного серебрения. Аргументировать (кроме как утверждать что это поверхностный слой высокопробного серебра) я не могу по причине недостаточного опыта в металловедении. А ты оказывается не хотел писать. Разве это дело? [/QUOTE] Господа драконы! :) На самом деле этот вопрос далеко не тривиальный и ответ на него нужно отыскать сообща! Как мне видится, в рамках нашего форума, этого сделать не удастся :( Думаю, что будет правильным, если "могущие" :) при этом форуме, поставят этот вопрос перед работниками ГИМ, Эрмитажа и др. учрежденний имеющим отношение к нумизматике! Я думаю, что это будет конкретный НАШ вклад в определении некоторых спорных вопросов!
Лично я не исключаю то, что в 19 веке (после открытия метода гальванокопии), некоторые "горе-коллекционеры" могли для форсу покрывать некоторые свои монеты серебрянной плёнкой. Возможно аверс на рис.1 Но при этом я уверен, что некоторые монеты 18 века, в силу тех или иных обстоятельств (долгое в агрессивной среде, или ошибки при компоновке лигатурной массы и т.д.), могли принимать со временем подобный внешний вид. рис.2. :( В этом вопросе, мы должны расставить все точки над Ё :)
Здравствуйте! На одном нумизматическом аукционе выставлена вот эта работа с аннотацией к ней. -"Гравюра «Портрет Императора Петра III». Гравер Е.А. Нильсон, Великобитания?, 1780-е гг. Гравюра раскрашена акварелью вручную. Размер 264х198 мм. Состояние XF-(надрывы по краям листа, заломы). Император изображен со знаками ордена Св. Андрея Первозванного".
Вопрос на внимательность! Почему устроители аукциона решили, что эта работа изготовлена в 1780-е г.г. :?: А может и вовсе не в 1780-е гг. ;)
Здравствуйте! Не могу отыскать оборотную сторону этой жалованной монеты времён Фёдора Ивановича. Кто нибудь может выставить изображение оборотной стороны или дать ссылку? Спасибо.
Первые серебряные алтыны были отчеканены при Фёдоре Ивановиче. Эти редкие монеты чеканились из проволоки обычными копеечными штемпелями, только вес их был равен весу трёх копеечных монет. [/QUOTE] Я конечно прошу меня извинить, как бы не в тему! Но представленная монета не была отчеканена обычными копеечными штемпелями (как об этом сообщаете Вы). Так как на обычных копеечных штемпелях "ездец" всегда с копьём, а здесь в руке скипетр (ну на крайняк бедренная кость :) ) но не как не копьё ;) Могу конечно ошибаться! Но такое изображение "царя с рукавом" появилось (по моему) гораздо позже, при Алексее Михайловиче! И ещё! Мне не кажется, что эта монета отчеканена на кусочке проволоки! 8)
Здравствуйте! Общеизвестный приказ: 11 марта 1700 года вышел именной царский указ о выпуске медных денег, в котором, в частности, говорилось: ..."Великий государи указал; делать медные денежки и полушки и полуполушки ..., которые ныне ро его великого государя указу делают и впредь делать будут на Москве, на денежном дворе ТИСНЁНЫЕ, а не ЛИТЫЕ и не КОВАНЫЕ...." Конец цитаты. Я специально выделил три ключевых (как мне кажется) слова. Обратите внимание на слово "ТИСНЁНЫЕ" Так же хотелось бы понять смысл " не КОВАНЫЕ" Разве на молотовых снарядах монеты готовили методом тиснения :?: У Юхта можно прочитать так; На печатных станах работники на тяжолых блоках подтягивали тяжёлую "бабу" молотового снаряда с укреплённым под ним штемпелем, иначе говоря, эти станы действовали силой надающей тяжести. Спустя НЕКОТОРОЕ время молотовые снаряды при штамповке были заменены более современными винтовыми пресами.
Я специально выделил слово "НЕКОТОРОЕ" время! Т.е. Юхт не имел информации, когда именно молотовые заменили на винтовые.
Короче! А были ли вообще молотовые снаряды даже в начальном периоде петровской реформы :?:
В середине 90-х годов 17 века Пётр 1 во время Великого посольства в Европе с большим интересом знакомился с организацией денежнаго дела за границей и работой монетных дворов. И всё это для того, что бы с 1700 года установить у себя архаичные молотовые снаряды :?: Я очень сомневаюсь, что вообще были молотовые снаряды :!: Кто нибудь может рассеять мои сомнения :?: 8)
Господа! Вынужден снова вернуться к этой теме :| Я не стал продолжать эту тему в той старой ветке :| Меня интересует всё то-же старый вопрос! Действительно ли вот эта медаль, на смерть Петра Первого, была отчеканена в 1725 году :?: Почему я докопался до этого дела? На Кюнкере в феврале 2009 года, аукцион 148 была выставлена ПОДЛИННАЯ золотая медаль на смерть Петра Первого. 40 мм. (к сожалению не получается её выставить) Если сравнить эти две медали то получается, что серебрянные медали для офицерского состава изготовлены в технике медального искусства, а золотые медали для генеральского состава исполнены в простой монетной технике. Т.е. круговая легенда на серебрянной медали исполнена с помощью литерных пуансон, а круговая легенда на золотой медали изготовлена штихельным методом. Отсюда возникает вопрос! А действительно ли эта серебрянная медаль была изготовлена в 1725 году :?: Я очень сильно сомневаюсь! Скорее всего, эта серебрянная медаль была изготовлена в первые годы правления Елизаветы Петровны. Так как знаю точно, что сразу после её вступления, почти все резчики штемпелей были брошены на изготовление медальных штемпелей для прославления деяний отца. Прошу высказаться, кто в теме! Спасибо!
Господа- форумчане! Посмотрите какую ещё одну прелесть я отыскал! 8) Я думаю, что эти надчеканы сфабрикованы с целю ущерба экономике и являются современниками подлинных надчеканов. Годовой штампик проставлен произвольно :!: Ну не знал он бедолага, про манёвры монетного двора :) Количество точек по сторонам копья тоже произвольное. Кто что думает по этим надчеканам?
Здравствуйте уважаемый Председатель Клуба! В связи с освобождением рекламного места, хочу спросить! Сколько будет стоить, что-бы разместить вот эту картинку на рекламное место? Спасибо! П.С. не знаю даже какие смайлики поставить! - Волнуюсь!
Здравствуйте! Почему при чеканке полтин СПб 1727г. Петра Второго не было использовано ни одного екатерининского, реверсного СПб штемпеля с тем же годом 1727г. :?: Ведь композиционно они ничем не отличаются :!:
Здравствуйте Господа - форумчане! Предлагаю, всем миром, отыскать достойный аватар нашему товарищщчу и старожилу форума г-ну Если Бы :) Как новатор, подаю пример и выкладываю пробный вариант аватара, который (как мне кажется) отображает скрытые порывы его души. И о чём он, в силу своей природной стеснительности, не решается сказать вслух ;) :) П.С. Если Бы! благодарности в мой адрес можно в личку, если что 8) ;)
Как то обнаружил у себя пятачок явно не медного цвета, больше походил на желтоватый металл. Подумал, мало ли что, окислился в огрессивной среде или ещё что-то! А потом обнаружил и второй пятачок тоже жёлтого цвета. Даже аверсы у них одноштемпельные, а реверсы чуть отличаются. Отсюда вывод; кружки эти вырубались из одной полосы, где явно преобладал жёлтый металл. Наверное, всё таки негодные пушки запустили в монетное дело 8) А говорят, что не было такого 8) ;) :)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста отыскать более качественные изображения вот этих коронационных медалей Петра Второго!. 1. Золотая медаль 1727 года, Д-41 мм, в фондах Эрмитажа. 2. Медаль Антона Шульца 1728 года, Д-43 мм, встречается в бронзе и серебре. Благодарю!
Как-то читал работу Калинина В.А. "Рубли 1723 - 1724 г.г. с точкой над бровью императора". И один момент из высказывания Калинина В.А. в силу своей не разрешённости и не определённости, запал мне в память. А именно! Цитата: - ".. Исходя из содержения обнаруженных А.В. Хроменковым документов, все вышеперечисленные рублёвики следует признать пробными оттисками, присланными из Нюренберга. Но в таком случае вызывает недоумение наличие монограммы московского резчика ОК (Осипа Калашникова) в обрезе портрета. Остаётся предположить, что он был откомандирован Берг-Коллегией в Нюренберг для изготовления штемпелей рублёвика нового образца" Конец цитаты. В данной заметке не вдаваясь во все подробности, буду краток. В действительности же, никакой командировки Осипа Калашникова в Нюренберг - не было! По началу я даже выдвигал версию, что в Нюренберге заказные штемпели изготовил Отфрид Кениг. А оказалось всё гораздо проще! Дело в том, что Калинин В.А. ошибочно посчитал, что пробные рублёвики "ОК" 1723 года с орлом на реверсе, были изготовлены так же в Нюренберге, как и рублёвиками с двойной датой АШК и 1723 г.г. и орлом на реверсе (а эти действительно были исполненны в Нюренберге) И посчитал он так потому (он сам об этом пишет), что портреты и гербовые орлы на них идентичны. Но он не обратил внимание на самое ГЛАВНОЕ в этой теме! А именно! Шрифты на круговых легендах исполнены разными способами! На штемпели к рублёвикам с двойной датой АШК 1723, круговая легенда набивалась буквенными пуансонами ( и это аж лезит в глаза). А круговая легенда на штемпели к рублёвикам ОК 1723г. с орлом на реверсе, исполнена тем же способом, что использовался на московском монетном дворе на тот период. Отсюда, всё становится на свои исконные места! Штемпели к рублёвикам ОК 1723 г. с орлом на реверсе были скопированы в адаптационном вырианте на московском монетном дворе Осипом Калашниковым или же Отфридом Кенигом ( если на тот момент он состоял на службе на московском монетном дворе). Но этот вариант не получил утверждения, так как с 1722 года на реверсы рублёвиков наносилась уже монограмма. Почему мы не сразу обратили внимание на разницу в шрифте? Потому, что все картинки что нам доступны плохого качества! А для работника, который с монетами работает "живьем" нужно было быть по внимательней, перед тем как писать о них. А то, как Калашникову удалось так точно скопировать портрет и гербовый орёл, надо спросить у Дмитриева, как ему удалось так чётко скопировать работы Гедлингера. :)
Банк России выпустил прямоугольные монеты Банк России выпустил монеты, посвященные зимним Олимпийским играм 2014 года. В частности, выпускаются инвестиционные серебряные монеты номиналом 3 рубля, золотые - номиналом 50 и 100 рублей. Кроме того, в обращении будут "олимпийские" монеты из недрагоценных металлов номиналом 25 рублей, сообщает ИТАР-ТАСС.
Серебряная монета номиналом 3 рубля имеет прямоугольную форму с закругленными углами. На оборотной ее стороне расположено рельефное изображение Леопарда - официального талисмана Игр-2014. Тираж монеты - до 300 тыс. штук.
Золотые монеты номиналом 50 и 100 рублей также имеют прямоугольную форму с закругленными углами, на их оборотной стороне изображен Леопард. Тираж монет - до 300 тыс. штук и до 100 тыс. штук соответственно.
Монета из недрагоценного металла имеет форму круга белого цвета. На ее оборотной стороне расположено выполненное в цвете изображение эмблемы XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи на фоне гор.
Тираж монеты - 250 тыс. штук. Выпускаемые монеты являются законным средством наличного платежа на территории России.
Блин, вроде бы мененджер и не первый раз летал этим рейсом и так тупо вляпаться! Интересно! А как его родственники на хуторе, хуторчанам будут объяснять, за что их хлопец загремел?
СМИ: Украинцу в Сингапуре грозит битье палками за домогательства к стюардессе Гражданин Украины Сергей Серков оказался на скамье подсудимых в Сингапуре за домогательства к стюардессе во время полета на самолете авиакомпании Singapore Airlines, пишет сингапурская газета The Straits Times. Согласно обвинению, во время рейса Москва-Сингапур 35-летний украинский пассажир дважды дотронулся до ягодиц 34-летней сингапурской бортпроводницы и один раз коснулся ее груди. Инцидент произошел 15 ноября между 4.15 и 4.18 местного времени, когда самолет находился в тайском воздушном пространстве, передает РИА «Новости». По данным издания, Серков работает менеджером по продажам в Сингапуре. В суде его представляет местный адвокат Десмонд Тан. Досудебное заседание в отношении украинца намечено на пятницу. Если суд признает Серкова виновным, ему может грозить тюремное заключение на срок до двух лет, штраф, битье палками или комбинация перечисленных видов наказания.
Здравствуйте! Почему в титулировке на монетах императрицы Екатерины не указывается как (к примеру) Екатерина I или Екатерина А. Ведь она к тому времени была уже коронованной особой с 1724 года! Здесь, явное нарушение дворцового этикета и субординации. Почему!? С уважением! К. ;)
Здравствуйте! Что можно сказать по этому рублю? Является ли он пробным вариантом? У Петрунина есть такой аверс? Круговавя легенда на аверсе исполнена буквенными пуансонами спб.
Здравствуйте! Почему для чеканки рублей 1735 года не был использован ни один аверсный штемпель 1734 года :?: Если причина в слове "САМОДЕРЖ." то почему эту "неприемлемость" (если они так решили) дотянули до конца 34 года. Ведь к концу года на монетном дворе скопилось не мало годных аверсных штемпелей 34 года. И получается, что их всех уничтожили :o :?: . Ущерб не малый :o А может аверсы 34 года использовали и в 1735 году тоже (до выработки ресурса), но с реверсами с датой 1734 года :oops: :?: Что бы миновать ущерб :oops: А может причина в другом :?:
