[QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]vag пишет: Отпаяли ухо и "восстановили" гурт, судя по фото?[/QUOTE] Нет, гурт родной, смотрел под увеличением большим, но часть кромки снята, возможно проверяли металл, либо таким образом сняли ухо. Но металла постороннего нет, следов явных среза не вижу. Но вмешательство было в это место однозначно.[/QUOTE] А чего сразу то такие места не показываете на снимках? В надежде - пролезет или нет?
Странно, чесслово...вроде не новичек..[/QUOTE] Чушь не пишите. А я когда показал, ч/з год? После продажи? [/QUOTE] Ну, до этого вроде не дошло, чтобы после продажи..
"Только" после того, как попросили доп.снимки гурта.
А так, по представленным изначально снимкам в теме, - все красиво.
Вот и все "существо вопроса"...не нужно ждать кого-то с вопросами о таком гурте. Показывайте его сразу.[/QUOTE] Спасибо, учтём.:hi: Но по себе не судите. Я отвечаю за материал который продаю и без уведомления о нюансах, которые у меня вызывают вопросы, никогда не выставлю лот. Можете посмотреть мой отзывы (за 10 лет только на этой площадке) Мне просто такие выкиды оскорбительны. Может вы привыкли к такому общению и намёкам, я нет. И в мой адрес их не бросайте пожалуйста! ☝️
Приветствую! 🤝 Сделал некий анализЭйшн. Вообщем.... 1) гурт (надпил) только со стороны реверса (снят угол на 11 часов и на 13. См 1 фото:
Далее, оформление гурта начинается на 12.20 и сходит почти на нет на 12.30 в сторону реверса (там и микро потеря металла (под увеличением это не спил, а именно отрыв металла или микро слом кусочка, возможно когда шкаблили или убрали напайку, может и при гурчении). Следов другого металла, нет, следов напайки нет, следов восстановления гурта нет
Синий(начало гурчения). Красный (уход в сторону реверса к слому)
[QUOTE]маугли пишет: Крепление вероятнее всего было в двух участках: на час и на одиннадцать. Нужны иные фото сторон, поля пока не видны. И гурт бы весь увидеть.[/QUOTE] Завтра доп. фото нащелкаю и скину в тему. :hi:
[QUOTE]vag пишет: Насколько можно вижеть по представленным фото, на участке приблизительно от 11 до часу гурт - не родной.[/QUOTE] У меня ощущение, если взять монетку и уголок гурта ножом соскоблить. Как то так видится. С учётом всего выше сказанного и увиденного. Во что можно оценить монетку?
[QUOTE]Vadimkz пишет: Видимо был вставлен штифт для подвеса (чтобы не паять и нагревать монету), впоследствии был срезан под обрез с повреждением гурта. [/QUOTE] Возможно. Сейчас посмотрел еще раз под увеличением на первом фото (обвел в овал)- там микрокусочек отсутствует, т. е. Это не забоина и не вырез. На втором фото (обвел в прямоугольник), этот уголок гурта - скобление. Большего сказать нечего. 1) 2)
[QUOTE]Хабаровск пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]vag пишет: Отпаяли ухо и "восстановили" гурт, судя по фото?[/QUOTE] Нет, гурт родной, смотрел под увеличением большим, но часть кромки снята, возможно проверяли металл, либо таким образом сняли ухо. Но металла постороннего нет, следов явных среза не вижу. Но вмешательство было в это место однозначно.[/QUOTE] А чего сразу то такие места не показываете на снимках? В надежде - пролезет или нет?
Странно, чесслово...вроде не новичек..[/QUOTE] Чушь не пишите. А я когда показал, ч/з год? После продажи? Тут обсуждают монеты, добавляют доп. фото, оценивают и т. д. Вадим написал про гурт и я сразу скинул участок который с "вмешательством". Если по существу нечего сказать- проходите мимо. Всего доброго! :hi:
[QUOTE]vag пишет: Отпаяли ухо и "восстановили" гурт, судя по фото?[/QUOTE] Нет, гурт родной, смотрел под увеличением большим, но часть кромки снята, возможно проверяли металл, либо таким образом сняли ухо. Но металла постороннего нет, следов явных среза не вижу. Но вмешательство было в это место однозначно.
[QUOTE]vag пишет: На гурт бы ещё посмотреть по всей окружности. И почётче сфотографировать место на гербе, где Андреевский орден.[/QUOTE] место от 12 до 13 на реверсе:
[QUOTE]Если Бы пишет: С какой стати $ ? Ааа, не увидел, чтоиветка непродажная. Оценка тогда может быть и такой при удачном раскладе. Но это аряд ли. Я просто оиметил таким образом для себя, планируя ровышать по ходу[/QUOTE] :drinks: Понял. Если выставил, скину ссылку.
[QUOTE]vag пишет: На одном из ближайших аукционов выставлена вот такая красавица:
Однако, однозначно атрибутирована, как prooflike...[/QUOTE] Вадим, в Финляндии пруф не пишут, указывают обычно Prooflike, или не указывают, а продают как обычные UNC в хорошем качестве. Пару пенни недавно прикупил, хозяин мне сообщил о идеально зеркально поле.
[QUOTE]Anser пишет: Понятно, что и Монетный двор: Варшавский и тираж: 100 027 штук и приличный рельеф чеканки, но наличие механических повреждений, потери небольшой части рельефа, все это создает проблему для приобретения в собрание данной монеты.
Можно предположить цену в 7000 р. с расчетом в будущем поменять. Это мое личное мнение.[/QUOTE] Спасибо за мнение и корректировку фото. :hi: Монетка приятная, хоть и повидавшая.
[QUOTE]вяюр пишет: [QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]вяюр пишет: Какой нафиг, штемпельный блеск? Рельефа нет, монета в корозии........ Видно же что ее чем то жестко скребли.[/QUOTE] Эта медь вся с низким рельефом и плохим прочеканом, ВМ лучше делали.[/QUOTE] Возможно. Но по этим фото, не видно поля монеты. Слишком малы. Цвет монеты не спорю симпатичный, как сейчас любят говорить кабинетный. По штемпельному блеску, ну дай бог что бы ошибся....[/QUOTE] Посмотрел под хорошим увеличением, Вы правы, к сожалению увидел следы вмешательства, там есть остатки блеска и подводка контура. Простым глазом вообще не видно, то что просматривается на увеличенных фото и под прибором. Монетка симпатичная, возможно подчищали. Спасибо!
[QUOTE]вяюр пишет: Какой нафиг, штемпельный блеск? Рельефа нет, монета в корозии........ Видно же что ее чем то жестко скребли.[/QUOTE] Эта медь вся с низким рельефом и плохим прочеканом, ВМ лучше делали.