Тема открыта мной, иначе нашу анонсовую ветку превратят в "базар", судя по тону Господина Редько.
Модераторов прошу, перенести тему в соответствующий раздел.
____________________________________________________________
__________________________________
Уважаемый Евгений!
Не знаю, как вас мама в детстве называла... ;)
Я задал вам простой вопрос, а вы, вместо того, чтобы так же прямо и честно на него ответить, разводите демагогию! :spite:
Итак: дайте ссылку на источник, где есть документальное подтверждение вашим словам!
P.S. ... а дискутировать в отдельной ветке не стоит, боюсь результат будет прямо противоположный. :boss:
____________________________________________________________
___________________________________
Если располагаете каталогом Биктина, откройте №387, только два рублевика отнесены к пробным - Анна с цепью и данная, так называемая большая голова.
Семёнов, также во всех изданиях, монета стоит в пробных.
У Полуйко, несколько цитат
по поводу аверса(стр.10 2-ой абзац)
В 1730 году обилие крупных различий в рисунках привело к
необходимости обоснования последовательности их описания .
Так, в первой графе предпочтение было отдано не разновидностям
прически, хотя этот признак более заметен, а другому , более
скромному - отсутствию или наличию щитков в наплечниках.
по поводу реверса(стр.24)
Рисунки оборотной стороны монет более однообразны по
оформлению, и даже при смене типов монет вносимые изменения порой незначительны. В 1730 году в графе типов выделен пробный штемпель с орденской
цепью, расположенной вокруг орла . Остальные рисунки где цепь помещена на плечах орла , разделены на подтипы
по характеру разделительных знаков в легенде.
!!! - монета представляет исключительный интерес для коллекции, пробный или чрезвычайно редкий вариант.
Не секрет, что каталог Полуйко составлял основываясь на разновидностях аверса(цитата стр .9 "Именно поэтому лицевая ·cторона и была прнята в дальнейшем
за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения ·или уточнения" ;) .
Что имеем в сухом остатке.
Пробный рубль Анны с цепью, штемпель аверса использовался при чеканки и далее.
Вот например с нашего аукцион 7, лот 38
Рубль 1730 года. Кадашевский монетный двор. Край корсажа не параллелен окружности.
5 наплечников без фестонов. Под лентой 12 жемчужен. В легенде реверса "рубль" между точками.
В слове ”АННА” первая ”Н” перегравированна из ”И”. Аверс данной монеты отчеканен одним из пробных штемпелей
”Анны с цепью”. Гурт узорчатый. Уздеников №0693. Биткин №12(R1). Полуйко подобен №001(!).
Семёнов № 55-100(R2!). Семёнов:”Портретный штемпель работал в паре с пробным ”Анна с цепью” и тремя
другими дорабатываясь при переустановках”. 4 рубля по Ильину. 3 рубля 50 копеек по Петрову.
Серебро 27,31г. Сохранность почти отличная. Нумизматический сборник №8. Глава IV. Российская
монетная система в годы царствования Анны Иоанновны и Ивана Антоновича. ”При очень внимательном
изучении лицевой стороны обычного рублевика 1730 года, подобного лицевой стороне ”Анны с цепью”,
можно разобраться, что на одном из них имеется ошибка – ”АИНА”, отчасти исправленная затем нанесением
“перекладинки” в букве ”н”… Какой же из лицевых штемпелей 1730 года был самым ранним? Ответ может быть
один: тот, где имеется опечатка “АИНА”! Датчанин Шульц, автор штемпеля, русский язык знал плохо.
Написание латинской ”N” для него было ближе к русской ”И”, а не к ”Н”, которая в латинском языке
обозначает совсем другой звук… В ходе дальнейшей серийной чеканки были использованы и первые два
лицевых штемпеля ”Анны с цепью” с новыми оборотными штемпелями. Лицевые штемпеля этого типа не
возобновлялись, имевшиеся 2 вышли из строя, поэтому чеканенные ими рублевики все же представляют
некоторую редкость. Ну а рублевик с ошибкой ”АИНА” является еще более редким!”
Штемпель реверса не повторялся.
