И последнее - очень сомнительно, что бы NGG дала такой высокий грейд ( MS-64) монете ТС с сильной коррозией гурта да и местами поля.[/QUOTE] А в слабы свои с грэйдом МС и хуже еще корродированные монеты засовывали они, лично видел 2 коп 1884 в МС63БН корродирована по полю 10% примерно.
3 копейки 1916 г. А (оккупация) NGC MS-64, Подделка - продажа остановлена
Не соглашусь, мне попадались 100% подлинные монеты 1/4 копейки из кучки, так там с расколом штемпеля больше 20ти монет было(одинаковым), так что штемпель может и более 3х 5ти ударов еше выдержать после начала раскола.
[QUOTE]Григорий пишет: Вообще, считается, что эти рубли, посвященные коронации НII, в пруфе не чеканились. Однако, существуют и монеты, загрейженные в NGC как пруфы. Видимо, NGC имеет свое мнение на этот счет, считая их не пруфлайками, а пруфами.[/QUOTE] Вот это я имею ввиду.
После чеканки монеты в пруфе оставался штемпель полированный но слегка изношенный , его обычно использовали для дальнейшей чеканки, но слегка почистив его образивом или шеткой( это я точно не знаю) поэтому на штемпеле оставись мелкие следы от чистки, и эти следы обычно видны на границе выпуклых деталей у монеты, портрет или герб ( там где металл особенно сильно вытекал ). Я не знаю конечно было ли такое что после штемпеля дочеканивали пруф монеты , то есть на полированых заготовках.
Ну не говорите, в Пруфе как раз и чеканились и известно их не малое количество. По поводу Пруф не пруф берете любую совеременную монету в пруфе и сравниваете, технология почти не изменилась, что бы не сильно смушало, возьмите годов 60х 70х, что бы в патине была, таких у немцев или амиков можно не дорого купить, одну важную деталь не упустите из вида, следы чистки штемпеля на поле по окружности портрета особенно.
Не знаю честно откуда у вас такие страхи, ужасов насмотрелись ,вполне нормальная монета, если вы ее покупать не будете, скиньте ресурс где она продается здесь я поучаствую.
Так что не будем вводить в заблуждение других , а главное самих себя, и пускай каждый решает сам как ему поступать со своими остатками жизнедеятельности :), со своей стороны могу добавить, хранить свои активы в чем бы то ни было полная ерунда, КАПИТАЛ должем работать, а не лежать в каком либо состоянии
[QUOTE]АНТИКВАРЪ пишет: Это очень хороший вопрос. Чувствуется, что Вы в теме. Природа денег имеет кучу аспектов... Начиная от определения что это общепринятый к обмену товар... и прочая галиматья, заканчивая тем, что золото имеет огромную историческую репутацию.
Я для себя определяю, что деньги - это вера в сравнительно недалекое будущее. Доверие, еще подходящее слово.
А в качестве эквивалентного товара можно рассматривать базовые потребности человека, например. Бы так и не ответили на вопрос, что такое для вас деньги: то есть вы если вы имеете ввиду средство обмена, то будет один ответ, если средство накопления другой. А про недвижимость можно сказать только одно, на нее нужно тратить много сил и денег, что бы ее содержать и обслуживать и не думаю ,что где то в периферии прибыль будет опережать инфляцию, тут нужно опять же понять что такое прибыль и как ее расчитывать . Вообше то, н мой взгляд держать в чем то не подвижном активы, то ли в недвижимости или золоте просто глупо, капитал должен работать, иначе он станет просто заначкой хомяка.
Например в случае с недвижкой - страх человека остаться без крыши над головой... Как-то так.
Ха. В случае с нумизматикой - это эксплуатация собирательского инстинкта человека и чувства престижа. И конечно-же вера в стоимость монеток-кусочков золота, серебра и меди. Ложки-то ведь не существует [/QUOTE] Не о чем говорить, тут нужна конкретика, если деньги для вас ....., то ....... . Без конкретики, мы не найдем никогда решения, а это очень выгодно для тех, кто нам закинул деньги , то есть чужие долги как средство накопления.
[QUOTE]АНТИКВАРЪ пишет: Коль скоро Банки Южной Европы собрались распродавать свои запасы - есть смысл скупить их подешевле. Похоже в этом смысл падения. А вообще золото, как деньги - архаизм. Есть активы поинтереснее.[/QUOTE] Вы тогда определите пожалуйста для себя да и для остальных, что вы имеете ввиду под понятием деньги, так просто будет легче вести диспут.
