Понятно, спасибо! Что такое гидростатическое взвешивание я знаю, но термины штука тонкая, особенно в малознакомой области. Ну не верилось ведь, что можно, исправляя ошибку, не вычитать текст из одной странички!
Заключения на 2 копейки 1769 г. Сузунского МД и 25 пенни 1876 г., обсуждение
[QUOTE]alex0580 пишет: Прошу, прощения[/QUOTE] Ничего страшного :) Будем считать, что сам виноват: поставил точку вместо запятой перед "это" Конец фразы стал похож на утверждение вместо вопроса. Писать надо проще, учту. [QUOTE]alex0580 пишет: Да и себя самого не надо так[/QUOTE] Хорошо. Объясните, пожалуйста МНЕ :) Это не замеченная опечатка, или метод разработан для золота, а к серебру применяется?
Я попытался спросить: является ли ошибкой фраза "и определение пробы золота методом гидростатического взвешивания" в третьем абзаце заключения. По поводу "объясните дураку" и совета следить за своей речью. Остаться в дураках я не боюсь т.к. не испытываю иллюзий по поводу своей нумизматической квалификации. Но чем Вам не угодит этот оборот речи мне не понятно. На всякий случай поясню, что имел в виду себя. Этот мой пост действительно первый. С уважением Сергей.
[QUOTE]Библиотекарь пишет: По просьбе заинтересованных лиц выкладываю исправленные от опечаток заключения:[/QUOTE] Объясните дураку: московский герб на финский заменили, а ...проба золота... осталась. Это не ошибка?
