[QUOTE]granit33 пишет: Жень, проблем не вижу! А что смущает?[/QUOTE] Грант, мне тоже нравится, но в наше время высоких технологий лучше немного подстраховаться, спросив мнения коллег, через которых подобные монетки проходили почаще. Тем более, когда хочешь предмет себе в коллекцию оставить.
Ну это Вам уже с ним решать, почему он не сделал новые фото, а воспользовался моими. Сохран всё-равно очень приличный, патина со временем образуется, так что не думаю, что это как-то сильно влияет на цену. Насчет пупырышков - если никто из технологов в ближайшие два дня не объяснит Вам причину их возникновения, то на днях поставлю фото ордена ОВ1 военного периода - на них очень часто точно такие же бывают на золотых штралах.
1 рубль 1896г. "На Коронацию Николая II", обсуждение
[QUOTE]bap пишет: Уважаемый JEWELLER у меня к Вам вопрос: на моих фото Вы узнаете свою монету или это другая монета. И при продаже Вы с фото что-либо делали (куда делась патина)?[/QUOTE]
Монету Вы приобрели не у меня. Вероятно тот, кто покупал её у меня и потом продал Вам просто помыл её - я же написал об этом на соседнем форуме. А так вообще это бывший мой рубль, пролежал у меня в коллекции лет пять, пока себе ещё лучше не взял. Кстати, первые два изображения в теме это сканы, а не фото, фотошопа естественно никакого нет.
1 рубль 1896г. "На Коронацию Николая II", обсуждение
Господа, эта монета куплена [B]Diviss[/B] у меня. Кому известен мой ник на других форумах, могут подтвердить, что я не занимаюсь впариванием фуфла или чего-то подобного. Лично у меня, при визуальном осмотре, монета никаких подозрений не вызвала. Хочется реально услышать аргументы от [B]Юра551[/B], [B]Slava8181[/B], [B]Dinamika58[/B], ну т.е. от всех, кто признал данную монету фуфловой. А пока выставлю свои сканы, по которым продавал данную монету.
