[QUOTE]Scipio пишет: Давайте немного отвлечемся. [/QUOTE] Жёлтая какая то.Серебро ли это?Можно было бы объём вытесняемой воды посмотреть,как у Архимеда.
[QUOTE]viktorious пишет: Однако лично я буду считать Антиоха подделкой до тех пор, пока экспертиза изделия не докажет, что это аутентичная монета [/QUOTE] Если прочитать все аргументы, написанное в данной ветке о этом злополучном Антиохе , считать подлинником его уже просто НЕВОЗМОЖНО!!!
[QUOTE]rjkz1968 пишет: И, как не парадоксально, но, здесь у нас должно быть больше вопросов к Мих Миху, а не к Македону.[/QUOTE] [QUOTE]Makedon пишет: Спасибо модератору, он один из немногих кто меня понял. [/QUOTE] Честно говоря, вообще не пойму зачем вы появились в ветке? Отстоять подлинность своего товара ? Нет. Ответить на вопросы ,возникшие у форумчан к вам? Этого тоже никто не дождался. Защитить свое честное имя , ища поддержки у модераторов? Да так не получится. Странно все это....
[QUOTE]rjkz1968 пишет: А что Сиракузы? С ними проще, я не скрываю у кого взял, он не скрывает что мне продал и........... он конечно не откажется выкупить их обратно, ежели что ни так, да, Мих Мих?[/QUOTE] Мих Мих , наверное, второе ведро валерьянки допивает.
Makedon[QUOTE]rjkz1968 пишет: Просто беседа [/QUOTE] Не клеится беседа.:( Ох Николай, я бы в этой ситуации не в чем не был бы так уверен. Смотрите Свои Сиракузы.
[QUOTE]Makedon пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Makedon пишет: А что за тетры Евтидема 2, и тетру Эйноса ?[/QUOTE]Оставим на потом. Сперва по Антиоху расскажите ?[/QUOTE]Я должен отчитываться? Или просто беседа?[/QUOTE] Если Вам нечего скрывать, просто расскажите и все . Зачем какие то условности ?
[QUOTE]Makedon пишет: Я не супер-профессионал - мог и ошибиться[/QUOTE] Как то не очень вяжется к приписке к каждому продаваемому вами лоту "Дополнительно: Гарантия подлинности: От продавца"
[QUOTE]Makedon пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: с завидной регулярностью[/QUOTE]Объясните пожалуйста Ваши слова - "..с завидной регулярностью..", это было каждый день или... ?[/QUOTE] Извините конечно, но вы втюхиваете фуфло по цене подлинников и считаете, что слова " ну ошибся с кем не бывает"это оправдание??? Слава Богу , не каждый день.
[QUOTE]Мих Мих пишет: У оригинала вес 17,55 - огромная редкость. [/QUOTE] Что вы имеете в виду? Мих Мих,я написал не весовой стандарт для данного типа монет,а вес монеты, с которой сделана обсуждаемая копия.
[QUOTE]Фагот пишет: [QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]Jane Smith пишет: У меня такой вопрос (я чуть не в тему, но навеяло последними обсуждениями) - я видела одну монетку, где мне поле тоже не особо понравилось. Фальшак или нет? [/QUOTE]Денарий по данным фото подлинный.[/QUOTE] Дефект на поле, скорее всего, является следствием засорения или, что более вероятно частичного разрушения штемпеля - надеюсь,что не глупость сказал. По фото нравится.[/QUOTE]
Тут как на негативе. Засорение штемпелей дало бы "минус ткань" на монете , а износ штемпеля( выкрашивание) - "плюс ткань " , как на этом денарии. Республике требовалось чеканить очень много монет.
Да вопрос не в телевизоре.Просто есть два совершенно одинаковых монетных кружка.Наличие множества мелких отличий,позволяет утверждать,что это две разные монеты.И учитывая это ,одна из монет является литой копией другой.
Чем подтверждают? Вы что литьё от чекана отличить не можете?
[/QUOTE]
Гесиод . конечно хорошо. но вокруг Вас далеко не все худые и зависливые. Мих Мих ,мне вас искренне жаль , но у вас в коллекции монета литой двойник той что продавалась у Ланца.
По монете скажу : новые фото , к сожалению, красноречиво подтверждают версию о литой подделке.Простое сопоставление фотографий , говорит о невозможности получить подобные дефекты, благодаря чистке каким либо абразивом. Гурт очень интересен , в плане исследования: на сколько незаметно можно замаскировать литник?
[QUOTE]Gaius Marius пишет: [QUOTE]Antimachos пишет: Юрий,приветствую! Можно попросить фото гурта , обсуждаемой монеты ,по всей окружности?[/QUOTE]Приветствую) "Я не узнаю Вас в гриме!" (С) Хотя, наверняка знакомы) Сейчас пофоткаю, пока ещё свет дневной позволяет.[/QUOTE] Знакомы ,знакомы.))) Евген, хирург 5 на разных форумах.
[QUOTE]Viron пишет: Что-то в последнее время царство Селевкидов находится в упадке, судя по соседней ветке "Определение подлинности..." Может быть сея тетрадрахма славного Антиоха III Великого как-то скрасит ситуацию? [FILE ID=686464] [FILE ID=686465][/QUOTE] Очень выразительная монета.Мои поздравления! Хорошее противопоставление нумизматам,утверждающим ,что Селевкиды не красивы и нереалистичны.
[QUOTE]Мих Мих пишет: Вы готовы рублем ответить за ваши слова? Я готов . Монета куплена в 2012 году у знакомого, он напрямую у Ланца брал. Где вы видели литые монеты с отклонением от оригинала в 0,2 гр.( допуск на точность китайских весов)? 100%чеканная аутентичная монета. Фото в зависимости от ракурса будут отличаться. И точки и волосы и буквы. Нет больше желания со "специалистами" обсуждать то, что даже начинающему коллекционеру- античнику очевидно.[/QUOTE] Нет желания - не надо.К специалистам я себя не причисляю, но именно ваша монета мне не понравилась. 0.2 грамма , конечно , не проблема . Только вот сильно уж разнятся эти монеты в зависимости от"ракурсов". Слишком уж схожие кружки , с массой мелких отличий и недовеском . Рублем отвечать за вашу монету( то есть оплачивать экспертизы ), у меня нет ни малейшего желания.Подлинная , значит подлинная . Вам ,наверное, виднее . Продолжайте на нее любоваться .
[QUOTE]viktorious пишет: Какие мнения?[/QUOTE] По этим фото все кажется в порядке.[QUOTE]viktorious пишет: По просьбе уважаемого Antimachos , выложу фото вот этой монетки, которая так же приобреталась у ТС: [/QUOTE] Если быть точным . я попросил обратить внимание на эту монету . Так как по фото продавца монета не понравилась