[QUOTE]nephpite пишет: [QUOTE]v555 пишет: Финальную черту уважаемый nephpite не обозначит?[/QUOTE] Блица нет, к сожалению[/QUOTE] Чем тогда будет определяться момент окончания торгов?
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: Даже мне совсем ну никак не эксперту, интересующемуся нумизматикой всего лишь 9 год, но при этом передержавшему и перемывшему для себя не одну сотню единиц меди этого периода это очевидно. Металл этот более плотный и визуально это видно. Ладно уж особенности штемпелей недоказуемы сейчас. Исходники есть только говнокартинки в старых каталогах либо фуфло.[/QUOTE]
Конечно, вы, безусловно - на основе своего опыта правы! Но ведь эксперт Ширяков работает при Историческом музее, и у него есть доступ к подлинным материалам и монетам, и при совершении каких-то выводов - он должен опираться на существующую базу реальных монет, а не как мы - на фотографии. И он, очевидно, не купил просто так лицензию, а совершает действия, за которые отвечает своим положением, очевидно. Во всяком случае, пока не доказано обратное, - а у нас существует презумпция невиновности - пока не опровергли его Заключение, оно имеет силу как доказательства подлинности. Давайте от этого исходить, и доказывать что его Заключение - не совсем.... должным образом исследовало все моменты и обстоятельства...))) скажем так...?
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]v555 пишет: почему никто напрямую Ширякову не задаст вопрос - его координаты не проблема найти - или привлечь его на этот форум - почему у него никто из грамотных специалистов не спросит - а почему, дорогой ты наш, ты выдал "левое" заключение? Мы вот считаем - на основании .... (изложить свои аргументы) считаем что так должно быть![/QUOTE] Вы сможете обрисовать, какая мотивация будет у того, кто этим займется?[/QUOTE]
А какая у всех участвующих на этом форуме мотивация? Истина, наверное, добиться все таки истины, а не просто поговорить. Цель то форума - определение подлинности? Наверное так.
Конечно прошу прощения у специалистов, я не могу делать никаких выводов - кроме поверхностного обзора - на уровне - нравится=не нравится...))), но вопрос - возмущаемся заключением дипломированного специалиста (да, с учетом действительности - проплатить все что угодно можно, даже закон пролобировать в Думе - Ходорковский, писал, не раз так делал) - но - почему никто напрямую Ширякову не задаст вопрос - его координаты не проблема найти - или привлечь его на этот форум - почему у него никто из грамотных специалистов не спросит - а почему, дорогой ты наш, ты выдал "левое" заключение? Мы вот считаем - на основании .... (изложить свои аргументы) считаем что так должно быть! Ты не прав! И интересно, что он ответит? Может по такому руслу правильнее будет обсуждать достоверность монет, а не высказывать сомнения в их заключении за глаза? Наверное, так правильно будет, спросить у них, почему они так считают?
Обычно - при постановке задачи для экспертизы должны ставиться конкретные вопросы, на которые эксперт вполне конкретно должен ответить. Зачем много спорить, если можно задать эксперту конкретный вопрос в отношении подлинности предмета, представленного на экспертизу? Или попросить письменно дать пояснения в отношении проведенной экспертизы и выданного заключения. Вроде как эксперт должен ответить на вопросы. Имхо (In My Humble Opinion).
20 копеек 1893 года СПБ АГ в слабе NGC MS 66, предложите.
Доброго дня . Нет, ничего общего, в вашем случае - "шаловливые ручки", попытка поправить не удалась. Явно видно - "б" - если продлить визуально верхнюю черту, будет "б", а не "в". увы.
Всем доброго дня. Нашелся бы кто-нибудь, minibox44, например, создайте практику привлечения агентства, присваивающего грейд, к материальной ответственности за предоставление документов о подлинности, а факт слабирования, думаю, таковым и является - определяется подлинность, состояние, и выдается в этом отношении документ, ведется реестр. Слабирование заведомо поддельной монеты создаст хороший прецендент, и следующий раз будут думать все, прежде чем так делать. И вообще - кто-нибудь из патриархов выступил бы инициатором и создал Союз агенств, которые предоставляют услуги слабирования на территории России. Нужно наверное навести порядок в понимании качества, принять единые стандарты (они есть, но их не придерживаются), которое может вести реестр, выступать в качестве третейского судьи в спорах... на правах общественной организации. Думаю, полезное дело было бы. Готов включиться в разработку документов, если идея поддержится.
