Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Курс золота 28 декабря 2011 года, Принимаю ставки на цену золота к 28.12.2011 года
 
1435. И так уж запредельно дорого.
Медь, 1 Полушка 1797 года, Павел 1, Время правления Павла 1
 
Для ответа на этот вопрос необходима качественная фотография (или скан) монеты с обеих сторон.
Если состояние монеты плачевное, то стоимость стремится к нулю. Также на стоимость влияет монетный двор (буквы под годом), подлинность и некоторые другие особенности.
Полушка 1799 ЕМ, Помощь в оценке
 
Совсем плохенькая выставлялась на "самаре" (не знаю, можно ли здесь ссылки туда давать, поэтому кому надо, может поиском легко найти, если забить "полушка 1799 ем") осенью прошлого года. Старт был 10000, ставок не было. Без учета дырки данная монета, конечно же, намного лучше, но насколько дырка снижает стоимость... Я бы лично взял бы за символическую (для такой монеты) сумму в 2000-3000 рублей как "самарскую", так и эту.
Nelkan, не обижайтесь на такую низкую оценку - говорю только за свой кошелек и за свои личные антипатии к "дыркам".
2 коп.1799 Е М, Вариант без точек ??? Точка над Е ???
 
Рядовая монета.
Точки на "Е" нет. Не было двора ЁМ, если Вы на это намекаете. На монете - следы от ударов.
Точки после "Е" тоже нет. Возможно, не было (засорение штемпеля), возможно не стало после. Оба эти варианта только уменьшают цену монеты.
С уважением.
2 коп 1797 ам
 
Двуха в целом не плохая, двойной удар с поворотом вполне возможен, 10 у.е. и больше должна стоить.
Просьба высказываться.
 
[quote="exkursant"][quote="munzen07"]Некоторые детали отличаются, хотя в целом копирование конечно же потрясающе. Интересно, с какого образца копировали штемпель - мне не известна ни одна монета третьего типа узкого вензеля со столькими сохранившимися деталями.[/quote]

Это не копирование...
Вы же сами знаете - копировать нет с чего.
Это, если хотите - реконструкция, предположение как могла выглядеть монета 3 типа.
Могут же себе позволить палеонтологи представить себе динозавра по его жалким останкам.[/quote]

Это все понятно, но для реконструкции Вы в любом случае использовали какие-то изображения монет этого редкого типа. Из 70 монет с узким вензелем, мне известны только 4 третьего типа (правый верхний завиток завернут как на обычном вензеле). Если у Вас есть изображения монет с узким вензелем (любого типа) прошу, если Вам не сложно, прислать их мне.

С уважением.
С уважением
Просьба высказываться.
 
Некоторые детали отличаются, хотя в целом копирование конечно же потрясающе. Интересно, с какого образца копировали штемпель - мне не известна ни одна монета третьего типа узкого вензеля со столькими сохранившимися деталями.
полушка 1797г. ЕМ, вопрос по подлинности
 
Красавица!
полушка 1798г. АМ, перегравировка даты
 
Красивая монета!
полушка 1799г. ЕМ, РАР или привиделось?
 
[quote="Гост."]
Кстати по вензелю можно точно сказать что полушка ЕМ, а то что год 99 у меня сомнений нет.[/quote]

А Вам не сложно будет показать вензель?
Страницы: 1

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●