[QUOTE]Parcon пишет: to Vezun4ik : Вы тоже сильны в этом аспекте удивительно, что Вы с вашим опытом не смогли заподозрить нюансы по фоткам продавца и запросить дополнительную информацию, впрочем покупатель всегда является слабейшей стороной при такой сделке и поэтому я и высказал свои соображения и пожелания по этому поводу(пост №13)[/QUOTE]
ну что же, во всем есть хорошие стороны. буду внимательнее. :good:
Вы знаете, сфотографировать так, что этих царапин не видно - не составит труда. Золото вообще легко на фото скрывает свои дефекты, а если еще чуть чуть постараться =) вот, например, та же монета, при другом освещении.
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]Vezun4ik пишет: как компромисс могу предложить, если у Вас есть красивая золотая монета (за исключением золота Николая II), обмен, возможно с моей доплатой. Однако при условии Вашей гарантии, что на монете не будет дефектов и механических повреждений, скрытых от глаз покупателя.[/QUOTE]Да нет, спасибо! В личке обсудим изначально мною предложенный возврат![/QUOTE]
как компромисс могу предложить, если у Вас есть красивая золотая монета (за исключением золота Николая II), обмен, возможно с моей доплатой. Однако при условии Вашей гарантии, что на монете не будет дефектов и механических повреждений, скрытых от глаз покупателя.
Виталий, Ваши Фото сделаны под углом, возможно, с целью скрыть этот дефект или добиться эффекта, когда царапинки не так сильно бросаются в глаза. Я Вас не обвиняю, в том, что это сделано нарочно, однако, я механику разглядеть по ним не могу. Увы.
Извиняюсь за долгое молчание. Вот фото, слева - фото продавца, справа - мое. Делайте выводы, господа. Я сколько смотрел, механику на фотографиях продавца так и не увидел.
С удивлением прочел эту тему и комментарии в стиле: "на фото все видно". Господа, прежде писать такое и сносить людям авторитет, нужно дождаться фото и видео второй стороны. Я сейчас занят по работе , завтра -послезавтра буду в Питере и сделаю все необходимые материалы.
[QUOTE]ГанссДвины пишет: Да,Альтаир писал 20-25,пусть лежит далее....растет в цене ))[/QUOTE] ну это вряд ли, в таком сохране монеты в цене не сильно растут.
[QUOTE]klepa73 пишет: [QUOTE]Vezun4ik пишет: 91 и не бывает с другой головой.[/QUOTE] Бывает и большая и малая [/QUOTE] в 1891 ? покажите, я заинтригован!
[QUOTE]coinsde пишет: [QUOTE]Vezun4ik пишет: Коллеги, расскажите в чем секрет этой монетки ?[/QUOTE]Орел 1810, скипетр и хвост короткий, корона меньше.[/QUOTE] спасибо большое за разъяснения. А примерный тираж известен ?
фото ужасные, переделайте, пожалуйста! хотя даже по ним видно, что монетка подлинная. Зато по ним не видно стоимости монеты.
Монетка видится по цене - 200 $, т.к., скорее всего, была реставрация!
P/s/ господа знатоки, прежде чем писать о перерзке, поучите матчасть. Просто горе какое-то! на См развелось дикое количество непрофессионалов, которые морозят полную ахинею!
Ничего "идеального" не вижу. В лучшем случае - грубая чистка.[/QUOTE]Соглашусь с мнением авторитетной форумчанки. И даже больше думаю: монета столь мало-удовлетварительная, что даже в деревенской коллекции её можно лишь держать глубоко в столе, а не хвалиться ей перед друзьями на первом планшете коллекции. И соответственно цена этой монете 5 тысячь, я-б больше не дал, да ещё и столько подумал-бы. Ведь монета чищенная-перечищенная, и владелец-продавец такой монеты должен сам поизвиваться чтоб продать такую, ну а покупатель - так лучше за 15 тысяч купить идеальную и искренне радоваться ей.[/QUOTE]