[QUOTE]sirah пишет: [QUOTE]Kaneps пишет: Видно же что предмет изготовлен в печатном кольце, что не соответствует тиражным монетам. Очень похоже на уставший новодел.[/QUOTE] А вот и медник зашёл в тему. Вот так поворот, если новодел. Пользуясь случаем, интересно Ваше мнение узнать, как новоделы становились уставшими? Разве они из коллекций попадали в обращение?[/QUOTE]
может, коллега имеет в виду чеканку "уставшим" штемпелем ?
[QUOTE]sirah пишет: [QUOTE]МЮНЦХАУС пишет: [QUOTE]ashum пишет: скажите, предмет обсуждался на тему подлинности ?[/QUOTE] и у вас бы хотел уточнить что напрягает. Аукцион Гермес торгует фуфлом наверно?[/QUOTE] Не являюсь большим специалистом, но отторжения не вызывает, если только последняя буква в номинале смущает своим некоторым ототторжением от остальных. А «Гермес», уверен, целенаправлено фуфлом не торгует, как и другие аукционные дома, но всякое может случайно затесаться.)[/QUOTE]
Да, проходы фуфла бывают на многих аукционах, это конечно не 100% гарантия Но уже хоть какая-то информация Я тоже не "медник", но меня лично насторожили: кривые тонкие буквы (как на фуфловых ампирных гривенниках "СМ") и необычный высокий "буртик" на реверсе (как на копейках образца 1850 года) Монета в принципе, интересна, но такая "необычность" немного настораживает Вопрос, собственно, поэтому и задал Интересно будет послушать "медников"
