[QUOTE]Русланчик пишет: Интересно что будет, если прислать им её ещё раз...[/QUOTE]Кому очень надо - все так и делают. И чаще всего дают нормальный грейд.
[QUOTE]irinke1 пишет: [QUOTE]kopeikin пишет: Ладно, ладно...Не верю. Ну за 200 не продали...[/QUOTE] Хотите верьте, хотите не верьте - но деньги при мне)) [/QUOTE]Вот и Слава Богу! Монетки достойные. Но все равно не верится
[QUOTE]Bassmaster пишет: Скажите, а зачем участники, не способные заплатить желаемую сумму? Это онанизм полнейший. Ставить с рубля и при отсутствии желаемойсуммы устраивать разгоны? Нафиг. Есть товар, есть понимание минимальной цены, далее или интерес есть, или нет. Все что выше минимальной цены - приятный бонус.[/QUOTE]Я знаю Ваше мнение - читал на Центральном. У каждого свой подход :good2:
[QUOTE]Григорий пишет: Не знаю, есть ли вообще такие люди, которые доплачивают за такие небольшие (до 45 град.) повороты на монетах этого периода?[/QUOTE]Согласен, сам никогда не обращаю внимания на такие повороты;)
Специально не вступал в Вашу полемику ТС, Вы настоящий нумизмат, грамотный и дотошный,- могу судить лично, а не по наслышке, но желание все переименовать порой приводит к созданию вот таких тем... Назовите раздел как угодно - все равно найдется кто-то недовольный. Так коли, уважаемые в нумизматике люди назвали так - так пусть так и остается! А новички пусть учат матчасть. С уважением ко всем участникам :hi:
[QUOTE]nazartst пишет: Монета стоит столько, сколько за нее дают и ни копейки больше.Чтобы попытаться сложить цену для себя, нужно понимать потребность данной монеты на рынке, которая складывается из таких составляющих, как состояние, редкость и количество "не бедных" любителей данной разновидности.Также нужно понимать, что монеты одинаковой редкости и состояния могут стоить по разному, т.к. редкость больше ценится типовой монеты, чем монеты у которой отличаются некоторые детали или она отчеканена другим сочетанием штемпелей. Состояние монеты ТС более-менее хорошее, редкость довольно высокая (отличается деталями от общеизвестных портретов Анн "переходного" типа 1734 года). В сегодняшней ситуации на нумизматическом рынке называть какие-то конкретные цифры не имеет смысла, считаю что реальную цену этой монеты может определить только аукцион.[/QUOTE]Верно написано. Прислушайтесь и все будет ОК.
Даже примерную стоимость этой монеты может дать только аукцион, т.к. на данный момент прецедентов продажи не было и сравнить не с чем, кмк, пока надо выяснить, кому, сколько не жалко за нее заплатить
5 рублец 1901 ФЗ., Помогите определить подлинность.
[QUOTE]Altairus пишет: я лишь хочу сказать следующее, поскольку отчасти правы все, кто отписался в этой теме: вопреки устоявшемуся и укоренившему в умах нумизматов мнению, что монеты "дворцового обихода" предназначались только лишь для внутридворцового обращения, карточной игры и проч. кулуарной жизни. Это не так, точнее не совсем так, всё дело в появлении этого ошибочного термина "дворцовый обиход"! Безусловно и эти монеты использовались при рассчетах по долгам во время карточной игры, но изначально монеты эти предназначались для НАРОДА, для дополнения линейки "империал-полуимпериал-двойной червонец-червонец" и выделение обсуждаемых нами монет в виде термина "дворцовый обиход" принципиально неверно, то есть мы имеем дело с самой обычной чеканкой монет, предназначавшихся для "народного обихода", а не "дворцового",как принято считать.[/QUOTE]Снова пытаемся с ног на голову все поставить, прочитайте внимательно пост от Тимофея, а заодно и сопроводиловку от ВКГМ [/B]
[QUOTE]And777 пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Например, для заграничных платежей, в случаях, когда к оплате принималось только золото.[/QUOTE] Касаемо золотых рублей Елизаветы Петровны, как подтверждение версии использования данного вида монет (рублей) для осуществления заграничных платежей.
Сенатский указ данный Монетной Канцелярией. – Об отсылке в Ригу к генералъ-фельдмаршалу Апраксину золотыхъ рублевиковъ, полуимпериалов и империалов на сумму 100.980 руб.
По указу Ея Императорского Величества, Правительствующий Сенат, по доношению оной Канцелярии от 21 числа сего Марта, приказали: привезенные из Москвы из Монетной конторы золотые гладкие кружки, в империалы, полуимпериалы и рублевые перепечатав купно и с готовыми, всего 100.980 руб., по представленному от той Канцелярии мнению, что оная золотая монета расчислением делается точно против голландских червонцев и за границею безпрепятственно по назначенной на них цене принята будет, отправить из той Канцелярии в Ригу к генерал-фельдмаршалу и кавалеру Степану Федоровичу Апраксину немедленно, и поставить оные в счет определенной по указу Правительствующего Сената к отпуску к нему, господину генерал-фельдмаршалу и кавалеру, суммы в 300.000 ефимков, кроме отправляемых ныне и впредь из той же Канцелярии ливонезов, Монетной Канцелярии учинить о том по сему Ея Императорскаго Величества указу, а к помянутому генерал-фельдмаршалу и кавалеру, Степану Федоровичу Апраксину, о том указ из Сената послан.
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]Апрель пишет: Именной указ, как раз и говорит о том, что это прихоть Ея Величества, чтобы так сказать - это дело узаконить. А для размена и для всего остального вполне можно обойтись серебряной монетой.[/QUOTE]Вы не правы. Обе Императрицы были весьма практичными и прагматичными правительницами. Не надо недооценивать. Думаю, что в основе решений весьма прагматичные соображения.[/QUOTE]А в чем я не прав? Прагматизм Императриц в том и заключается - есть потребность - надо ее удовлетворить, вот и все. И кстати не "декламировать", а декларировать(#22). В отличие от 50 рублей современных - дворцовые монеты имели вес соответствующий номиналу. Сравните: - 10руб. Au917 - 16,57г - 5руб. Au917 - 8,26г - 2руб. Au917 - 3,24г - 1руб. Au917 - 1,6г. - полтина Au917 - 0.8г., Так что, "прямой связи ", как-то не прослеживается...
