Всем спасибо.
Тему закрывайте.

[QUOTE]BaNG пишет:
Зачем мнения, перед глазами факт - "Монета читается очень чётко".

ЕМ это, разумеется. Вполне хорошо видно начертание. Не чётко оттиснута часть элементов? Бывает.
Щёточкой протрите и увидите букву действительную, а не фантазийную.[/QUOTE]
Спасибо за ответ.
Еще мнения будут?
Неужели все видят ЕМ? (я вот например не вижу, хотя и предполагаю, что возможна такая выкрошка, что очень маловероятно).

Уважаемые форумчане, выскажите своё мнение. Такое вообще возможно? Монета читается очень чётко, не мыта, не чищена.
Найдена вчера.

[QUOTE]9525255 пишет:
Одни цифры 1796 чего стоит. Если бы были такие на пятаках 1796 ЕМ ПП - уписаться можно было. Посмотрите на последнем "Александре" на подлинный гривенник 10-1796 и сами все поймете.[/QUOTE]
Согласен, сразу же бросается в глаза шрифт, две а не три полосы над годом, шрифт года и т.д.
Всем спасибо, что не дали усомниться)))

[QUOTE]Велесъ пишет:
Фуфло как фуфло.[/QUOTE]
Меня тоже сильно смущает в разного рода деталях, но хотелось бы услышать более развернутое мнение с указанием признаков. Я когда посмотрел сам фото, заметил некоторые недочеты, но вес меня смутил..... очень похож на правду.

Коллеги, прошу высказаться по существу о монете. Сорри за фото, монета не моя, фото прислали на атрибуцию.
Заранее спасибо кто выскажется.

Вы утверждаете или спрашиваете?)))

10 дал бы, если посмотреть в живую.

По моему затерли монету, и не только на аверсе.