Всем добрый вечер ! Гурт абсолютно гладкий, за исключением одного места (оно на 3-х последних фото) , представленного на фото. Какие будут мнения-это след гурчения? Монета имеет выкус. Благодарю.
Полуполтинник 1770 г., ММД-ЕI., Юсупов, Ильин-4 руб., Предложите.
Коллеги, большое спасибо за предложения. Жду предложений, которые реально подходят для моей монеты. Лишний раз поднимать тему не буду. В продаже до конца недели ( седмицы).
Пож-та, в теме не поднимать вопросов о подлинности и т.д. .
Материальных трудностей не испытываю. С ув., Николай.
Коллеги, очень большое спасибо за предложения, спасибо. Жду предложений, которые реально подходят для моей монеты. Лишний раз поднимать тему не буду. В продаже до конца недели ( седмицы).
Материальных трудностей не испытываю. С ув., Николай.
Все, дальше без меня, ответов по существу больше нет, кроме пользователей, писавших в лс, и высказавшихся здесь ( правильно), выше. Удачи , всем, в покупке и продаже, да и вообще. С уважением, lesnik83.
Лот монет : рубль 1749 г., СПБ., полтина 1778 г., СПБ-., -QЛ., полтина 1798 г., С.М.-М.Б., все в шт. блеске., оценка.
[QUOTE]pet пишет: Klepa73 оказал вам огромную услугу и спас вам большие деньги . Думаю стоит поблагодарить его для начала и если ему не составит труда показать вам лично все, что вы хотите увидеть . Всем уже все понятно давно . Эти монеты отчеканены копийными штемпелями . Поэтому там присутствует блеск , который не даёт вам покоя . Но вот только сами блеск не тот и патина не родная . Смиритесь уже с действительностью . А мистеру Klepa73 низкий поклон . И не забывайте что фуфлоделы не сидят на месте и делают все возможное чтобы спрятать свои метки или видоизменить новые партии . Одним словом вы отделались легким испугом, благодаря klepa73. Благодарность это не шуточный талант . Человек потратил своё время , чтобы вы спали спокойно.[/QUOTE]
Спасибо, конечно, человеку, и не только от меня , а от всех покупателей, но для себя я вывод сделал раньше, когда засомневался в 1798. Если одна монета мне не нравится, то желание покупать у меня сразу отпадает, хотя 1778, да и рубль выглядят (солидно) , и желание их купить имеется или имелось у многих. Но по фото я мог и ошибиться, в связи с чем и открыл тему. Волнуюсь не за себя, почему и желательно выставлять аверс и реверс (клонов) , чтоб люди были уверены на все 100, и душа не болела.
Что касается представленного (клона) 1778, так тут и думать не стоит, подобного фуфла сейчас тьма, и остатки напыления на нем, ну ни как не идут в сравнение с блеском на представленной мною. Поэтому, спора здесь нет ни какого, картинки-это одно, а реальность-это другое, и в помощь всем пользователям, все в теме нужно довести до конца. имхо.
Лот монет : рубль 1749 г., СПБ., полтина 1778 г., СПБ-., -QЛ., полтина 1798 г., С.М.-М.Б., все в шт. блеске., оценка.
... но обратите внимание на множество отличий в этих клонах.
Глядя на эти (представленные) клоны и думать нечего -фуфло, да еще и затертые, ни блеска , ничего присущего монете.[/QUOTE] Нужно "обращать внимание" не на отличия в клонах (тут уже "поработали",чтобы они появились), а на совпадения - особенно в дефектах, которые монета, с которой копировали штемпеля, могла получить только в процессе обращения. На рубле Елизаветы, к примеру, - царапина пересекающая 9-ку в дате.На полтине Павла тоже присутствует подобный дефект на "П" в монограмме слева от "1".[/QUOTE]
Не хотелось мне больше писать в этой переписке , но отвечу. Эти царапины я заметил сразу, т.к. больше ничего не объединяет так называемых , клонов. Вы обратите внимание на буквы, цифры, и др., думаю 10 отличий там найдете. Клоны должны соответствовать во всем, т.к. они сделаны из одной монеты. Но не подумайте, что я хочу сказать, что представленное не клоны, и не фуфло. А ув., klepa73, нужно было представлять обе стороны монет, для полной ясности всей ( картины) С ув.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: А был 94[/QUOTE] Если так, то да.
[QUOTE]lesnik83 пишет: Мне дали день-два на раздумья, а вывод я сделал гораздо раньше, но мнения других людей всегда хочу услышать.[/QUOTE] Вам показали клона 1778, и через пять минут вы просите аргументировать.. klepa73 показывает вам клонов, и вы снова ставите очевидное под сомнение, призываете специалистов.. Зачем? Это на стеб похоже со стороны... может отсюда и минусы?[/QUOTE]
Я не занимаюсь посторонними делами в темах, а если клон-пусть клон, я и не буду спорить, но обратите внимание на множество отличий в этих клонах.
Глядя на эти (представленные) клоны и думать нечего -фуфло, да еще и затертые, ни блеска , ничего присущего монете.
