[QUOTE]Григорий пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: рубль 1888го. Монета из серьезной подборки полиров А3-Н2, но единственная плохо сохранилась [/QUOTE]А что эта монета делала в "подборке полиров" ? Кмк, никакой она не полир. И вообще, явно была в обращении, состояние XF- ~ XF. Имхо.[/QUOTE] НУ вот такую тот предыдущий хозяин смог найти
[QUOTE]Добрый Гудвин пишет: Монета подлинная. Будете выставлять, дам старт в 30 т.р. С уважением.[/QUOTE] Так я не про подлинность веду речь, а про полированность Ни за какие 30тр монета конечно не будет продаваться
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Приветствую, уважаемые форумчане! Представляю Вашему вниманию рубль 1888го. Монета из серьезной подборки полиров А3-Н2, но единственная плохо сохранилась В живую зеркальное поле. Ни о какие валенках и прочей ереси речи быть не может Вот видео для понимания состояния:
[QUOTE]inidax пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Я считаю так: вся масса рублей 1915 года чеканилась советской филателистической организацией, истинно имперских совсем нет. Этот видится истинно имперским(который вручали во Влвдивостоке)[/QUOTE]Кому вручили во Владивостоке этот "истинно имперский рубль".?[/QUOTE] С 10го и дальше поста читайте
Конрос выделяет два типа Я считаю так: вся масса рублей 1915 года чеканилась советской филателистической организацией, истинно имперских совсем нет. Этот видится истинно имперским(который вручали во Влвдивостоке)
[QUOTE]Eugenius пишет: Если он действительно пруф, то он точно выпуклый. Покажите гурт, возможно станет понятнее, пруф это или нет. По среднему Вашему фото он не производит впечатление пруфа.Но, возможно, это издержки фотопередачи.[/QUOTE] То, что это пруф-я знаю. Доказывать кому-то ничего не собираюсь-вопрос был в другом
[QUOTE]Eugenius пишет: Насколько я понял, ТС имел ввиду, что у рублей 1915 года встречается 2 типа рельефа- плоский и выпуклый. Считается, что у рублей этого года в состоянии пруф рельеф выпуклый. Что конкретно в данном случае (пост №1) - не совсем понятно. Нужно смотреть гурт - имеет ли он полировку (что характерно для пруфа). А так не ясно, то ли это надраенное поле, то-ли пруф. Хотя лично мне кажется - это не пруф, а значит и обычный (плоский) рельеф. ИМХО.[/QUOTE] Это пруф. Просто если он выпуклый-то это очень редкий царский чекан, так как вся масса-плоские советские
Портрет образца 1914 года (что на ваших фото) по нумизматическим справочникам проходит как "плоский чекан" - прямым текстом, а выпуклый - это портрет образца 1912 года (также - прямым текстом).[/QUOTE]
Все таки плоский( Ладно спасибо, значит не редкая вещь
Приветствую, уважаемые форумчане! Немного недоумеваю от работы экспертов в NGC. Вот такие полтинники берут мс65, хотя все в мухах, потертостях, коцках и с ударами по гурту Зато такой красивый рубль в насыщенном штемпельном блеске (тоже не без мух, но не сильно хуже полтинников) взял мс63 Всегда считал и доказывал всем, что в NGC правильно оценивают состояние, но теперь понимаю, что многое зависит от настроения "эксперта"
[QUOTE]Клад пишет: Спасибо откликнувшимся.Немного становится ясно что дело тёмное. Хорошо бы вы свои доводы сопровождали фотками монеты, какая была продана или куплена. Я хотя бы присмотрелся к состоянию и фону. Фон заводов ,говорят, был разный: -высокий и почти гладкий[/QUOTE] Ну вот недавно продал
[QUOTE]id1111 пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]Altairus пишет: дело было давненько, но с того времени мало что изменилось: [/QUOTE]Спасибо. В принципе приблизительно за те деньги готов расстаться, главное чтобы были желающие[/QUOTE] Но здесь совсем не то качество монеты.[/QUOTE] Действительно. По ссылке копаная надраенная монета. Тут поживее
[QUOTE]Altairus пишет: дело было давненько, но с того времени мало что изменилось: [/QUOTE] Спасибо. В принципе приблизительно за те деньги готов расстаться, главное чтобы были желающие
Вздумал опять продавать монету, вспомнил про эту тему, а тут еще было обсуждение. Посмотрел в каталоге 83й лот на 92м МиМе, абсолютно такой же как у меня. В большом каталоге Курноса тоже он выделен(описание и фото подходят) Мое мнение: Биткин переоценил эту монету)
[QUOTE]coincollector пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]nephpite пишет: MS64 купил[/QUOTE]мс65 купил [/QUOTE] Спасибо за покупку!![/QUOTE] Если честно вживую не мне, не другим разбирающимся коллекционерам монета не понравилась. Я бы за такую без слаба и 10т не дал(
Может кто-то сталкивался: номер по каталогу Шкурко 830, но эта медаль со знаком ммд, не описана в каталоге. Причем знак ммд зеркальный. Может пробная какая? Интересна кому?
[QUOTE]IgorS пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]IgorS пишет: [QUOTE]kuban46 пишет: Красивая тема [/QUOTE]Тоже хочется такую приобрести, но оригинальная слишком дорогая, хотя, может будет еще дороже. А эта более поздняя, судя по цвету?[/QUOTE]Да, это новодел. Его не по цвету определяют[/QUOTE]Спасибо, вроде с этим разобрались. Если есть поправки, напишите.[/QUOTE] Есть у меня такой дубль в коллекции. Редкая медаль. Интересна Вам? Также есть много других советских настольных медалей на продажу
[QUOTE]IgorS пишет: [QUOTE]kuban46 пишет: Красивая тема [/QUOTE]Тоже хочется такую приобрести, но оригинальная слишком дорогая, хотя, может будет еще дороже. А эта более поздняя, судя по цвету?[/QUOTE] Да, это новодел. Его не по цвету определяют
