[QUOTE]Koran_ua пишет: Правильный и нужный закон. Давно пора навести в этом порядок, а то у некоторых это хобби в бизнес превратилось... черный - без уплаты налогов. Почему все должны платить налоги со своих доходов, а копатели ложить в карман 100% прибыли?[/QUOTE]
Прибыли?! Вы спятили сударь, 99,9% копателей прибыли не имеют, потому, что это хобби!
Ничего если нарушу вашу милую беседу? Так обьсните мне пожалуйста, как можно сделать кустарным способом одинаковый гурт на монетах с разной историей и найденных в разных местах? Гурт на моей монете очень похож на представленный выше.
Находил такой 97-г с глатким гуртом, был вместе с 2-я полтинниками 24 года кажись, закладка. Мой был на микроны в диаметре меньше номинала, и в весе уступал на чуть чуть. По некоторым мнениям не на столько чтобы сказать, что "гурт спилен". Но общественность здесь такая, первое что скажут, рукоблудие. Куда либо нести свою момену посчитал не целесообразным, рельеф сильно заезжен.
А что страдать и выдумывать? Путэн сильно поднял перед лже выборами зарплаты бюджетникам, +цены на жкх, гсм и продукты подскочили, девольвация ожидаема.
[QUOTE]minibox44 пишет: Мне вот тоже картина нужна, хочу заказать чтобы кто-нибудь нарисовал в духе Ван Гога. Мне нравится его стиль. Есть желающие заработать? )...[/QUOTE]
Нормальность, понятие относительное. К художнику часто не пременимо. В миллионы оценивается не фотографическая точность, это вам к никосу сафронову, а поиск, наваторство, смелость идеи. Творец он ведь такой, кто то похож на обезяну, а кто то на Монику Белуччи...
Вы эволюцию в искустве слишком линейно рассматриваете, в стиле лужкова-церетели. Вам знаком Тициан? Наверняка придется по душе, ведь там все так понятно и естественно, однако в позних своих работах он изменил манеру письма и... был обьявлен современниками сумашедшим. Нада иметь было "тогда" недюжее мужество что бы что то новое придлогать, а это не просто пукнуть в воду, это их хлеб.
Мда, лекции по исскуству читать лень, а своим невежеством бохвалиться не стоит. Литература доступна, просвещайтесь, исскуство, это не только то что розовое и блестящее...
Странные вы какие. Здесь оценивается не то, сколько холста или краски потрачено, а эпоха, что стоит за этой картиной. Тогда эта работа была сравни с выходом человека в открытый космос. А критерий нарвется, не нравится, так это не от большого ума.
[QUOTE]exkursant пишет: Считаю, что "обработка" должна ограничиваться обрезкой ненужного и приведением файла в "удобоувариваемый" размер... имхо конечно.[/QUOTE]
Обработка цифрового снимка это неотьемлимая часть сьемки. Обработка не значит сделать "лучше" чем есть, для продажи если например, это удаление мусора, цвето коррекция. Как не изголяеся с софтбоксами, без обработки не обойтись. И да, конечно не в Айсидиси. Лучше снимать в RAW, и обрабатывать в проф. редакторе, Фотошоп например. У цветокорректоров есть спец таблицы, какого цвета например должно быть кожа что бы получился белый человек, негр или китаеза. Монету, если нет нужды приукрасить, а зделать именно так как она есть, во время цветокоррекции нада держать перед собой.
Хм, снять, это первый шаг. Причем не самый сложный. Конечно, хороший обьектив, длинная выдержка, грамотный свет все это облегчает работу, но... ...дальше картинку нужно обрабатывать в Фотошопе.
Поддерживаю. Тут говорят подвиг? А вы почитайте "Ванька ротный". Я как поисковик говорю, каждое слово правда... Герои? Да. Гороев стаскивали в воронки, сваливали в траншеи, набивали в блиндажи. И да, не отступающие части... Что то изменилось? Нет. К сожелению, россией правит тот же чиновник, тогда "он" ходил в мягких кожанных сапожках, сегодня это "дзюдоист"... Есть что возразить? Враги кругом? Америка? Смешно. Россия проклята.
Весы искать нада, в ламбард посоветовали сходить, по диаметру, что удалось намерять линейкой, она чуть меньше, 33 с копейками. Вопрос, есть ли смысл морочится с экспертизами? Оно стоит того? Или просто людям показать, Таганка рядом.
Из литературы: Гурт гладкий. Серебро. Вес 20,00 гр. Диаметр 33,65 мм. Биткин # 42(R2). Узденников # 0327 (черта c точкой). Тираж неизвестен. Монета отчеканена на Санкт-Петербургском монетном дворе.
Лежал вместе с парой полтинников 1924 года, из сопутки мелочь 30-х, заначка думаю как раз конца 20-х начало 30-х. Состояние как есть, почва песок.
Почему же подделка? А точка после 2-ки и сама 2-ка? Вспомните историю, человек продавал прекрасные копии кажется ста долларовых банкнот, прям на улице, привлечь его не смогли, ибо на купюре была мелкая надпись "банкнота не настоящая"! Так и здесь судя по всему, знаешь где искать, увидишь, нет, попал на мошенника который выдал сувенир за ИСПРАВЛЕНО:подлин* .