[QUOTE]Netsuke пишет: Всем доброго вечера. Сегодня у знакомого перебирал материал на продажу ( в полевых условиях - за качество фото не судите , плиз ). Увидел фальшаки 1911 и 1904 года - до этого дня их вообще не встречал воочию. 1901 видел. Фото прикладываю. Все три типа фуфловых монет объединяет АР ненадлежащего вида. Вопрос к форумчанам ( от знакомого моего, просил помочь ) - какая там проба может быть ? Если кто сталкивался и пилил эти кружочки в ломбардах или у ювелира. Заранее спасибо ![/QUOTE]
Сталкивался с подобным 1901 г. Проба при аналогичном весе оказалась выше 700, примерно 720 как сказали в ломбарде, с уважением.
Знамя? Табличка? Штандарт...? На нём есть изображение всадника. По древку по спирали видна, по-видимому, верёвка На аверсе женское лицо, наверное, Аполлона)[/QUOTE]
Прошу прощения за неосведомленность, но по ощущениям, рискну предположить что это вариация на тему лиры ?
Коллеги! Поздравляю всех с Новым 2021 годом и по этому поводу одно мудрое, предположительно армянское изречение - когда армянин теряет деньги - он не теряет ничего, когда он теряет здоровье - он теряет многое, а когда он теряет веру в себя - он теряет все. Так будем стремиться к тому, чтобы мы никогда не утратили не первого, не второго ни, что самое важное третьего. С праздниками всех Вас, и счастья в новом году, пусть он будет лучше прежнего)
Да, данное изделие выполнено весьма коряво + с 1913 г. использовался преимущественно другой тип портрета, этот хотя и был в данном году, но в меньшем объёме.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Состояние слишком слабое даже для данной редкой разновидности, и по этим хитрым фото совершенно очевидно слишком большое количество механических повреждений монеты, чтобы она могла вызвать коллекционерский интерес.[/QUOTE] Уважаемый Комиссар-Рекс, признаюсь, несколько удивлен услышать предположения слишком слабом состоянии от такого искушенного специалиста, а также предположение о хитром фото. Дабы внести некоторую ясность и избежать голословности, сбрасываю данные фото, с уважением.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Я полностью согласен с предыдущим оратором, не надо просить оценки коллекционной монеты по таким хитрым фото. По таким фото могу предположить, что монета имеет достаточно масштабные повреждения от механической чистки, в частности, на поле под орлом на реверсе и справа и слева от портрета на аверсе. Так что уважаемый ТС, уточню, чтобы было понятно, что указанные выше ценовые предположения сделаны форумчанами исходя из того, что монета имеет коллекционное состояние, то есть не надраена, не начищена, не царапана и никаким иным образом не испорчена. В противном случае цена будет намного-намного ниже.[/QUOTE] Уважаемый Комиссар-Рекс, признаюсь, несколько удивлен услышать предположения о масштабных повреждениях от механической чистки монеты от такого искушенного специалиста, а также предположение о хитром фото. Дабы внести некоторую ясность и избежать голословности, сбрасываю данные фото, с уважением.
[QUOTE]glia пишет: Монета не из самых дорогих. Можете сами посмотреть сколько стоят подобные монеты на международном рынке: https://www.coinarchives.com/a/results.php?search=john+II+hyperpyron+1118-1143&s=0&upcoming=0&results=100 Только учтите, что данная монета очень сильно обрезана плюс использовалась как украшение, все это значительно снижает ее стоимость. А так, выставляйте на аукцион, и сможете оценить реальный спрос и предложения у нас.[/QUOTE]
При наличии интереса, готов выставить ее на торги, с уважением.
Версий 2 - либо это фуфло - либо это неописанный вариант советского ! чекана 10 рублей 1900 г., т.к. кантик имеет сходство с тем, что использовался на 10 рублях 1902 флажок, и косвенно на 1909 и 1911 г.