[QUOTE]Gynnar пишет:
А при Советах?[/QUOTE]
Пока общепринятой считается версия чеканки на МД 5 рублей с "большой головой".
Или что-то похожее на 10 рублей АР ( АГ ) не своего года?

[QUOTE]Юра551 пишет:
Монета похоже держит пробу а поэтому и вес и выполнена очень не плохо.[/QUOTE]
Так точно, проба, масса - в норме.
[QUOTE]baz1960 пишет:
Кстати. а какой это портрет?[/QUOTE]
2 лицевой штамп по А.Ф. Каюмову, соответствует по крайней мере.
[QUOTE]Русланчик пишет:
Ввиду последних событий удаляю себя от оценки любых монет на ближайшие пол года. Отточу свой глазомер.[/QUOTE]
Теперь, до и после НГ, буду чувствовать  себя виновным (прямо или косвенно ?), что уважаемый [B]Русланчик[/B] наложил добровольно на себя такую строгую епитимью.
Прошу Вас снять с себя данное обязательство. Ваше мнение и убежденность заслуживает уважения, а не обструкции и порицания.
При установления истины нужно учитывать все мнения, независимо от того нравятся они тебе или нет.
Далее для информации.
При очных просмотрах монеты вначале ни у кого не возникало никаких вопросов.
Варианты:
- Сколько?
- А что здесь смотреть?
- Пятерка как пятерка.
И только после просьбы провести осмотр серьезно, с инструментами, фотографиями, обратить внимание на гурт, кант, Г, цвет и пр.
начиналось какое-то шевеление извилин, стали задаваться уточняющие вопросы и пр., а в концовке:
- Ну, тогда не знаю! Если авторитетные люди говорят, тогда все возможно. Но какой смысл изготовлять именно 5 рублей 1898 г.? Рентабельность чуть больше 0,х.
Для тренировки, что бы набить руку и проверить реакцию...?

[B]Юра551[/B], занимательные волны вправо - вниз от уха.
Интерес к монете будет.

Narvskiy пишет:
На этих фото выглядит получше:-
Это гурт 10 рублей советского чекана. Портрет т.н. "лампочка", др. название - "итальянец".
Г в АГ специфическая.

Окончательный вердикт можно будет вынести после взвешивания поверенных гирь, но
сейчас определять массу монет на этих весах не советую.
Относительная погрешность:
1. (8,22- 1,6х5)/8*100%=2,75%
2. (8 - 7,93)/8*100%= 0,875%.
Погрешность очень большая,  нет сходимости результатов.

[QUOTE]LISSAT пишет:
Набора гирь нет.[/QUOTE]
Тогда можно относительную погрешность установить.
Взвесьте набор советских монет на 8, 9 или 10 г. Дальше простая арифметика..

[QUOTE]LISSAT пишет:
Пробовал калибровать, Но все ровно вес на них гуляет. [/QUOTE]
Какие цифры высвечиваются когда калибровочная гиря на площадке?
Если у Вас есть набор гирь, то можно узнать абсолютную и относительную погрешности.
На самый крайний случай можно использовать советские монеты 1, 2, 3, 5 копеек 1961-91 гг. Unc.
Их масса ровно 1, 2, 3, 5 г соответственно.

[QUOTE]Дилетант пишет:
Надо учитывать то, что в те годы можно было прожить месяц на 40 рублей + 6 рублей за проездной.
Пенсия была от 21 рубля минимум через 45р. к 135 рублям- персональная....[/QUOTE]

[B]Remy[/B], Вам особая благодарность за инициацию данного обсуждения.

"Мороз и солнце; день чудесный!"

Фотографии на память. Монета скоро отправится в обратный путь по цепочке, т.к. желающих изучить ее очно не появилось.
Спасибо [B]Русланчик[/B], [B]Комиссар-Рэкс[/B], [B]swlaptops[/B], [B]GIK[/B], [B]Il'ya1847[/B], [B]Arlando[/B], [B]baz1960[/B], [B]Gynnar[/B], [B]Elif[/B], [B]Лохушка[/B] за участие в обсуждении.

[QUOTE]Русланчик пишет:
Если подвергались воздействию высоких температур, то да.[/QUOTE]
Здесь скорее всего только частный случай. Актуально в определенном интервале температур, достаточных для диффузии атомов Au в объем, но не для интенсивного окисления Cu.
Сделали следующие попытки фотографирования монеты.

Далее фотографии, сделанные во время просмотра монеты с использование ультразума.
 
При первоначальном визуальном осмотре еще никто не высказал сомнений в подлинности.

[QUOTE]swlaptops пишет:
а бывают золотые монеты красные ?[/QUOTE]

Червонец 1975-82 гг. 900 пробы (Au-90%, Cu-10%).

[QUOTE]GIK пишет:
И диафрагму прикройте[/QUOTE]
Фотоаппарат нормальный. Последние снимки делал уже сам, не судите строго.  Штатив купил, 10 сек задержку использовал, ЗУМ на max, ISO на min, а вот с диафрагмой особо не игрался. В следующий раз постараюсь учесть, спасибо. Еще попробуем на более простом аппарате с хорошей глубиной резкости. Так же грешу на недостаток света. У нас весь декабрь полный мрак. Приходится в полдень ловить свет, забив болт на все остальные дела и работу.

http://lop.iao.ru/activity/?id=tor
Сегодня начал показывать монету в живую.  О результатах отпишусь когда будет хоть какая - то репрезентативность. Пока первый ответный вопрос опрашиваемых на просьбу посмотреть монетку: "Сколько?" И только после обращения внимания на вышеупомянутые детали включался мыслительный процесс.
Если у кого- либо возникнет спортивный или исследовательский интерес, можно договориться и о посылке монеты на просмотр в рабочем порядке.

Дополнительные фотографии под различными углами. Резкость наведена на отдельные участки монеты.

[QUOTE]Gynnar пишет:
А толщина и диаметр совпадают с оригиналом?[/QUOTE]
1:1

[QUOTE]Gynnar пишет:
На весах сколько?[/QUOTE]
m = 4,29 g.

Добрый день!
Прошу выразить ваше мнение по данной монете. У некоторых посетителей форума возникли вопросы.
http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum24/t%D0%BEpic93317/

[QUOTE]baz1960 пишет:
Вы хотите сказать, что монета литая?[/QUOTE]
Нет. Заключение могут давать только квалифицированные специалисты и не по фотографиям.
Вышеизложенное только для дальнейшего обсуждения.
Одной из причин возникновения позитивных шариков/корольков может быть и  коррозия штемпеля аверса.

[QUOTE]зово пишет:
Я корку и не видел пока фото не сделал.
[/QUOTE]
Воздействие сильных кислот с окислителями в т.ч. царской водки исключаем при массе монеты 4,30[U]+[/U]0,02 г.
Это типичные  микродефекты, возникающие  при производстве изделий из ДМ (вопрос по контролю за качеством на монетном дворе)
и замечены только из-за того, что монета не была в обращении.
В частности подобная пористость в виде апельсиновой корки появляется при отливке золотых сплавов в формы или при литье по выплавляемым моделям под вакуумом.
Причины возникновения - разные. Внутри слитка, изделия  другие дефекты так же присутствуют в той или иной степени.
При прокате полосы все эти дефекты должны были устраниться.
Апельсиновая корка на поверхности проката может проявиться из-за чрезмерного отжига заготовки или недостаточной деформации заготовки при прокатке.
Опять же при чеканке эти дефекты должны нивелироваться.
В данном случае озадачивает наличие [U]позитивных[/U] шариков ( корольков ) металла на изображении Николая II ( нос, борода, возможно шея),
которых в принципе не должно быть при чеканке исправными штемпелями.

[B]зово[/B], посмотрите, пожалуйста, на буквы в надписи под большим увеличением.
Дефекты только на поле монеты или на буквах то же?

[QUOTE]Lariss пишет:
Что это износ штемпеля?[/QUOTE]
Не похоже.
АГ ( без точки ) - разновидность 15 рублей для "ОСС" и "СС".
Есть А-Г ( с чертой ), "РОСС", но я таких в живую не видел.

[QUOTE]Viktoriy пишет:
Хотелось бы узнать нюансы по таких монетах.[/QUOTE]
1. Гурт.
2. Все остальное.
Сравните сами с фотографиями монет, выложенных на сайте.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Попробуем снять заморозку, попробуйте завтра утром, пож.[/QUOTE]
Спасибо, все прошло.
Появилась сразу другая проблема - незащищенное соединение.  Google напрягся в предупреждениях об опасности взлома, https: перечеркнут красным.

Добрый вечер!
Прошу Вашей помощи в получении "Подтвержденного аккаунта".
СМС приходила 1 раз (на 1-й запрос) с большим опозданием. Ввести за установленные 8 часов не смог.
На дальнейшие запросы кода подтверждения СМС не приходили. Оператор Би-лайн. Сегодня при запросе нового кода
появилось сообщение, что было слишком много запросов и данный сервис не действителен до 15.12.15.

Добрый вечер!
Прошу уважаемых форумчан рассмотреть монету 5 рублей 1898 года.

На аверсе и реверсе внизу зубчики ободка расположены на самом ободке по всей ширине последнего.
Это последствие сдвига штемпеля или есть другое объяснение?

Благодарю [B]Bassmaster[/B], [B]ziro[/B], [B]Фагот[/B], за высказанные мнения.

Скрытый текст
Были сделаны фотографии у специалиста по макросъемке, результат почти такой-же, как в посте №3.

Дополнительные фотографии монеты.

Добрый вечер!
Прошу определить подлинность монеты 5 копеек 1755 года, "орел в облаках".



Диаметр монеты 16 - 17 мм, масса - 1,0 г.

[QUOTE]Миша пишет:
Небольшие отличия есть в изображении портрета, которые может увидеть только профессиональный эксперт. [/QUOTE]
Даже в Китае уже получше копируют.

[B]Elif[/B], [B]Gynnar[/B], [B]Arlando[/B], [B]Комиссар-Рэкс[/B],
Спасибо за уделенное внимание к данному изделию.
[QUOTE]Elif пишет:
Увы, не оно![/QUOTE]
Да особых ожиданий и не было (95% по АГ на гурте).
Время появления экземпляра  2012 год. Работа над ошибками (если АГ не сознательно проставлено) "мастерами" произведена.

[B]Elif[/B],
Добрый день!
Гурт по кругу.

[QUOTE]Gynnar пишет:
Аверс-реверс по таким фото не понять.
[/QUOTE]
Сделаем еще попытку. Аверс и реверс данного изделия.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Чтобы всем глаза не ломать, [/QUOTE]
Надеюсь, что эти будут четче.

[QUOTE]Elif пишет:
2. И по аверсу, и по реверсу видно - "не оно"
[/QUOTE]
Аверс имеет сходство с 10 рублей 1901 г. из поста 33, изображение № 5241.
10 рублей 1901 г. (АГ)  приводился в Базе по фальшивым монетам РИ на ЦФН. Похожий экземпляр КМК.

Масса монеты - номинал, РФА не делал. Фотографии монеты в большем разрешении и гурт по кругу.

[QUOTE]Elif пишет:
Хороший топик! Весьма показательны сравнения последних двух: фуфела 1901 и подлинника 1902 года. Подниму для наглядности, может кому пригодится!  [/QUOTE]
Добрый вечер! Спасибо.
Собирался создавать новую тему для обсуждения, но благодаря Вам нашел, просмотрел и решил разместить в настоящую вот этот весьма любопытный экземпляр 10 рублей 1901 г. (АГ!?).