[QUOTE]ПНГ пишет: На миме монета лучше[QUOTE]Григорий пишет: [QUOTE]Rublev190 пишет: Цитата Григорий пишет: Имхо, даже по этим фото от 25 т.р...На "монеты и медали" сейчас вот такая стоит. Не очень уверен, что уйдет намного больше стартовой цены.[/QUOTE]Ну что, ушла за 24 тыс. + 10% комиссии. Я так и не посмотрел ее - но не факт, что она была лучше показанной ТС.[/QUOTE]она лучше, чем у ТС[/QUOTE] Как Вы можете это утверждать, если не видели фото ТС? До аукциона я запросил пару фото на интересующие меня лоты. Вот данный лот.
Полтина 1858 г., СПБ-ФБ, Просьба высказаться по состоянию и цене
[QUOTE]Григорий пишет: [QUOTE]Rublev190 пишет: Цитата Григорий пишет: Имхо, даже по этим фото от 25 т.р...На "монеты и медали" сейчас вот такая стоит. Не очень уверен, что уйдет намного больше стартовой цены.[/QUOTE]Ну что, ушла за 24 тыс. + 10% комиссии. Я так и не посмотрел ее - но не факт, что она была лучше показанной ТС.[/QUOTE] Я же не спорю, что эта лучше, чем у ТС. Возможно она и стоит 25-30тр, но для этого нужно увидеть другие фото, которые всё покажут. Я всё таки не сторонник оценивать по не информативным фото. Эти фото годятся на дополнительны, но не на основные. С уважением А комиссию всё же стоит считать как доп.расходы.
25 копеек 1900 года, Определение подлинности и оценка монеты
[QUOTE]golub1978 пишет: И снова здравствуйте) Вот они, результаты воспитательной работы)):
И хоть монета опять продается в разделе подлинных монет, но уже с описанием: "Знающие люди сказали, что это качесвенная серебряная копия." [/QUOTE] Постепенно ТС пошел на путь исправления... Хоть какие-то успехи. Были похожие случаи, когда такие продавцы так и продолжали утверждать, что их сувенирная монета является оригиналом...таких сложно переубеждать
[QUOTE]Григорий пишет: Имхо, даже по этим фото от 25 т.р...[/QUOTE] На "монеты и медали" сейчас вот такая стоит. Не очень уверен, что уйдет намного больше стартовой цены.
Полтина 1858 г., СПБ-ФБ, Просьба высказаться по состоянию и цене
[QUOTE]Мишутка пишет: Все это похоже на классический развод. Любой коллекционер всегда разлепит монеты.[/QUOTE] Но ТС планирует их продать, а не оставить себе. Значит тут уже нужно найти более выгодный путь. Но я свою точку зрения высказал постом выше.
[QUOTE]КЛМН пишет: [QUOTE]Игорь Васильевич пишет: [QUOTE]Silver gold пишет: Хотелось бы посмотреть на сами монеты,а не картинки из книги.Вы разъединили монеты?[/QUOTE]3
Всем хотелось бы, но автор, похоже в восторге только от тряпицы, да факта слипания, а вовсе не от рублей...Мсьё знает толк в извращениях...[/QUOTE]Монеты не разлепил. Тему создавал, перед вскрытием, и частичной продажей. Но поступило много пожеланий, не разлеплять, а продать именно в таком виде![/QUOTE] Хозяин- барин, но думаю, что если грамотно почистить и продать по отдельности- предложат больше. Считаю, что нужно видеть и знать, что покупаешь. А так это лотерея какая-то... Имхо
20 копеек 1915г. определение способа чекана., Помогите определить способ чекана.
[QUOTE]Тимофей пишет: Может быть хватит уже истерики разводить? Вы хотите решить проблему или просто так поругаться? Два месяца ждали, от двух дней ничего не поменяется. Юзеру Регион_36 я послал ссылку еще раз через ЛС, но он на форум с тех пор не заходил. Выводы будем делать, когда пройдет разумный срок.[/QUOTE] В данном случае человека можно понять. Покупал у человека с большим рейтингом, у человека, которого многие советовали, а оаказалась такая не ловкая ситуация... Обидно, мягко говоря... Но согласен, нужно ещё немного подождать. Хотя есть мнения, что теперь Регион-36 специально не посещает форум.
[ Закрыто] Рубль 1830 г. (ленты длинные), Разгон лота.
Так! Прошу объяснить, что происходит! Никакого разгона нет!!! Какой может быть разгон лота, если мы находимся в разных городах и мне покупатель уже отправил деньги на карту СБ! Такого хамства я ещё не встречал!!! Я только недавно зарегистрировался на данном форуме, спокойно соглашался и на постоплату, а меня уже обвиняют в разгоне! Если таково возможно, то прошу модераторов доказать, что я в совершенно другом месте, нежели покупатель!
[QUOTE]minibox44 пишет: Добавлю пару фоток для ценителей микроскопного разглядывания монет Если бы каждую закатанную в слабик монетку так макро-фотографировали, то от половины монет можно было бы шарахаться за километр, а здесь все наглядно и честно. Ни одной коррозинки ) [/QUOTE] Согласен!))) Зеленка видна тут, как нельзя лучше. Вот только такие монеты в слабы с хорошими цифрами не попадают...
Всем спасибо за ответы. [QUOTE]Миша пишет: Ничего приятного не вижу. Обычный хлам. К тому же заколебешся зеленку травить и потом консервировать[/QUOTE] Я сразу сказал, что монетка очень и очень простая. Просто возник интерес по удалению зелени.
Рубль 1896 год "коронация Н-II" UNC, оценка спрос...
[QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]parallel пишет: ИМХО, это не смыть. Там места уже "зачищены"[/QUOTE]Под увеличением нет там механического воздействия, просто пятно(патина, окисление) другого оттенка. Ладно "Бог с ним"... Нет придела совершенству... и так хорош! [/QUOTE] Полностью согласен! Лучше не трогать. Как говориться, Лучшее- враг хорошего.
Монета сама по себе простая, но довольно приятная. Имеются пару зеленых пятен. Чем можно попытаться их убрать, не сильно трогая патину? Или же лучше совсем не трогать?
Поделитесь опытом: каким образом необходимо обработать монету перед тем, как её положить в холдер (холдер заклеивается, не на скрепках). Слышал такой алгоритм: монету вымыть водой с обычным мылом, поместить на 10 минут в 96% спирт. После этого просушить и положить в холдер. Правильно ли так делать? Одинаков ли процесс для монет в сохране XF-AU-MS?[/QUOTE] Всё верно. Процесс одинаковый, но медь бы я не рекомендовал класть в холдер. Например, штемпельная медь Николая может быстро окислиться и потемнеть. Многое зависит и от производителя холдеров
[QUOTE]Магнат пишет: как мне пояснили, монета без обращения в штемпельном блеске. хозяин хочет за нее 49.000. Стоит она этих денег?[/QUOTE] Думаю, это самый максимум, на сегодняшний день. Я бы подождал с покупкой, но решать вам. Моя оценка около 43тр
