Тетартеморий в таком виде видеться до 7 т. Драхма с орлом неплохая. В существующем бардаке цен сложно предположить. Что то около 20 т. С тирсом думаю вообще никому в таком виде не нужна.
Уважаемые коллеги, подскажите плиз оно ли это? если да то хотелось бы узнать какой ауреус именно был взят за основу. позолота присутствует, видно что под ней проступает медь(бронза), из которой она изготовленна. вес 4 грамма.
"рукоблудом" мне кажется нужно называть порчу монеты, которое ведет к ее обесцениванию и негодности к ее использованию по назначению. это немного не логично в разгар кризиса, разве не так? здесь же немного другое, я специально создал эту тему чтобы подчеркнуть что это довольно массовое явление,доказать попробую количеством фотографий этих монет. вполне вероятно что они были как вынужденая мера вконце правления Реск V и как минимум в первое десятилетие после прекращения его официального чекана предположительно в 343 г. н.э. . народу было трудно смириться с тем что многовековая история боспорского статера закончилась, а жить как то было надо,какие то племена делали качественные штемпельные подражания , какие то вот такие.
Ничего странного, опубликованно очень мало кладов, но это не говорит о том что их не поднимают...я говорю о тех что имел удовольствие созерцать воочию, но к сожалению не опубликованные. тут самый главный вопрос стоит ли считать эти резаные монеты Варварскими подражаниями. Мнение *ANDRE* понятно,"докажите что это подражание-это рукоблуд" , в свою очередь можно сказать - докажите что это не подражание не ссылаясь на чьи то публикации или их отсутствие.
На этом экземпляре видно что портреты "доводились", по буквам непонятно,но видн что сделан акцент на буквы КОY из ΡΗCΚΟΥΠΟΡΙC,остальные видно плохо. на реверсе внизу видна буква Х года.
Всех приветствую, предлагаю пообсуждать монеты (или монетовидные изделия) которые регулярно поднимаются братьями копателями во всех уголках бывшего царства. а именно подрезанные и литые статера преимущественно времен Рескупорида V. Интересует любая информация по ним и фото.Все же интересно были ли они полноценными платежными средствами. Может были где то публикации кладов с их описанием. Попутно буду выкладывать некоторые из своей коллекции.
[QUOTE]*ANDRE* пишет: Да, конечно речь нужно вести о монетах Рискупорида V. Но сути это не меняет. Опубликовано (с советских времен) несколько десятков кладов. В какой из публикаций подобный "рукоблуд" назван подражанием? Есть литые, варварского стиля, с нечитаемыми легендами, (как таманские денарии) но нет в мировой практике подражаний, выполненных резьбой на отлитом кружке.[/QUOTE]
То что вы называете рукоблудом имеет массовый характер, вряд ли их кто то резал просто так от нечего делать, а потом ходил и раскидывал по всей территории восточной части Боспора) (как минимум) и то что что то не опубликовано не значит что этого небыло на самом деле. в античной нумизматике немало "белых пятен" , поэтому думаю определять их как неплатежное средство преждевременно.
[QUOTE]Александр Горгипский пишет: [FILE ID=490 А у меня как думаете , затертый поздний статер или литой фальшачек тех времён?[/QUOTE] боюсь уже не определить)
Подражание т.е. следование образцу. за образец взят статер Рискупорида 4 или скорее 5-го. я считаю что это самый деградированный тип подражаний периода тяжелого кризиса, и впринципе конца Боспорского царства,когда контроля практически небыло. вспомните подражания( таманские римским денариям,тмутараканские). А наличие этих монет в кладах только доказывает эту точку зрения.
с чего вы взяли что это именно затертая монета? что мешало отлить кружок? иногда прорисовывались простейшие части в штемпеле,например портреты,остальное что видимо проще дорезалось потом. часто встречаются такие подражания именно литые, а не штемпельные. посмотрите в каталоге например Юшкова. где публиковались в составе кладов не знаю, погуглите , определенно найдете. перевидал немало кладов поздних статеров где такие монеты частенько попадались.
[QUOTE]*ANDRE* пишет: [QUOTE]Barbarios пишет: Это варварское подражание статеру Рискупорида IV.[/QUOTE]Возникает несколько вопросов: 1.По каким признакам определяется "варварское" происхождение. 2.Как можно доказать участие данного предмета в денежном обращении. 3.Как определить период участия данного предмета в денежном обращении. 4.Чем такие "подражания" отличаются от испорченных процарапыванием изображений на затертых статерах Рискупорида IV.[/QUOTE] 1 Определяется по характеру штемпеля, в данном случае это скорее резка 2 доказательством служат многочисленные находки данных подражаний в составах кладов статеров позднего периода. 3 период определить думаю можно сравнивая штемпели подражаний и монет регулярных выпусков 4 не встречал нормальных статеров(затертых) с признаками дорезки) я имею ввиду в оригинале,без вмешательств современных резчиков)
Приветствую, помогите определить что на что чеканилось. по аверсу видно что выглядывает осетр, скорее всего тип Голова льва-осетр, и на щеке Сатира я так понимаю следы горита, вырезанного в шемпеле? По реверсу тоже вопрос, звезда шлепнута поверх типа 133 по Анохину? или это остаток от прежних перечеканов монеты?
