Спасибо за хороший шаг. МПЦ пройдено. Торги до завтра 01.12.2019 г. до 22-00. Антиснайпер - 10 минут от последней ставки. Шаг от 100 рублей. Доставка 100 рублей или личная встреча в Санкт-Петербурге. БЛИЦ - 5000р
Вот по этой ссылке можно посмотреть судебный процесс после ДТП , о котором шла речь.
Дело №2-3295/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 сентября 2018 года город Москва
Щербинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой И.С., при секретаре Матросовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3295/18 по иску ООО «СК «Согласие» к Невмятулину Р. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Невмятулину Р.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что --- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, гос.номер ---, под управлением Кремнева П.В. и автомобиля ---, гос.номер ---, под управлением Невмятулина Р.Г.. В результате данного ДТП, автомобиль ---, гос.номер ---, получил механические повреждения. Автомобиль ---, гос.номер ---, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ---. В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, фактических затрат на ремонт, акта осмотра автомобиля, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 850 531,80 руб.. Согласно административному материалу о ДТП, Невмятулин Р.Г. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой указанное дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Невмятулина Р.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису серия ---. ООО «СК «Согласие» в соответствии с положением о Единой Методике, выставило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 400 000,00 руб. ОАО «АльфаСтрахование» ущерб ООО «СК «Согласие» возместило в размере 400 000,00 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 450 531,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705,32 руб.. Представитель истца ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Невмятулин Р.Г. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Судом установлено, что --- г. произошло ДТП с участием автомобиля ---, гос.номер ---, под управлением Кремнева П.В. и автомобиля ---, гос.номер ---, под управлением Невмятулина Р.Г.. В результате данного ДТП, автомобиль ---, гос.номер ---, получил механические повреждения. На момент указанного ДТП, автомобиль ---, гос.номер ---, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ---. В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, фактических затрат на ремонт, акта осмотра автомобиля, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 850 531,80 руб.. Согласно административному материалу о ДТП, Невмятулин Р.Г. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой аварию. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 руб. Гражданская ответственность Невмятулина Р.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по полису серия ---. ООО «СК «Согласие» в соответствии с положением о Единой Методике, выставило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 400 000,00 руб. ОАО «АльфаСтрахование» ущерб ООО «СК «Согласие» возместило (согласно положению о Единой Методике) в размере 400 000,00 руб.. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 450 531,80 руб. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705,32 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Невмятулину Р. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Невмятулина Р. Г. в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 450 531,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 705,32 руб., а всего взыскать 458 237,12 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Кудряшова
1 Рубль 1902 г АР, Рассмотрю предложения о продаже этого рубля.
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Название темы изменил.[/QUOTE] благодарю неужели ни у кого не проявлялся на монете после такой помывки как описал именно такой эффект? еще раз даю гарантию - никакого валенка не было!!! [/QUOTE]
Сделайте дневные фотографии на подоконнике и будет ясно, что стало с монетой после помывки. Сейчас мы видим все фотографии , снятые в тени. И что вы там пытались отмыть? Судя по фотографии "до помывки" - отмывать её не было нужды.
Спасибо за интерес к лоту. Готов пойти навстречу и принять за мпц. Победит ставка, провисевшая сутки не . Шаг от 100 рублей. Монета находится в г. Санкт-Петербург. Доставка на покупателей. Блиц тот же.
