Машинист 33 пишет: до 40-50 годов с монетой никаких манипуляций не было.
Вы имеете в виду, что с показанной вами монетой не было манипуляций? И вы имеете в виду, что не было манипуляций "до 40-50 годов" XX века? А откуда вы это знаете?
нумизмат01 пишет: Прошу сильно не ругаться и не обижаться, не знаю как по серебру, а по меди у меня раньше была монета чуть большего диаметра, на вопрос как так получилось, получил ответ под прессом (в 80-90 годах баловались).. причем как я понял там много монет пробовали..
Доброго дня,у медных монет был ремедиум,как по весу,так и по диаметру,какого периода у Вас была монета? А что касается пресса,то до 40-50 годов с монетой никаких манипуляций не было.
Спасибо за участие в теме и варианты ответов,сейчас сам тоже больше склоняюсь к 1 варианту,но немного смущает гурт,точнее расстояние между буквами,оно больше,чем на обычных рублях и практически одинаково,то есть версия уважаемого Eugenius тоже кмк имеет место быть.
met пишет: Десятая доля на штангене определяется по положению штриха малой оси, в точности совпадающего с одним из штрихов большой. По Вашей картинке, диаметр монеты 34.5
Да, штангенциркулем тоже надо уметь пользоваться ))) Только я думаю, это все-таки 34.6
По верхнему понять точно нельзя, т.к. крайняя правая часть нижней шкалы у ТС опять на фото не попала. Однако понятно, что в этом месте диаметр больше , чем 36.7 (видно восьмую - т.е., вторую короткую после второй длинной - риску). Скорее всего, там 34.8.
Т.е., получается, что диаметр не равномерен по окружности, и монета не имеет правильной круглой формы.
Да,штангенциркулем не пользовался,наверно,со школьных времен)))
Толщина 2.4 мм, а диаметр 34.? (сколько десятых непонятно, т.к. на фото не видно правую часть нижней шкалы штангенциркуля) Толщина и диаметр равномерны по всей окружности монеты?
Толщина гурта одинакова,диаметр34,8-34,9мм,сделал новые фото:
Поздравляю администрацию,форумчан и гостей с победой,действительно,"Старая монета"один из лучших нумизматических сайтов,тут всемпросто,понятно и доступно.Ура!!!
Eugenius пишет: Кстати, в каталоге Б.С.Юсупова тоже есть указание на существование в 1898, 1899, 1901 годах рублей с большим диаметром. Хотя, вероятнее всего, он воспользовался информацией Северина. Я таких рублей не встречал, впрочем возможно, не обращал внимание, так как визуально этой разницы можно и не заметить.Похоже получается, что и в 1896 году они были.
Благодарю за информацию,что касается разницы в диаметре,то из большого для меня количества перебранных рублей,именно этот практически сразу обратил на себя внимание,правда,сразу я значения не придал.
Агрегатор пишет: Безотносительно данной выставленной монеты: в каталоге Северина отмечено существование рублей большего диаметра (35 и 36 мм), кажется, в 1898 и/или 1899 годах (каталога под рукой нет, пишу по памяти).
Машинист 33 пишет: Когда то обсуждал эту монету у соседей,не могу найти фото,но там по замерам толщина монеты была стандартная(сравнивал,наверно,с десятком рублей).
А чем закончилось обсуждение у соседей?
Кстати, по фото гурта видно, что расстояние между буквами больше чем на обычном рубле. Покажите так весь гурт по кругу.
У соседей ничего не сказали,фото гурта сделаю завтра,но по всему гурту расстояние между букв,примерно,одинаковое.
Emerald пишет: Разница в 1,5 мм для данной монеты существенна. Даже если предположить, что она расплющена чрезмерно сильным ударом (что маловероятно), то она должна быть тоньше, но по фото видится одинаковая толщина.
Когда то обсуждал эту монету у соседей,не могу найти фото,но там по замерам толщина монеты была стандартная(сравнивал,наверно,с десятком рублей).
Прошу прощения за молчание. Окончание 23.11.2018.Время 22:00 Мск. Шаг 50 рублей. Антиснайпер 10 минут,продление многократно. Доставка за счёт покупателя.
