[QUOTE]Юра551 пишет: И лишь гурт издалека, по этим необрезанным фото похож на правильный. Поэтому фото гурта нормальные я и запросил. Вы ТС можете хоть заминусоваться (детский сад прям) - на подлинность этого предмета это не повлияет.[/QUOTE]
Здравствуйте!
Спасибо Вам за Ваше мнение. Я никаких минусов Вам не ставила. Сейчас исправлю плюсами.
Мне действительно важны все мнения. Я начинаю продавать дубли и излишки монет. И очень боюсь ошибиться или кого то подвести. Поэтому предварительно выставляю часть предметов на обсуждение. Именно, чтобы избежать ошибок.
Фотографировать монеты то же только учусь. Поэтому буду учитывать полученные замечания.
Буду признательна, если сочтете возможным просматривать выставленные мной на обсуждение лоты. Чем больше мнений, тем меньше ошибок.
[QUOTE]met пишет: Скажем так, если человека облопошили напёрсточники на вокзале, можно считать виноватым напёрсточника, потому что мошенник, можно человека, потому что, цитируя "гроссмейстеров" продаж, лох должен платить™, а можно администрацию вокзала, которая допустила в подведомственной территории подобный кардебалет.[/QUOTE]
Ответьте на вопрос. Вот в случае задержания, кого из перечисленных будут судить?
Медная копейка Алексея Михайловича Нового московского двора, неопубликованный вариант, предложите
[QUOTE]Sergey1990 пишет: Как комфортно всем жилось бы, если в оценочных темах ответы звучали примерно так: "дорогой" / "не дорогой" / "очень дорогой" Лучше не писать ничего, чем так. Извините, может еще минус воткнуть.[/QUOTE]
Я не оспариваю подлинность Вашей монеты. Но говорить о ней, как о подлинной, можно только после экспертизы. К слову, те экземпляры подделок,которые я видела, то же считались "достоверно подлинными", но до экспертизы...
