[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Я думаю, что ТС обещал выложить здесь результаты экспертизы и грейдинга, но он до сих пор этого не сделал. Возможно, понадеялся, что время прошло и все забыли про его громкие обещания, но нет, не забыли. Смотрю, на сайте регулярно появляется, сегодня был, а в этой теме ни гу-гу.[/QUOTE] В тему не заглядывал,так как пока не с чем! А Ваше сообщение в подписках только сегодня увидел!!!
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: В принципе, это сразу было понятно, очередной пустобрёх, забредший на этот сайт.[/QUOTE] Родной мой,добрый день!!!Как потеплеет,поеду с сыном в Москву на несколько дней,покажу Столицу нашей Родины и решу обещанный вопрос. Ехать мне далековато и с ребёнком зимой не очень удобно,да и Корона вирус немного у всех в голове засел,а у некоторых побочные действия. А по поводу пустобрёха - я определил какие то сроки или где то продаю эту монету без обещанной экспертизы!!! Думаю что Вы немного не правы в своих выражениях!!!:hi:
Кучка времён Крымского Ханства 16-17 век., Предложите.
Всем спасибо за внимание! Товарищ попросил снять кучку с продаж,так как завтра встречается с потенциальным покупателем! Надеялся,что 15 т.р перейдём! Всем спасибо!Тема закрыта!!!
Кучка времён Крымского Ханства 16-17 век., Предложите.
[QUOTE]aus 52 пишет: Прошу прощения, можно здесь древнюю археологию продавать?[/QUOTE] Выдержка из названия раздела - Продажа антиквариата и старых вещей, которым более 50 лет!
Кучка времён Крымского Ханства 16-17 век., Предложите.
[QUOTE]aus 52 пишет: Прошу прощения, можно здесь древнюю археологию продавать?[/QUOTE] Это не древняя и не археология!!!В ветке в продаже есть предметы на 200 и 300 лет старше!Если Вы здесь увидели что то не соответствующее теме,думаю можете обратиться к модератору,он проверит и примет решение!С уважением!:hi:
Дорогие Друзья! Всех с наступающим Новым Годом!!! Счастья Вам и здоровья,мира и благополучия Вашим семьям,родным и близким!!!Всего самого хорошего и светлого!!!Большое спасибо Всем,за Ваше участие в моих темах!!!Новых Вам приобретений и душевных монет в коллекции!!! С уважением,Vизитёр!!!:hi:
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Vизитёр пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Vизитёр , у вас дорогая и востребованная монета. Попробуйте ее отправить нашим грейдерам или в ЦИКЦ, при положительной экспертизе продажная цена только вырастет.[/QUOTE] Большое спасибо за совет!Уже подумываю так и сделать!!! [/QUOTE] Ага, для чистоты эксперимента не забудьте сюда выложить фото с результатами грейдинга и экспертизы.[/QUOTE][QUOTE]androfagus пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Ага, для чистоты эксперимента не забудьте сюда выложить фото с результатами грейдинга и экспертизы.[/QUOTE] Скорее всего не узнаем мы этих результатов .[/QUOTE][QUOTE]nygiants пишет: [QUOTE]Vизитёр пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Николай вновь оказался прав. Снимаю шляпу. [/QUOTE] Не факт!!! [/QUOTE] "Правда всегда одна. Это сказал фараон." (с)[/QUOTE]
Спасибо за Ваши мнения и комментарии! Всех с наступающим Новым Годом!!! Счастья Вам и здоровья! А результаты обязательно все увидят и даже смогут потом поучаствовать в торгах!!!
[QUOTE]Тимофей пишет: Vизитёр , у вас дорогая и востребованная монета. Попробуйте ее отправить нашим грейдерам или в ЦИКЦ, при положительной экспертизе продажная цена только вырастет.[/QUOTE] Большое спасибо за совет!Уже подумываю так и сделать!!!:hi:
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Vизитёр пишет: А где можно сделать полную экспертизу и оценку монеты и закатать её в слаб??? [/QUOTE] Закатать в слаб можно в ННР или РНГА. Экспертизу лучше проводить в ЦИКЦ. О всех этих организациях можно прочесть здесь:
За Вашу Тему отдельное спасибо - очередной раз убедился в том, что на Форуме есть достойные Специалисты по данной Теме, но и просто пришедших поболтать и друг другу плюсики поставить у нас хватает. [/QUOTE] Спасибо Вам за ответ!!!:hi:
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: прочитал первую страницу этой темы с устойчивым ощущением, что модератор ведет беседу с профессиональным мошенником[/QUOTE] Как говориться, эмоцию подделать нельзя! Меня больше удивила тактичность и терпение модератора. Лично я не умею быть одновременно предельно настойчивым (как "rjkz1968" в данной ситуации) и столь корректным. И совершенно верный вердикт: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Вы не будете здесь ни чего ни покупать, ни продавать до тех пор, пока не выполните моё требование[/QUOTE] [/QUOTE] :):):)
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Даже на самых первых фото видно, что монета снята с подвеса, прочитал первую страницу этой темы с устойчивым ощущением, что модератор ведет беседу с профессиональным мошенником и пытается вывести его на чистую воду, но после прочтения трех страниц этой темы ощущение кардинально сменилось на то, что модератор ведет абсолютно бессмысленную беседу с каким-то ботом, который как попугай 🦜 на разнообразные вопросы выдает одни и те же ответы, суть которых сводится приблизительно к тому, чтобы лохи и прочие любители халявы предлагали в личку дохренолиард и более за ремонтированную монету как за нормальную и любое обсуждение дефектов втюхиваемого сокровища глубоко оскорбляет автора темы, у которого несколько детей и за их учебу ему надо платить много денег.[/QUOTE] Добрый день! Печально,что Вы опять как Боты,восхваляете только работу модератора! Тема звучит - оценка и определение монеты! Извините,минус Вам поставить не могу,так же как и плюс,так как эта услуга у меня заблокирована была даже при рейтинге +155. Видимо сбой программы форума!)) Лохами и халявщиками никого не считаю.В личке не торговал и не собирался! Монета не ремонтирована и дохренолард за неё не хотел.В результате обсуждений,для себя определил МПЦ,за что благодарен адекватным участникам обсуждения данной монеты. То,что указал причиной продажи - необходимость дополнительных средств на учёбу ребёнка,считаю недостойно насмешек,так как у меня пять детей.Думал монета немного поможет и порадует всех,но больше она принесла негатива в душу. Монета обсуждалась на четырёх разных площадках с мая 2020 года и только здесь получила столько негатива в обсуждении и общении,жаль так как по личным ощущениям думал иначе. Даже уже попахивает каким то сговором. Цитирую для Вас мнение с форума - : Что касается монеты. 1) Талер нечастый! 2) Монета сама по себе красивая и в коллекционной сохранности 3) Пайки, исправления поля, заделки отверстия не было! Это действительно неприятные дефекты, который портят эстетику монеты, ее аутентичность, коллекционную ценность и коммерческую стоимость. Здесь нет ничего подобного. Цитата: ASilkin от 23 Октября 2020, 11:56:13 ...главное истина почти установлена и на всех приличных аукционах монета будет помечена в описании, как ex jewelry 4) Природа этих следов не ясна. Ювелирная вставка - одна из гипотез. 5) Называть микроскопические следы вмешательством, мне кажется, некорректно! Забоины гурта от падений монеты на мостовую, царапины, соударения с другими талерами гораздо хуже для сохранности монеты, особенно когда они на видном месте поля или на портрете. Но у некоторых собирателей монет, особенно неофитов, просто болезненный бзик именно на гурте :bm: Я считаю, что приравнивать два микроскопических следа с отпиленным ушком ex jewelry - не корректно. На форуме есть тема, где я собираю примеры некорректного описания сохранности монет на ведущих торговых площадках мира: Там паянные, чищенные, заделанные монеты топовые аукционы продают вообще без всякого упоминания вмешательства! 6) Уверен, что 99,9% всех аукционов никогда бы не включили описание этих следов в описание дефектов! 7) Лично я в коллекцию взял бы монету с подобным дефектом даже не раздумывая. 8) Хозяину рекомендую не принимать близко к сердцу хейт, а неторопясь ждать своего покупателя, благо монета стоящая, а фотографии - детальнейшие! :ay:
Серебренный Ярмак Хана Токты 701 г.х., Оценка и определение.
Если Вы обратили внимание,монета одна и та же?Только на Зено без листочка в клеточку и без веса!!! Вес этой монеты - 1.7 грамма. Ищу детальную информацию по годам чеканки и месту? Кырым - подразумевают Солхат?
Серебренный Ярмак Хана Токты 701 г.х., Оценка и определение.
[QUOTE]Век пишет: По моему Вы даже и не пытались искать! [/QUOTE] Вы дали мне ссылку на эту же монету с Зено,которая попала туда не без моего участия!!!))) Мне интересна информация про другие монеты этого типа и года их чеканки???
Серебренный Ярмак Хана Токты 701 г.х., Оценка и определение.
Добрый вечер!Ищу информацию по данному типу монет! Интересует место и года чеканки, данного вида штемпеля? Извините за качество фото!За раннее благодарен!
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Vизитёр пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Пришло оповещение, что, что-то редактируете в своей записи. Хорошо что напомнили про тему, а то она как-то не законченной вышла. Так что скажете, я был прав и вмешательство на гурте на 12 часов всё же было? Или продолжаете настаивать, что монета без вмешательства?[/QUOTE] Добрый вечер!Считаю,что вмешательства не было! Как минимум для подвеса или оправы! Думаю,что при изготовлении(чеканке),были допущены какие то дефекты и их на монетном дворе устраняли. Ищу похожие монеты,а особенно их гурты,что бы сравнить.Нашёл несколько похожих,но без фото гурта,по этому пока не вижу о чём говорить,чтоб предложить варианты происхождения следов на монете![/QUOTE] Опять не правда. Я прочитал всю заведённую Вами тему где чёрным по белому написано и ни раз, вмешательство было! Или и специализированный ресурс по талерам, для Вас тоже не показатель?! Ладно. Можете не отвечать. Мне всё было видно с самого начала и то обсуждение лишь подтвердило мою правоту. Вы же можете считать как хотите, но, такие извёрты увы не в Вашу пользу[/QUOTE]
Мы с Вами опять начинаем не с того! Я ещё раз говорю,что моего вмешательства в монету не было. И версии,которые предложены по поводу не известных следов на монете,ни кем не подтверждены,а лишь мнение каждого. Я уважаю мнение и версии каждого,кто участвовал и до сих пор участвует в теме.Я хотел бы увидеть ещё хотя бы два гурта разных одноштемпельных монет,но почему то никто их не показал или ссылки не дал,где показано,что на других монетах с этим штемпелем нет таких следов!Хотя бы один гурт покажите пожалуйста или предложите ссылку и я с Вами соглашусь,что было вмешательство в монету,человеком не имеющим отношения к Монетному двору!
Таллер Леопольда - 1661 год KB, Оценка и определение.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Пришло оповещение, что, что-то редактируете в своей записи. Хорошо что напомнили про тему, а то она как-то не законченной вышла. Так что скажете, я был прав и вмешательство на гурте на 12 часов всё же было? Или продолжаете настаивать, что монета без вмешательства?[/QUOTE] Добрый вечер!Считаю,что вмешательства не было! Как минимум для подвеса или оправы! Думаю,что при изготовлении(чеканке),были допущены какие то дефекты и их на монетном дворе устраняли. Ищу похожие монеты,а особенно их гурты,что бы сравнить.Нашёл несколько похожих,но без фото гурта,по этому пока не вижу о чём говорить,чтоб предложить варианты происхождения следов на монете!
Серебренный перстень в позолоте 14-15 век,Татары., Предложите.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: 5000[/QUOTE] [QUOTE]Эски-Юрт пишет: 5500[/QUOTE] Спасибо за предложения! Перстень моего знакомого,он меньше чем с 10 т.р. стартовать не готов! С уважением!
Серебренный перстень в позолоте 14-15 век,Татары., Предложите.
[QUOTE]Диплом пишет: 1000 Вставка поздняя?[/QUOTE] Ну там нет вставки,оно цельное!То же думал,что вставка! Думаю может хотели что то написать или сюжет какой то сделать,но почему то оставили так! С уважением!
Серебренный перстень в позолоте 14-15 век,Татары., Предложите.
