Наверное, одна из самых красивых в их творчестве. ИМХО... В ТОП (50, 100 и т.д.) самых красивых и романтических песен в истории рок-музыки. Procol Harum - Fires (Which Burn Brightly) 1973
[B]Akrosas[/B], спасибо большое за ссылки. Collage раньше слушал, но не глубоко. Collage - Due Ragazzi Nel Sole (1976) - понравилась. Раньше не слышал. Collage - Donna musica - это, конечно же, ещё в 80-х слушал. Давно отложена в мою коллекцию хитов.
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
[QUOTE]Добрый пишет: Кстати, коллеги , вот заметил такое… вот в приложении эпл музыка есть вещи, которые не доступны по ежемесячной плате, а только при покупке альбома . Я тут пытался выложить КС с покупок своих - не дает . Еще порекомендую Spring. Пожалуй самый редкий пласт на rca-neon. еще один нюанс . Студии звукозаписи сами выбирали исполнителей и заключали контракт. Например Декка наверное до сих пор кусает локти от отказа Жукам в записи. Так вот есть некоторые студии у которых практически все серьезно и достойно прослушке.качество звука ну просто -взрыв! Две из них мои любимые ( кстати изданий не так много и есть люди собирающие именно эти ) это Vertigo , a именно Свирло( Сверло) то же Ветиго , но до смены лейбла. и Neon. Неона вообще по-моему всего 12 изданий. ( не помню , у меня всего пять и уже вряд ли пополнится)[/QUOTE] [B]Добрый[/B], здесь в этой ветке такое, наверное, не пойдет. Т.к. ТС четко написал в 1-м своем посте цель ветки. Цитата : [QUOTE]Томич пишет: Тема посвящена обсуждению [B][U]красивых песен[/U][/B], ставших (или не ставших) хитами в романтические 50-е, ревущие 60-е и спокойные 70-е годы прошлого века.[/QUOTE] Поэтому проги, джазы и т.д., в т.ч. полноценные альбомы, это скорее для соседней ветки. Там вроде ограничений особо никаких, кроме военно-политических тем, нет. По винилу. Когда то имел некоторое количество прога в первых прессах. Но, когда пошли CD, все продал и перешел на диски. Но последние годы на CD мало, что слушаю. Только лосслесс, которого несметно на компе. П.С. Битлз не удален. Полностью сохранен в лосслессе. Удалять пока планов нет. Любимые альбомы "Abbey Road" и Белый Альбом. Оба нравятся полностью, от корки до корки. Из остальных альбомов нравятся только отдельные песни.
[QUOTE]Добрый пишет: Ziumm , спасибо, с удовольствием послушал. Рекомендую очень не плохую инструменталку Chris McGregor’s Brotherhood Of Breath RCA Neon NE 2 Не частый винил.на ютубе есть.[/QUOTE] [B]Добрый[/B], Состав говорит о многом. Слушаете серьезные джазовые направления!!! ? :)
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Ziumm пишет: Есть кино от Голливуда, которое смотрит миллиарды. И есть кино, например, Тарковского, которого смотрит сотня или тысяча человек. Но можно ли сказать, что кино от Голливуда - это качество и шедевральность, фильмы Тарковского это какая то поделка? Да нет. Есть у Голливуда немного неплохих фильмов и все. Просто бизнес. Там ничего серьезного изначально и быть не может. Просто конвейер для выкачивания бабла из обывателей. Так и в музыке... есть целая бизнес индустрия по аналогии с Голливудом по выкачиванию денег у населения. Примитив в обмен на денежные знаки. В литературе то же самое. Гарри Поттер какие тиражи? И столько же у Достоевского? Нужен миллиардам Достоевский? Нет. Большинству из миллиардов ничего серьезного и качественного не надо в принципе. Голливуд, сериалы, книжки Г. Поттера, поиграть в комп игрушки, послушать Depeche Mode и т.д. Поэтому менеджеры от шоу-бизнесов действуют максимально реалистично... [/QUOTE] По поводу этого всего, давно заметил, что люди делятся на три категории: 1. Те кто как Вы недолюбливает Голливуд и считает его не более чем бизнесом с отсутствием смысла и пользы для народа. 2. Те кто считает себя особенными и ищет артхаус и всякое кино с как им кажется глубоким смыслом типа творений Тарковского. 3. И тех кто не отстает от жизни и найдут серьезность и большой смысл и в Форсажах и Гарри Поттере, а не в творчестве Тарковского. Просто почти все люди рассматривают голливудские франшизы не более чем как развлечение, но удивлю, лишь единицы многому из них научатся.[/QUOTE] [B]Akrosas[/B], прочитал. Но я там в конце своего поста написал, что я стараюсь без дискуссий и холиваров :) . Только музыка . Вы ранее спрашивали посоветовать Вам, что интересное и энергичное из 60-х. Вместо ответа предложу Вам послушать неплохой US Psych Garage 1968г. Послушайте, может понравится. Dragonfly - I feel it 1968
[QUOTE]Добрый пишет: Ziumm , спасибо, с удовольствием послушал. Рекомендую очень не плохую инструменталку Chris McGregor’s Brotherhood Of Breath RCA Neon NE 2 Не частый винил.на ютубе есть.[/QUOTE] [B]Добрый[/B], рад, что понравилось. Буду понемногу выкладывать, что кажется интересным в соответствии с темой ветки. Я сначала не очень понял [B]Хомича[/B], но сейчас вроде просветление наступило. Главное, минимизировать "дискуссии", которые заканчиваются на разных форумах чаще всего... ну, сами понимаете как... :) Chris McGregor’s Brotherhood Of Breath послушаю, большое спасибо за инфу!!!
[QUOTE]сентябрь пишет: Вроде бы всё просто. То что нравится двум человекам не может быть лучше того, что нравится двум миллионам человек. Или у вас есть сомнения? Про ДДТ и БИ-2 работает только в закрытом социуме. [/QUOTE] [B]сентябрь[/B]. Согласен и не согласен с вами. Статистически..., что слушают/смотрят миллионы, то и самое лучшее и крутое. Но тема искусства... это не тема статистики или спорта (прибежал на 0,1 сек быстрее ты победитель, забил на 1 гол больше - ты победитель, а значит лучший). На примере кино будет понятнее. Есть кино от Голливуда, которое смотрит миллиарды. И есть кино, например, Тарковского, которого смотрит сотня или тысяча человек. Но можно ли сказать, что кино от Голливуда - это качество и шедевральность, фильмы Тарковского это какая то поделка? Да нет. Есть у Голливуда немного неплохих фильмов и все. Просто бизнес. Там ничего серьезного изначально и быть не может. Просто конвейер для выкачивания бабла из обывателей. Так и в музыке... есть целая бизнес индустрия по аналогии с Голливудом по выкачиванию денег у населения. Примитив в обмен на денежные знаки. В литературе то же самое. Гарри Поттер какие тиражи? И столько же у Достоевского? Нужен миллиардам Достоевский? Нет. Большинству из миллиардов ничего серьезного и качественного не надо в принципе. Голливуд, сериалы, книжки Г. Поттера, поиграть в комп игрушки, послушать Depeche Mode и т.д. Поэтому менеджеры от шоу-бизнесов действуют максимально реалистично... Но сорри... лучше эти дискуссии здесь не вести... а просто выкладывать музыку...
[QUOTE]Akrosas пишет: И вообще Магомаев рулит [/QUOTE] Да!!! Не знаю... выкладывать или нет. [B]Томич[/B] может сказать... что это не мировая классика!!! :) Но рискну... на свой страх и риск!!! :) М Магомаев - Серенада Трубадура Луч Солнца Золотого
Понятное дело, что Sandy Coast это музшлак. Тут обсуждать нечего. Я такое даже в цифре не оставляю. Сразу в корзину. Есть у них пару-тройку легких романтических песен и все творчество. Я их привел, не потому что считаю их творчество чем то там интересным в плане музыки. Просто у приведенной песни есть какая то мелодичность. Простенькая душевность, но есть. Лады. Простеньких слезливых романтичных балладок более не выкладываю. Тока материал серьезный... хотя бы AU-53 :) [B]Томичу[/B] персонально!!! Не ТОП проект. Но местами неплохо... Конечно, не мировая классика, как Animals или Aerosmith. но может в будущем и попадет в кандидаты... :) Twenty Sixty Six And Then - The Way That I Feel Today 1972
[QUOTE]Томич пишет: Странно, что к "мэйнстримному материалу" Вы отнесли песни и группы, признанные мировой классикой - The Doors, The Animals, The Rolling Stones. И, при этом, в качестве контрпримера привели очень среднюю рок-композицию. Нет, я не спорю, она сносная. Но не более.[/QUOTE] [B]Томич[/B], а кем признаны эти "величайшие" группы мировой классикой??? Журналистами, аналитиками и экспертами из попсовых музжурналов типа Rolling Stones и из MTV. А если они завтра напишут, что ДДТ или БИ-2 это мировая классика... Вы этому то же поверите??? Ведь, если им хорошо заплатить... они ещё и не то признают мировой классикой. Вы вообще... сколько музыку слушаете? Вы как бы понимаете разницу в музыкальном уровне между, например, King Crimson и The Animals? Вы реал не понимаете, что такое серьезная и качественная музыка или это просто стёб? А вот, например, Henry Cow... это шлак или мировая классика??? Не, просто любопытно... :) Я без дискуссий... :)
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
Для пробы попробовал прикрепить…. Одна из любимых[/QUOTE] KC мною любим и давно. Хотя сейчас уже может и не так сильно, как раньше. Любимый альбом "Lizard" 1971. А любимая красивая композиция... здесь я совсем не оригинален, но ничего не могу изменить... давно уже эта любовь :) : King Crimson - Starless (OFFICIAL)
[QUOTE]Добрый пишет: Это спор простите ни о чем . Я бы тоже поспорил по альбомам , даже по Жукам, но это вкус ТС -его дело и спорить об этом глупо . Раз ТС создал свою отдельную ветку о музыке , ну пусть выкладывает свое, если общей темы мало и не отвечает его вкусам ( а о вкусах как известно не спорят) , единственно на что обращу внимание - предлагать послушать композицию в цифре и при этом говорить об акустичеких особенностях и звуке - по меньшей мере спорно. Музыку 50-60-70-х надо слушать минимум через цап на колонках с определенной чуйкой и ттх , а не через компьютеные … в теме , что мы слушаем больше названия того , что слушают , не ссылки на ютуб, и коллеги сами определят или вспомнят - слушать или нет.[/QUOTE] [B]Добрый[/B], такого уровня музыку, которая представлена TC и немного мною, вполне можно слушать для ознакомления и в цифре. Это же не серьезный прог/джаз/авант... ИМХО.
[QUOTE]Томич пишет: Пять ярких альбомов... Ну, пусть будут. 1. The Beatles :Abby road" 2. The Rolling Stones "Between the buttons" 3. Pink Floyd "The Wall" (а вот, например, "Dark side of Moon", на мой взгляд, переоценён. 4. John Lennon "Imagine" 5. Deep Purple "April" (ну, здесь, конечно, на любителя. Мне нравятся ранние записи этой группы, когда вокалистом у них ещё был Родерик Эванс, а кто-то, наоборот, терпеть их не может, и превозносит более поздние пластинки).[/QUOTE]
Спасибо, [B]Томич[/B]! Значит Вы ещё в начале музыкального пути!!! :) Но мы договаривались без дискуссий. :)
Конечно, поп бит/гаражный рочек, представленный здесь автором, это мега шедеврально.... тут не поспоришь... [B]Томич[/B], а выложите здесь...просто списком названия 5-6 альбомов из музыки 60-70-х, которые по Вашему мнению МЕГА крутые... Мне очень интересно... я музыкой 60-70-х сильно интересуюсь... вдруг что то мега шедевральное прошло мимо меня... Я просто прочитаю... без дискуссий... Шедевральная/серьезная музыка - это совсем иное, чем бит/гараж/поп психодел. То, что возможно, Вы даже не слышали и в названиях... И серьезных музпроектов не так много, как принято думать, но они есть... Ещё пара-тройка ординарных песен ... более не буду... Все таки ветка не моя... Это не великая, не шедевральная музыка. Просто красивая и романтичная, которую можно иногда послушать отдыхая или фоном. Carmen - Lonely House 1973
