примерно 220 евро, при условии, что капсула не вскрывалась

Приложил фото из каталога В.В.Казакова "Монеты царствования императора Николая II".
Стр.58, монета №82.

[QUOTE]Апрель пишет:
А от этой самой зависти орел на реверсе перекосило (крылья относительно шеи орла) и подбородок на портрете как кулак, мантия - это не горностай. Как с этим быть?[/QUOTE]

+ штриховка на гербах тоже не нравится.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Предлагаю тогда развести две ветки: 1) идеальные монеты по сохранности и 2) лучшие по качеству редкие монеты (но не идеальные).
Лично мне интересна будет 1 ветка (процентов на 80%), и только на 20% - вторая.[/QUOTE]

Я бы предложил развести ветку по императорам, или по векам 18-19-20, или по периодам (имея в виду технологию чеканки). Ибо у монет 18 века своя красота, у более поздних - своя. Рядом их ставить не нужно имхо.

Добавлю одну

[QUOTE]kirov77 пишет:
Вообще-то я думаю человек должен  знать свои ошибки,косяки или что другое (за которые он получает минусы),чтоб на них для себя и других отреагировать и  исправиться  , если он действительно не прав. Если у  него есть свое (неверное)  мнение,знания,и не узнав,что они ошибочны,так и останется с ними. А это не есть хорошо.[/QUOTE]

+1.
И должен быть предусмотрен механизм апелляции, иначе эти оценки/рейтинги запросто могут превратиться в инструмент манипуляций и всяких нечистоплотных игр.

[QUOTE]Тимофей пишет:


Кто за кого голосует узнать нельзя, в этом смысл анонимного голосования. Но заминусовать в одиночку не так легко, как кажется. Даже если серьезный нумизмат опустится до целенаправленного опускания противника, одному сложно будет справиться )[/QUOTE]

Как же "не так легко" ? По-моему проще простого. В январе мое участие на форуме выразилось лишь в том, что позавчера и вчера выставил пару лотов на продажу. И пожалуйста - некто мне уже минус в авторитете влепил.

1140

А мне почему-то все время казалось, что коллекционирование – сугубо индивидуальное занятие. И объединяться здесь, это все равно как если бы грибники, вместо того, чтобы  максимально разбрестись по лесу, вдруг решили бы сбиться в кучку... Тогда корзинки будут полные у тех, кто шагает в первых рядах, а тем, кто в задних, достанутся одни сыроежки  :cry: ....

Реальность Вам может показать только реальный торг на аукционе. Можете выставить монету на аукцион прямо здесь с хорошими фото и реальность не заставит себя ждать  :yahoo:

Вам для ориентировки...Остальные Ваши монеты можете на том же ресурсе посмотреть...
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,95354/coins,1026/type,1049/auction,16/date,2013-01-10/lot,1271/images-prohod.html

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Да знает он всё. Дурака валянием он занимается.[/QUOTE]

"По виду вроде фраер, но не фраер это точно" (с)  :appl:  :appl:

Кмк «Предложите» - удобная форма для выяснения позиций сторон. Если нет предложений , близких к МПЦ продавца, так и нет никакого резона назначать аукцион, и наоборот, если таковые появляются, есть смысл объявлять аукцион.

А скажите Олимп, как инвестор инвестору, Вам какого металла монеты больше нравятся?

У аверса и реверса на самом деле так цвет различается, или это издержки процесса фотографирования?

Здесь можно даже рассмотрением гурта не утруждаться. Фуфло однозначно.

кмк на 12 часов следы реставрации..

Не обязательно в швейцарских, можно и поближе. В Латвии например за два года с момента вступления в силу поправок в "закон об эмиграции" более 5000 иностранцев (читай россиян) получили взамен на инвестиции временный вид на жительство сроком на 5 лет, предусматривающий кстати безвизовое посещение ему и членам его семьи стран шенгенской зоны  :boss:

Подлинный имхо. И судя по свежим царапинам на реверсе, кто-то  уже пытался в этом удостовериться подручными средствами, чем сильно уронил монету в стоимости.

Естественно упоминают. Например, откройте труд В.В.Узденикова. "Монеты России 1700-1917". У меня изд.второе 1992 года. Стр.608 (Справочные материалы; раздел "Иностранные монетные дворы, чеканившие монеты для России").

[QUOTE]Zergus пишет:
По поводу моих претензий.
Я сейчас готовлю весомый аргумент - а весомость его в том, что "аргумент" этот датирован (середина 2008 - начало 2010 гг.) задолго до начала бурной деятельности ВЕАД, подписан мною и всё это время лежит в открытом доступе - более 37 000 просмотров с середины 2008 по настоящее время. Там использованы описания монет, которые эксперт ВЕАД якобы сочинил сам. Постараюсь сделать это максимально корректно по отношению к администрации СМ - без ссылок на сторонние форумы и так нелюбимого администрацией любого форума пиара сторонних ресурсов. Выложу описания ВЕАД и рядом свои - для сравнения наглядного. Только теперь моё авторство будет подкреплено не непонятным для всех экселеским  файлом (как резонно заметил Тимофей, его можно взять и в одночасье набить на клавиатуре) а именно датированной (2008-2010) веткой стороннего ресурса - чтобы было наглядно и всё встало на свои места. Буду готов - выложу - нужно время. А пока - "тупой вопрос" - на каком монетном дворе чеканили 37 рублей 50 копеек - 100 франков?[/QUOTE]
37руб.50коп.-100 франков чеканили на Парижском монетном дворе, также впрочем как и 25-рублевики 1896 и 1908 годов.
На гурте этих монет одна звездочка (условный знак Парижского мон.двора).

[QUOTE]Ал-др пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:

Добрая монета.[/QUOTE]



Смотря какой смысл Вы вкладаваете в слово "добрая".

Если считаете монету подлинной, то следует сделать оговорку: с "реставрацией", т.е. с грубейшими вмешательсвами, в результате которых утрачены признаки подлинности.

По этим фото (именно по этим!!!) видится литое фуфло.

Видится примитивная имитация слоек (если Вы их приняли за настоящие).

Возможно хорошие фото под правильным углом проблемных участков изменили бы моё мнение, но их, похоже, не дождаться.[/QUOTE]

+1

коррозия + возможно подрезка. имхо.

[QUOTE]Печник пишет:
А цена?[/QUOTE]

Цены можете посмотреть здесь
http://www.m-dv.ru/catalog/id,263/prohod.html

Плюсы: состояние аUNC.
Минусы: следы напильника на аверсе(юстировка); легкий непрочекан; несколько мешковых забоинок.

Насколько можно судить по фото, похожа на подлинную.

По фото нормальные монетины в среднем или чуть лучше состоянии.

В Польше грейдинговые конторы размножаются как грибы после дождя :facepalm:

[QUOTE]Sergo2701 пишет:
Я уверен если-бы каждому уважаемому человеку на этом сайте, на базаре предложили бы эти монеты по 500 дол,выстроилась бы очередь![/QUOTE]

Очередь не то слово, давка бы образовалась, ведь такой уник как 10руб 1903 ЭБ вообще ж наверно никто в руках не держал  :o   :crazy:

[QUOTE]krotik34 пишет:
Уважаемые нумизматы,прошу вас поспорить в данной теме относительно состояния монеты,и готов выслушать в свой адрес критику,ну вот не верю я в эту гипотезу о непрочекане на плече аверса,мое мнение это не непочекан,а просто износ,самая "выпуклая"деталь на аверсе,как подметили как раз прочеканевается,буквы "мп" тоже не вышли,по мне это износ,тем самым состояние XF безспорно,а что касается аверса то там по окружности надписи есть в некоторых буквах непрочекан,его видно если увеличить и внимательно просмотреть все мелкие детали рельефа!А так монета очень красивая,если бы была такая в альбоме,то очень украсила бы коллекцию![/QUOTE]

Могу поспорить, что даже если плечо и есть самая высокая деталь рельефа, в процессе обращения люди вряд ли имели в голове брать монету каждый раз именно за это место.... Мол, ладно уж, сотрем плечо Императору, раз оно самое выступающее, деваться некуда, зато прическу, венок, орла, георгиевский крест и т.д. сохраним для нумизматов будущего нетронутыми. Ведь эти атрибуты все-таки важнее, чем всего-навсего плечо  :D

[QUOTE]Юра551 пишет:
Шкала Шелдона едина как для XVIII так и для XIX-XX веков, в этом Серж-антик прав . Другой вопрос что к восемнадцатому веку(и к началу девятнадцатого, кстати) эта система оценки состояния не очень подходит.[/QUOTE]
Шкала-то Шелдона едина, но сам грейдинг [B]относителен[/B]. Все монеты разбиваются на серии(типы).и относительное сравнение возможно только для монет внутри этой серии. Ведь сравнивать можно только сравнимые вещи. Было бы глупо сравнивать медную копейку Петра Первого с копейкой Николая II. Копейки Петра составляют свою собственную "серию". Если в этой серии ВСЕ монеты имеют непрочеканы, дефекты заготовки, изготовлены ржавыми штемпелями и т.п. то AU-58 может быть абсолютно непрезентабельная по внешнему виду монета. Она всё равно будет иметь оригинальные поверхности и остатки чеканного блеска и будет сильно выше уровня остальных монет для этой серии.
Если обратиться в NGC на предмет поиска отгрейданных монет, то Российская Империя неслучайно сразу разбита разбита на два периода: RUSSIA-IMPERIAL-1606-1802 и RUSSIA-IMPERIAL-1801-1917.

[QUOTE]рослый пишет:
почему на фоне общей изношенности монеты  вертикальные полосы на георгиевском гербе - хорошо сохранились.. и вообще уж очень рельефный чекан на фоне остального поля монеты[/QUOTE]

имхо, хорошо сохранившиеся детали рельефа, и в том числе детали герба, свидетельствуют о том, что монета находилась в обращении относительно недолго. Состояние поля - результат коррозии и "работа" рук человеческих.

[QUOTE]Ал-др пишет:
[QUOTE]Склихасофский пишет:

А на мой взгляд пояснение о частичной забивке штемпеля выглядит вполне себе убедительно и наиболее естественно в данном случае.[/QUOTE]

В штемпеле "неубиваемая" перекладина в букве "а". Скорее все остальные буквы забьются, а перекладина останется.

А как быть с остальными "косячками"? Их слишком много - перечислять лень![/QUOTE]

Насчет "неубиваемой" перекладины в букве "а" - это реально информация, достойная быть занесенной в Анналы. :bravo:  То есть, например,"полудохлая" перекладина в букве "н" слова "полтина" не так живуча, и особого отторжения у Вас не вызывает... Интересно, это резюме сложилось на основе личного опыта или было почерпнуто из, как говорится, источников?

[QUOTE]Ал-др пишет:
Вы абсолютно правы!
Остальные почему-то не хотят видеть очевидных вещей!
Конечно есть отмазка - Новый Год, Рождество и т.д.
Незначительные отклонения от штемпеля есть.
Однако есть и значительное отклонение: в слове "монета" последняя буква должна быть "а", а не "л". Пояснение о частичной забивке штемпеля будет выглядеть очень неубедительно.[/QUOTE]
А на мой взгляд пояснение о частичной забивке штемпеля выглядит вполне себе убедительно и наиболее естественно в данном случае.

Мое мнение - монета подлинная, насколько можно судить по фото. Состояние - ввиду столь грубого вмешательства по аверсу - к сожалению ниже ватерлинии, то есть не коллекционное. Такие повреждения для меня смотрятся настолько же тяжко, как дырка в монете. Я такие монеты вообще за стараюсь не брать, тем более за деньги  ;)  Так-что по-моему вопрос подлинности здесь не столь уж актуален.
Вместе с тем не исключаю, что найдется желающий, и может даже не один, выложить за эту монету довольно кругленькую сумму  :crazy:
Удачи.

[QUOTE]Polaris пишет:
Но, мы настолько увлеклись этой игрой, что уверен, прими эти правила все АД сразу - на рынке образуется на время полный штиль. Проидут возможно годы, прежде чем качественный материал начнет вновь появляться на рынке....[/QUOTE]
С какого перепугу штиль должен образоваться на рынке, когда есть полно людей, желающих продать свои монеты и еще больше желающих приобрести.

Что касается честности АД – по-моему эта тема актуальна может быть только для интернет-аукционов со стартом с рубля. Я например в случае продажи своих монет через очный аукцион сразу оговариваю свою минимальную цену, которая одновременно является стартом, и сразу отпадает необходимость во всяких разгонах... Уйдет по старту – хорошо, не уйдет в этот раз – тоже сильно не расстроюсь...И все дела. 8)

И еще, владелец монеты может пытаться разгонять свой лот и без ведома АД, например воспользовавшись услугами дилера, присутствующего на аукционе. Но при этом хозяин рискует приобрести свою же монету и выплатить двойные проценты аукционисту. Не думаю, что имеется много таких желающих стать жертвой собственной жадности.

Выставлю простой трехрублевик, но в хорошем состоянии.

так бывает, видимо ввиду отсутствия резонирующего элемента в голове

Спасибо за положительный отзыв. И что приятно, по существу. А то частенько почти как у Жванецкого получается:  «... и даже получили подробные ответы не на свои вопросы».

Спасибо.