Управляющий Ю. Жуковский Кассир Сергей Аркадьевич Брут
Выпуск 1889- 1890 гг.[/QUOTE] На сегодняшний день известно в частных коллекциях и музейных собраниях 81 экземпляр рубля 1889 года всех кассиров. С Брутом - это пятый известный. Строго говоря это выпуск образца 1887 года, а если считать по управляющему, то 1889-1892 (последний год с Жуковским).[/QUOTE] Про количество экземпляров доживших до нас рублей не знал, премного благодарю. И добавлю также, что были введены в обращение с 15 октября 1889 года, одновременно с рублевыми банкнотами 1887 г.
[QUOTE]AloneStar пишет: [QUOTE]БоРоДаЧ пишет: AloneStar , мое почтение за открытие данной темы. По монетам аналогичная открыта уже давно и стабильно пополняется, приятно, что теперь соответствующая есть и по бонистике. Надеюсь, что также будет пополняться, все таки коллекционеры банкнот на сайте тоже есть.
Поддержу темку и тоже покажу своё относительно недавнее приобретение (не удержался и сделал себе подарок на прошедший день рождения).
1 рубль 1889 года.
Управляющий Ю. Жуковский Кассир Сергей Аркадьевич Брут
Выпуск 1889- 1890 гг.[/QUOTE] Да, подарок и правда что надо! Мне даже интересно, встречаются ли подобное в прессе?[/QUOTE] Чрезвычайно маловероятно, для царских банкнот выпуска до 1895- 1898 гг. состояние выше чем "fine" уже редко попадающееся.[/QUOTE]
Ну как сказать, есть группка АНЦ 1р 1870 года, номера подряд, их штук 15, судя по разбросу по странам кучка найдена еще при СССР. Также есть групповая находка 3р 1887 Анц, их штук 20. Единичные АНЦ 3/1 1890, 92 ; ХФ бывают, но редко и в более ранних годах. Видел 5 1866 анц с оторванным уголком в 2002-3 гг , коллега хотел 1000$ , что было существенно выше рынка на обычные пятерки (примерно 300). Поэтому не взял. Тогда анц ленивцы около 600$ стоили. А проблемные около 400 на тему рублей, я думаю им помогает однотипность с 1898/15, сколько еще 89 или 87 года не найденные лежат в кучах Шиповского барахла… Интернет и увеличивающиеся знания коллекционеров в регионах помогают им обнаружиться.
[QUOTE]БоРоДаЧ пишет: [QUOTE]vasya пишет: Так вот, первая партия 5000р б/м (1997) была отпечатана сериями аа-ае и положена на склад ЦБ. в оборот они пошли в конце 2004. Причем первыми в оборот пошли именно ае, тк лежали на складе ЦБ ближе к входу, загруженные последними. Именно ае первыми поступили в Сбер для выпуска в народ. Весной и аа подоспели.[/QUOTE] Только в 2006 году, а не в 2004-м 5000-тысячные бумажки в обращение поступили. [/QUOTE]
Ну если ЦБ говорит, то так и есть. У меня в голове появление 5000р в обороте связано с переходом на новую работу, а это было в 2004, но видимо память уже подводит. Спасибо за уточнение. Но с «ае» абсолютно четко ;)
По поводу начального поста и банкнот в кладе (типа деревню можно было купить): Банкноты с Императорами скорее всего были банкнотами образца /17 гг выпускавшиеся советами вплоть до 1921 года. Инфляция была гигантской, из-за недостатка денежной массы в обороте даже были отрезанные купоны к облигациям. В 1921 году Советы выпустили банкноты номиналом тысяч рублей, а царские деньги ходили нераспакованными пачками. Совзнаки обр 1919-21 гг мелких номиналов никто не разрезал и они ходили листами. В 21-м году царизм вывели из оборота, но многие наивно продолжали хранить, на случай, если старая власть вернётся. В 1924 году, когда ввели серебро в оборот обратно, денежный эквивалент к царскому рублю составил 1 к
Так что под крышей скорее всего лежали инфляционные деньги, реально выпущенные советами. Их стоимость после такого хранения не выше советских рублей из ракетных шахт. (Исключительно сувенирная)
Почему дед сжег - а завистливый сосед увидит и стукнет участковому, что Петровы-Сидоровы Романовские деньги хранят, наверно Царя ждут.
Конечно в свертке могли находиться (теоретически) и более старые деньги, допустим ряда 1898 года (предыдущие Царь выменял при введении золотого стандарта), но они тоже не обладают существенной стоимость, а найти их в это куче было, как выиграть лотерею.
[QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".[/QUOTE] Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.[/QUOTE] Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.[/QUOTE] Тогда ту что на фото официально MS 63 как расцените? MS 60 жутко потертая: А вот MS 66: [/QUOTE]
По моему скромному мнению при показе монеты в слабе необходимо также показывать фото слаба целиком. Всякое было в истории и русского слабирования и в истории последующей работы со слабами доморощенных «кулибиных». Это только последние вскрыть без молотка, отвертки и зубила проблематично.
Одно могу сказать- банкноты этого периода чрезвычайно редки в принципе, их всего несколько десятков, причем в основном номиналом 5 и 10р, все дырявые, пересохшие, много раз промокшие, так что подделка может исследоваться только на основе архивных данных в Швеции. На материале- не реально. В России и через 70 лет , в середине 19 в рассылали циркуляры с описанием так называемого «рода» подделки с присвоенным номером и отличительными признаками, а откуда они, никто не разбирался. МВД искало и всё…
По поводу отсутствия двух серий: печать и выпуск не одно и то же. Возможно они глубже лежали на складе и попали под нож из-за того, что рубли 1898/15 перестали выпускать в оборот. Хороший пример, мой знакомый работал при хранилище Сбера, эмиссионного банка. Так вот, первая партия 5000р б/м (1997) была отпечатана сериями аа-ае и положена на склад ЦБ. в оборот они пошли в конце 2004. Причем первыми в оборот пошли именно ае, тк лежали на складе ЦБ ближе к входу, загруженные последними. Именно ае первыми поступили в Сбер для выпуска в народ. Весной и аа подоспели.
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]Mrssmith пишет: И поделюсь своей "пионерской" радостью — отправлял первый и пока единственный раз бону на грейд и она взяла 66 EPQ, что для такого большого размера боны для меня как чудо) Кто-нибудь знает сколько пачек этой серии нашли? Много в продаже, но интервал номеров явно больше ста.[/QUOTE]
Хороший Грейд для такого большого знака. Пачка пачке рознь. Пачка таких давольно тяжела и если приложить ее углом- анц будет подпорчен
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
[QUOTE]Mrssmith пишет: [QUOTE]vasya пишет: Такой изгиб ни о чем не говорит, положите бону на раскрытую ладонь и она согнется от восходящего тепла. Если с Боной что-то делали, то у нее прежде всего пропадает рельеф печати (особенно номера) , на просвет будут видны загрязнения на месте бывших сильных загибов. Бона может пойти волнами , если ее не до сушили после «прессовки».
Положите бону в затемненном помещении и посветите вдоль фонариком- сразу будут видны все грехи.[/QUOTE] Понял, спасибо!
И еще вопрос — свет в ультрафиолетовой лампы показывает что? Разводы и следы от мытья если оно было? Стоит ли покупать детектор банкнот?[/QUOTE]
УФ- смотря что делали. Если убирали пятна перекисью, то да, если просто тепленькой водичкой, то очевидно нет. Если бона не имела перегибов, нарушающих структуру бумаги, при правильном прессовании ничего не пострадает, кроме рельефа. Если таковые были- их всегда будет видно на просвет и часто почувствуете на ощупь
Радужки последнее время имхо переоценены. Если мерить эквивалентам цена несложной радужки это максимум цена пяти десяток 84 года. Тоже среднего состояния.
А вот 100 1805 даже Наполеон есть уник практически. (Хотя как любая фальшивка это всего-лишь картинка, год выпуска к 1805 отношения не имеет, уверен их все вбросили в течение 1-3 лет)
Плеске да, всплывали в количестве. Вообще для того, что-бы знак, который имел вес в 100р настоящего золота (1898-10 размен был без проблем) Ему, конечно, должно было повезти сильно.
Когда я коллекционировал Боны у меня в чистом прессе таких больших не было. Скорее в «компрессе»)
Вопрос начала бонистики, и грейдинга бон, С чего начать и быть ли слабам?
Такой изгиб ни о чем не говорит, положите бону на раскрытую ладонь и она согнется от восходящего тепла. Если с Боной что-то делали, то у нее прежде всего пропадает рельеф печати (особенно номера) , на просвет будут видны загрязнения на месте бывших сильных загибов. Бона может пойти волнами , если ее не до сушили после «прессовки».
Положите бону в затемненном помещении и посветите вдоль фонариком- сразу будут видны все грехи.
Не могу отправить ответное/личное сообщение., Технический вопрос
Уважаемое руководство, я выиграл лот, оплатил его, но не могу ответным сообщением продавцу дать информацию об адресе отправки. Почему-то для меня закрыта функция отправки личных сообщений, поправьте пожалуйста!
Иначе нет никакой возможности передать информацию для высылки предмета.
