[QUOTE]Затмение пишет: [QUOTE]Painkiller пишет: [QUOTE]Затмение пишет: Зравствуйте. Сложно с Вами обсуждать монеты...., как же с другими? С ув.[/QUOTE] А Вы разве обсуждаете? Пока только эмоции вижу, а не аргументы. Откуда сомнения в подлинности?
Расскажите нам - для конструктива. А мы, возможно, даже согласимся.[/QUOTE] Здравствуйте. Вы о чем разговор ведёте? Ни мне Вам говорить... Считаете монету подлинной? С уважением.[/QUOTE]
Вместе с двумя другими коллегами тут считаю, что, да, подлинная. Сравнивал с заведомо подлинными монетами, прошедшими грейдинг. Не нашёл к чему придраться.
3:1 в пользу подлинности. С Вами лично беседу прекращаю.
Коллеги, что за разновид по каталогу? Рубимся с продавцом: он считает что тут большая голова, а я - что обычная голова, крест державы простой. Соответственно, и редкость с ценой отличаются. Рассудите нас, пожалуйста!
Sergey74 пишет: Не заморачивайтесь сильно по поводу g-vg-f-vf - это просто условные градации для приблизительного ориентира. Если цена около 3000 руб., и Вы не имеете желания или возможности купить такую же получше, то можно подумать. А так я бы сказал, что f-.
3500 цена. Материально могу себе позволить такой в vf, но предложений пока не наблюдаю. Особенно этого года...
G - это как правило затертый монетный кружок, номинал и датировку (очень приблизительную) которого можно опознать разве что методом сопоставления. Тут мы номинал и год видим вполне отчетливо...
Добрых выходных, господа! Подвернулся вот такой очень нечастый гривенник. Вопрос, покупать или нет, зависит от того, к какой сохранности его можно отнести. Для Fine цена предложена заманчивая, тогда как для Very Good игра явно не стоит свеч...
Всем спасибо за отзывы. Что касается сохранности, то монета далека от идеала, но гораздо лучше того гривенника, который в основной коллекции был до этого. Герб так и вовсе радует своей детализацией, так что монета приобретается.
Что до равномерной патины, есть ли резон искусственно запатинировать светлые участки?
Вот думаю, брать или нет такого "масона". С виду будто состаренная копия, даже трещина глубокая на гурте, на 4-х часах. Однако, параметры предельно близки к нормативным: 42 мм диаметр и 46 гр вес (взвешивал на электронных весах рамстора, ювелирные весы бы более точно показали). Господа, что думаете об увиденном? Cпасибо
На 13, 14 и 15 часах смутили наплывы от веток к канту. Левее и чуть ниже 2-ки металл малость неоднородный, будто литьё. Или это свет так падает - монета не у меня, понять трудно.
Похоже, я не очень понят. Попроще пятаки собрал, у меня их шесть. Вопрос не в этом. Стоит ли этот пятак своих 45 тысяч? Если даже дороже стоит, по мнению форумчан, так это ещё больший стимул))
[QUOTE]IgorS пишет: А мне кажется, что это именно оно. Не думаю что можно отнести к сверх редким, но конечно редкий. [/QUOTE] Старина Уздеников считает, что сверхредкий. Думаю, он погорячился.
Фото гурта запросил у продавцов.
По фотографиям можно сказать, что инициалов монетного двора в самом деле нет? Вдруг они были, но их срезали специально...
Здравствуйте. За 45 тысяч предлагают такой перечекан. И вот какая странность - для рядового пятака ЕМ с сетчатым гуртом это сумма чрезмерно большая. А для сверхредкого пятака без обозначения монетного двора - больно дёшево. По сути, это цена среднего по редкости пятака 1793 года - ЕМовского со шнуровидным гуртом.
Как считаете, что это вообще за подвид и не опасно ли его покупать? Запутался.
Монета у продавца. Говорит, отслоек нет в виду того, что монета кладовая. Интересное объяснение ;) Может есть мнения и у других господ (кто не ставит во главу угла наличие отслоек)?
Здравствуйте! Предлагается к покупке такой "матрос". 50 тыс р., говорят, кладовый. Подлинная монета, как думаете? Если да, цена очень даже не "кусачая" :)