тема : 10 рублей 1909, 1910 гг. (исс.)

Предлагаю для интересующихся 6 страниц исследования реверса 10 рублевой золотой монеты Николая 2...
/первая попытка была неудачной, признаюсь, но работу надо было завершить/
Это подтверждение 5 типов реверса в Схеме (Аверс-Гурт-Реверс) Николая II

Уважаемые господа, кто интересовался моими исследованиями, ищите их в подобных местах...
Их все грохнули, ну бывает и так...

Ув. господа в процессе сбора материалов по 1899 году к теме "Реверсы золотых 10 руб. монет  Н2" , натолкнулся на монету, ее нет ни у кого в каталогах, кому верить ?

Если раньше с модели пантографированием получали первичный маточник, то мы сделаем обратное, получим с реверса "прозрачную модель" в масштабе и будем накладывать ее на реверсы монет...
Субъективное мнение, совпадение >95 %, был один первичный маточник, промежуточный маточник, промежуточный штамп и т.д...
(Была проведена проверка всех 1900-1906 г., на фото только 1906,1900 г.)
Пробовал наложить 1909,1903 на 1911, не зависимо от числа зубцов канта, думал что "герб" и "10 РУБЛЕЙ 1ХХХ" совпадет где - нить, но нет, надо искать возможно раньше, или готовился новый...
Проекции на фото всех моделей готовились в размере, был учтен наклон фотоаппарата  (фото растянуты или сжаты).

Здравствуйте, почему пропала моя тема, если что не так я исправлю ....
Технические или какие причины...не пойму, откорректировать и заново ?

Уважаемый председатель ! Пытаясь развить работу форума, завожу новые интересные темы, появляются значительное количество плюсов, а потом через некоторое время - мои плюсы гасятся. Что происходит ???. Один раз даже меня выкинуло из форума на 2 недели, хотя тема была очень интересной, получила плюсы но была удалена вместе со мной...Ну не хочется же переходить в другой форум...

Господа, монетка в старом слабе, нет ничего подозрительного ?

Уважаемые господа, не находит критики статья Г.Р. Голованова в Журнале "Золотой червонец" №4 за 2017 год...
Начинаем читать..."Портрет уже"...чего уже...а есть и широкие портреты, хорошее словосочетание. Ну допустим узкая талия, это понятно :)
Ну не знаю дочитал ли кто этот бред и вздор до конца. Или мы в дальнейшем будем пользоваться фразой "портрет №10 по Голованову".
Три раза приступал к прочтению статьи но не дочитал, непонятно что хотел автор показать ???

После вынужденного 2-х недельного перерыва (была удалена одна тема), продолжаем о истории золотого червонца. Книга "Внешняя торговля и Народное хозяйство России" 1923 год публиковало материалы по которым можно судить со 100% уверенностью что чеканка червонца царского образца предназначалась не для внешней торговли, а для поддержания бумажного червонца...
При изучении материалов видно, что курс царской монеты котировался, рос и поддерживал "бумажный. Далее рассмотрим варианты портретов Николая 2 на червонцах...

А был ли мальчик - 10 рублей 1911 "советского чекана" ?
Основываясь на том что есть, видим:

1. Советы печатали "крупные кружочки", не будем искать причину - факт.
2. Пытались придать "кружочкам" вид "со следами хождения" - факт.
3. 10 рублей 1911 печатался одним оригинальным маточником (Каюмов - статистика , метка на языке орла) - факт.
4. Метка на языке орла есть на PROOF 1911 и 1909 года - факт
5. Статья М.И. Смирнова это не подтверждает - факт:
- Но примечательно другое - даты изготовления первичного инструмента. Так, маточник пятирублевика датирован августом 24-го, а маточник десятирублевика – 9 и 10 августа 1923 года!
- Для подстраховки, в августе 1923 г. и был заготовлен штемпельный инструмент золотого десятирублевика и, не исключено, что часть тиража отчеканена штемпелями 1911 года.
6. Общий тираж 1911 - около 150 000, по Каюмову, расчеты.
7. Мало монет 10 рублей 1911 с высоким грейдом - факт.
8. Тираж монет показывал отгрузку - факт.
9. В силу внутренних качеств Николая 2, он никогда бы не печатал "кружочки" будучи у власти.
10. Цена на высокий грейд 10 рублей 1911 года не падает - факт.
02.11.2017 10 рублей 1911 ЭБ Au MS 65 цена 155 565 руб
11. И.И. Рылов, А.И. Федорин тоже не придерживается советской чеканке 10 рублей 1911 года.
--- В список не вошли монеты с незначительными мелкими штемпельными отличиями или вообще не имеющие существенных отличий, но причисляемые некоторыми исследователями к императорским монетам «советской» чеканки, например 5 рублей 1902 года или 10 рублей 1911 года.
12. До сих пор нет общих признаков "советской чеканки " 10 рублей 1911 года - факт.

Теперь рассуждения:

Отгружено было в "царское время" 50 000 монет 1911 года, в хранилищах монеты еще оставались для нужд и вероятнее всего понадобилось еще, чеканились в царское время позже с меньшим качеством.
Советам понадобились "царские червонцы", есть 3 варианта:
1. Сделать совершенные рестрайки, неотличимые.
2. Сделать копии, имитации.
3. Сделать иные монеты, с другим лицевым штампом - "крупные кружочки", состарить их, тем самым выдать их за царскую чеканку, выкинуть на рынок России и использовать для внешних нужд.
Практически рабочих штемпелей не было (утрачены) или пришли в негодность.

По 1 варианту был создан маточник 1911 года, в нем естественно были недостатки, можно было отличить оригинал от рестрайка - он не пошел в работу по идейным соображениям, возможно и по юридическим.
По 2 варианту была начата работа...перепутки, имитации... Тоже не понравилось...
По 3 варианту выходило лучше других....Достаточно было уничтожить все штемпеля кроме 1911 года...и можно считать что при "царской чеканке" существовал и этот лицевой штамп.

Все факты приведенные в теме подтверждают это, цитаты из статей и исследований не опровергают...