Готов согласится с Вами zeton59, поэтому и выставлена монета была здесь, что бы поинтересоватся у уважаемого сообщества встречалось ли нечто подобное.А по поводу того что кто то пытался что то донести, то могу сказать что два человека высказали реально обоснованную точку зрения, вы в том числе ... .
Уважаемый KOOT вас задевает то что кто то имеет отличную от вашей точку зрения? По поводу понимания и непонимания каждый решает для себя сам я отношусь к редким монетам с уважением и если появлется интересная разновидность то относить её в хлам из за того что она не в сохране думаю не стоит иначе смысла в коллекционировании вообще не вижу.Копейка как раз таки здесь показана что бы в ней разобраться, возможно у кого то есть экземпляр в более хорошем сохране с подобной ошибкой.Примеры приведённые мной были взяты для очевидности того что редкие монеты собирать в сохране ... .Если следовать вашей логике то столько материала нужно отправить переплав, вопрос имеет ли человек право уничтожать часть своего культурного наследия.подобная картина наблюдалась когда недалёкие коллекционеры икон записывали оригинал чисто из эстетических соображений.
scowl вы представили ссылку на обсалютно заурядную копеечку, если бы вы сослались бы на качественную полполушки или денгу обр.1796 я бы сказал да только такие вещи и нужно собирать т.е. в сохране, может многоуважаемый народ и не хочет разделять мою точку зрения но запад уже пришёл к тому что т.к. называемый трупик редкой разновидности какого нибудь Болеславауходит 4-5-тыс евро, множество других вещей нехочю углублятя.Да наши пол полушки тоже не в очень то колекционном состоянии по вашему мнению уходна МиМе видели?.По поводу второго экземпляра хотелось бы конечно, затем и посетил этот сайт, а не затем что бы впарить комуто эту монет, слава богу на продажу хватает чего выставлять, в том числе и бесспорного материала, хотя поумничать всегда люди найдутся. Что касается патины то уважемый KOOT на интересующем участке с ней всё в порядке, и если найдутся люди действительно интересующиеся нумизматикой, а не инвестированием денег, можно будет что то пообсуждать.
Я бы не переходил на личности, лицо сдесь не причём, в споре или диалоге должно быть рациональное зерно, а когда человек высказывает ничем не обоснованное мнение просто от того что ему захотелось так сказать, причём при этом что то утверждает, то это скорее мешает чем помогает найти истину.
По поводу региона где они встречаются больше или меньше спорить небуду скорее всего KOOT прав, в беларусии их больше.По цене тоже согласен кроме разве что полушки ВРП всё таки подешевле будут.
Кстати по поводу сохрана.Вы уважаемый KOOT считаете что подобные монеты должны быть в идеальном состоянии? Их "a-priori" таких, они такие какие они есть и слава богу что есть люди сохранившие их для общества не выкинувшие в хлам и т.п. так можно и полполушки занести в трупики.
Боюсь повторится , но речь не идёт о чеканке монет в 1700 г., речь идёт об интересной разновидности штемпеля более поздних копеек, а сохран как раз таки позволяет судить об этом причем сертифицирует то что никакие руки к этой монете на данном участке не притрагивались.
И не надо ставить всех в один ряд, про то кто что оценил или не оцени, диалогу с адекватными людьми всегда рад и готов предоставить интересующую информацию, а тем кому нетерпится хаить чужие вещи лучше отдельно создать тему и непускать их в диалог к другим.
Да господин Begemot_555 сказать про Петровские фальшаки, что они встречаются редко, это однако серьёзно,у меня с 10 ток есть и 1716 БК в т.ч.но назвать их редкими немогу.
Речь идёт не о непрочеканке, а о чеканке другой даты. И лишь по другим признакам эту монету можно отнести к 1710, 1708, 1711 и др. году. Да честно говоря того для кого действительно интересна данная монета разберётся что было а чего не было а спорить и доказывать кому то что то смысла не вижу, как говорится не мечите бисер... . А интересными вещами достоин владеть, тот кто в этом действительно что то понимает.
Для тех кому непонятно объясню речь идёт не о выпуске монет в номиналом 1 копейка в 1700 году, так как стилистика её исполнения не та, а скорее о браке монетного двора и интересной разновидности копейки образца 1710года.
Благадарю за компетентное мнение, приятно слушать обоснованную критику, попытаюсь предоставить качественное изображение, надеюсь, что всё таки отстаю свою точку зрения.
хаить чужие монеты я думаю это болезнь, есть люди просто априори не признающие что у кого то есть что то интересное, им так лучше живётся, а то бессонница по ночам и всё такое. думаю воспринимать мнение таких людей вообще никак не стоит. увидел кто написал и ненадо спорить всё равно диалога не будет.Диалог подразумевает обсуждение и приведения разумных доводов. :!:
ВНИМАНИЕ! ПОДДЕЛКА, Книга "Медная монета Екатеринбурга"
а можно примеры, я вот таких засорений с полным отсутствием даже намёков на существование там букв, не встречал, хотя собираю монеты более 20лет. Был бы очень благодарен если кто скинул бы скан такого "рядового" явления, в таком "рядовом", "совсем ничего не значащем весте", как дата.
Полушка Петра I 1620 год (вероятно резчик был пьян)
Я вовсе не претендую на лавры обладателя уникальной монеты, я хочю разобраться с данным объектом, так сказать в диалоге рождается истина, если это не безосновательное хаение чужих монет.Суть разговора в том что бы разобраться мон. двор делал эти безобразия с 1270, 1620 и прочими и от куда взялась 6ка.В пользу мон. двора говорит качество исполнения, буквы, против этого может служить то что аверс к реверсу повёрнут на 90гр.
Дело в том что в обсуждениях было высказано мнение приравнять рубль Ильина к какой либо сумме вражеских денег, что помойму не совсем правильно, потом подход к сохранности тоже был разным во все времена, вспомните в конце 80-х собирали убитую Германию и отдавали за неё такую Россию, что сейчас и подумать страшно.Поэтому снижать с 20 до 3 рублей никак нельзя, я бы пытался при подходе к оценке данной монеты всё же изчить аукционную торговлю, только реальную а не нашу. да и вообще цену на такие вещи сложно называть, каждый в меру своих интересов , знаний, возможностей определяет её сам, а найти человека который предложит максимальную цену это другой вопрос.Монеты это же не пирожки, это такой товар цену которому определяет покупатель, а не продавец.
Позвольте нарушить ваш иалог. А если собираеши глубоко одну тему к примеру пятаки 26-30 годов то как все тонкости и разновидности обязательно в нуле должны быть? возможно ведь отдельных вещей в нуле и не существует? А что касается инвестирования в нумизматику тут конечно надо цеплятся за провереную позицию на качество всегда будет покупатель.
Доброго дня всем! А я бы вообще не привязывался ни к Ильину ни к другому автору столетней давности т.к. линейной зависимости НЕТ и производная функции будет весьма сложной и потребует хорошего математического образования.
Доброго дня всем! немогу критиковать чьего либо мнения выскажу своё.По этим фоткам я бы не брался говорить о подлинности.на вид похожи на настоящие подвергшиеся некоторой косметике, хотя утверждать это не видя монет сложно, если была бы качественная микросъёмка на хорошем фотоаппарате как например на МИМе или WCN можно было бы что то сказать.
Моё мнение это копейка образца 1710г но вероятно предполагалось выгрвировать 10 или 11 но штемпель был пущен в работу недоработанным, что является серьёзным мон дворовским упущением.
Не задавал бы вопросов но к сожалению года не было ни при жизни не сейчас.Вероятно качество фотографии не даёт возможности это утверждать но для интересующихся могу прислать на ящик хороший фотографический скан, позволяющий судить об этом.
День добрый! Предлагаю вашему вниманию полушку петра в исполнении не совсем трезвого мастера. Вопрос мон.двор или кустарное производство.Хочю выразить своё мнение что для кустарей того времени это достаточно хорошее качество, шведы отпадают исполнение нето.Выношу сей предмет на обсуждение публики.
