[QUOTE]Tebrizi пишет: Вот что теперь я вам скажу косоглазые "нумизматы",не отличить у двух монет разность аверса и реверса это либо верх бесстыдства либо мошенничества которое в наше время активно развито в сфере нумизматики,про вас есть пословица-я не косой а вас не семеро)),я вам советую обняться всем вместе и пойти НнаПисать книгу по нумизматике "Не скажу куда гляжу"самиздат "Осел и монеты"2019.[/QUOTE] Ну вот и докатились мы до оскорблений. :) «[I]Большие дяди не признают меня самым крутым супер-пупер нумизматом за мои серьезные исследования! Ах они косоглазые вонючки![/I]»
[QUOTE]Козерог пишет: [QUOTE]СПУТНИК пишет: Жду ещё мнений....Не уж то???[/QUOTE] Посмотрите хоть на узел под «единицей» года - Ваша монета в сравнении с подлинной.[/QUOTE]
[QUOTE]Пешеход пишет: и вполне понятно, что эта информация преподносилась не для «расхваливания» монеты...[/QUOTE] Да, конечно. :( У Вас все сообщения расхваливают этот несчастный кусок металла, который монетой вообще сложно назвать. Цена металла плюс 10 процентов – самый максимум за неё.
Почему нельзя было дать более подробную информацию о монете, что это трояк Сигизмунда III, как мне видится, 1624 года, и выложить нормальные фото? И Вы вообще в свою тему собираетесь возвращаться?
