Вася322223 вы очень обидчивы. Все были новичками,но вы не с того начали. Зачем хамите ???? Люди просто устали объяснять, чем копейка отличается от X5. Мой вам совет больше читайте и меньше пишите-через полгода-год все встанет на свои места и может быть вам станет даже немножечко стыдно за свои посты. Удачи
Павел,на ревью я был на вашей стороне,а вот тут ветку перечитал и грустно стало. :( Возникли такие мысли,которые вкратце высказал 59жетон... а людей вы действительно обидеть пытаетесь..... до монеты уже похер.... но вы не переживайте,зато прославились на нум.рынке ;)
[b]irton33,[/b] среди ваших монет редкостей нет,но состояние не самое плохое 2 коп сибирские 1-2 тыс,как повезет и где и кому продавать будете 5 коп 1789 в районе 2-2,5 тыс.р 10 коп в таком состоянии вызовет интерес ,пусть и не большой.Спрогнозировать стоимость сложно,но от 3 тыс.руб.точно ;)
Raven Только вчера отправил на Волмар кучку Сибири....и на тебе сообщение от "Обманутого" сдатчика Волмара :D Посмотрю и сделаю выводы сам,кстати а в правилах на сайте есть пункт [b]5.4. Предметы, принятые к участию в торгах, выставляются на последующие аукционы. После реализации лота с продавца удерживается комиссия в размере 10% от стоимости продажи. Стоимость выставления каждого лота - 30 рублей. Оплата за реализованный предмет производится после выкупа лотов покупателями, но не позднее 30 дней после выкупа данных предметов. Перевод средств производится за счет продавца по безналичному расчету.[/b] Про какие 15% вы пишите???? по идее с вас могли взять и как с покупателя и как с продавца,не на что обижаться-мое мнение.
слышал мнение,что копейка этого года оч. редко попадается,но лично у меня было 2 монеты этого года,да и за пару лет видел несколько проходов в различном состоянии. Бегемот близок к истиной цене этой монеты,я даже несколько удивлен столь высокой оценкой. Больше можно взять с серьезного аукциона ,рельеф есть,но вот поле может смутить потенциального покупателя. Моя оценка на сей час 8-10 тр.-потолок. С уважением
[quote="Kayer2"][quote="AO"]В данном случае, коррозия не причем, это второстепенный фактор. На монете элементарный непрочекан, весьма характерный для данного периода. Зачастую сложно найти монету с нормальным чеканом.[/quote] С этой монетой ясно что «ляп» по штампу!!! А что насчет монет «2 копейки1855 без монетного двора»: То же не прочекан или коррозия съела??? Прошу заметить, что насчет раритета(что так было задумано без мондвора) вопрос не стоит! Вопрос в том, почему их там нет!???[/quote]
Такие монеты чеканились специально для очень настырных и любознательных собирателей в подпольном цеху Екатеринбурга.Необычность монеты еще в том ,что чеканилась она сразу на ржавом кружке и ржавыми штемпелями,в таком состоянии попадаются очень редко.Хорошо бы сделать заключение ГИМ-цена может взлететь в разы.
[quote="Kayer2"]Хотя из всего обсуждения лишь пару ответов были интересны, а остальное «мыло», все равно ВСЕМ СПАСИБО!!! :D[/quote] эх,молодой,горячий..... :D может вам труд научный написать по вашей двушке,тогда вам будет интересно?
извините,совсем выпал из темы по какой-то причине перестали приходить уведомления о сообщениях по данной теме. Но в любом случае вижу,что работа проведена серьезная и добавлю монета представленная мной имеет сетчатый гурт вес 8,6 г диаметр 27-28 мм неровные края,подтверждающие вырубку из монеты другого диаметра буква S высотой 5 мм буква м обрезана,но одна ножка "торчит" толщина от 1,2 мм до 1,7 мм слева от буквы S видны следы от пересекающихся стрел очень похоже,что в прошлой жизни эта копейка была больше и имела номинал 1 оре ,родилась в середине 18 века,точнее в 40-х годах
[quote="Метелица Олег"]я знаю о какой монете и по какой цене идет речь! не настораживает? вы сами на все ответили , ведь на семерочке ессть характерная нашлепочка сверху! а там ее нет, да и первая буковка М что-то не внушает доверия...[/quote] да,Олег настораживает,вот и решил подтверждение найти. Но у этих монет был не один штемпель ,были семерки такие как на этой монете и похожие на ем,а вот расположение букв и первой и второй все-таки смутило... может будет еще мнение? :D
прошу помочь в определении подлиности монеты. монета продается,есть мысль купить. При досканальном осмотре монеты на фото появились сомнения,что это мм. Да и семерки не характерные для мм. Фото лучшего качества отсутствует.....
[quote="kazbek"]Вопрос для тех кто не ленится :) Скажите! эти две двушки оттиснуты одной парой штемпелей или нет?.[/quote] сторона номинала уж точно разными штемпелями,обратите внимание на восьмерку в дате.На первом снимке верхняя часть цыфры 8 наклонена к еденице.....
рассматривал и обнаружил отсутствие контррельефа с обратной стороны креста.Подскажите является ли это определяющим фактором подделки??? за фото извиняюсь,но лучше пока нет.....
[quote="Clan"][quote="Begemot_555"]Я воспринимаю это как испорченную двойным ударом копейку 1716 года. Собирать такое любители есть но их мало, так что более-менее приближенную к реальной цену назвать нельзя.[/quote]
Это не копейка, а денга Анны перечеканеная из копейки 1716 года. Очень красивый НЕДОперечекан.[/quote]
где деньга? :shock: :lol: а копеечка мне нравится!
мне лично фуфло не видится,а что касается языков и прочего-это горе от ума....думаю это просто одна из разновидностей тут на молотке один грамотный собиратель на эту тему написал целую триаду(советую прочесть и сделать выводы
[quote="antosha"][quote="Артурыч"][quote="antosha"]Нормальная монета убитая средой пребывания(земля,вода,удобрения и т.д.)[/quote] алхимия?[/quote]Если Вы говорите,что купили ее у копарей,значит они ее выкопали из земли,навоза,болота и т.п.На пребывание в агрессивной среде серебро реагирует.[/quote] и обычно оно реагирует выделением меди?
Помогите в идентификации Знаю лишь,что жетон слева это Людовик 14 ,жетон датирован 1680 годом,а вот на какое событие(победа)???Про правый ничего не нашел.....
[quote="cleaner"][quote="Артурыч"]50 копеек 1897год,Английская подделка? не побоюсь вызвать ваших улыбок :D ...[/quote] Всё-таки улыбнули! :wink: Зачем англичанам подделывать российские деньги, если они их просто делали (Бирмингемский частный монетный двор в 1896-1898 г.г.) :?: Хоть делали медные монеты, но, если-бы хотели, могли "нашлепать" столько, что ущерб обращению (или польза) был-бы ощутим и всё было-бы [b]"без палева"[/b]. :D ----------------------------------------- Опять-же если размер-вес Вашей монеты совпадает с узаконенной, то серебрЁной медью или низкопробным серебряным сплавом это быть не может, как и не серебряным сплавом тоже (имхо).[/quote] спасибо за ответ,да версия палеонтологов отпадает :) тогда что это,явно просматривается медь,а вес 9.9 гр?
50 копеек 1897год,Английская подделка? не побоюсь вызвать ваших улыбок :D хотелось бы услышать авторитетное мнение вот такая монета лежит уже несколько лет.....куплена у копателей,на тот момент уверяли ,что монета -английская чеканка в ущерб Российской казне. чистке не поддается,попытка сшоркнуть "слой" серебра ни к чему не привела.Такое впечатление,что это не медь,покрытая слоем серебра,а сплав. Размер совпадает,вес около 10 грамм.
[quote="Osya"]Относительно,по винтовкам сист.Бердана у Вас более ранний тип знака.Знак массовый.[/quote] спасибо,а я был уверен,что это последний тип знака,ранним по сравнению с ним называют другой.....
[quote="Urod"][quote="cleaner"]Рубль подлинный, но снят с подвески. 4 копейки - ........ :oops:[/quote] 4 копейки - фуфло, кто-то пытался перечекан изобразить?[/quote] да :) не очень рукастый хлопец....
