[QUOTE]Netsuke пишет: [QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]Михалыч пишет: [QUOTE]Vadimkz пишет: Какой-то изощренный троллинг форума.[/QUOTE] Сам в шоке .. как от вопроса темы , так и от того , для чего все это исполнено ТС.[/QUOTE] Для понимания. Разве это плохо?[/QUOTE] Ваш "болт" на аватарке - мне о многом говорит. В т.ч. о национальности. Ничего не имею против, т.к. знакомых и интересных парней в этой среде хватает. Но Вы тут конкретно ерундой занимаетесь. Все,что Вам надо сделать, я выше написал уже. По опыту, из Вашей диаспоры, ни один с подобными вопросами - не обращался. Цена и количество ? Все конкретно.[/QUOTE] Сразу видно вы не Ванга. Вы очень ошибаетесь говоря о диаспоре. Опыта жизненного маловато у вас,а самомнения много к сожалению. К тому же в упор не понимаете того,что я говорю о том чего я хочу. Видимо придется обойтись как нибудь без вашего и "вашего" высокомерия.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".[/QUOTE] Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.[/QUOTE] Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.[/QUOTE] Тогда ту что на фото официально MS 63 как расцените? MS 60 жутко потертая: А вот MS 66:
[QUOTE]Netsuke пишет: [QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".[/QUOTE] Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.[/QUOTE] Вы " сову на глобус" тут натягиваете, причем - не умело. Отправьте на грейдирование Вашу прелесть в ННР или РНГА ( именно в эти две компании, на выбор) - и будет Вам "щасье". Или не будет. Блеск яркий от лампы на скверных фото еще не пруфлайк...[/QUOTE] Не настолько это важно чтобы отправлять,интерес в понимании. Например,- "Вот видишь тут 33 полоски,это уже... Или тут две вмятины и 7 потертостей значит... " Или что снижает сохранность больше,инструмент чеканки старый,или при хождении полученные потертости. Такого рода интерес. Я не собираюсь ничего продавать.
[QUOTE]маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".[/QUOTE] Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
[QUOTE]russoturisto пишет: Все что можно сказать по представленным фото - это царский чекан. О состоянии сказать что то определенное очень сложно. Нужны более качественные фото.[/QUOTE]
Я в живую подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото пришел к выводу что сохранность этой монеты минимум MS 64,максимум MS 66. Что например на фото выглядит как царапина,в районе внешней стороны шеи,на самом деле участок чистейшего зеркала,то есть чеканившие клише были в идеальном состоянии. То есть прихожу к выводу,что монета немного но была в обращении потому что характер снятия зеркала поля вряд ли характерен для движения монеты в мешке.
Всем здравствуйте. Можно ли определить по данной фотке,монета была в ходу,или она мешкового хранения? Сложно однако сделать нормальную фотку чего-то блестящего)
Подскажите пожалуйста где можно посмотреть цены на золотые монеты в предыдущие годы,на те же 10 рублей Николая II.Да хоть на какие,чтобы сравнить можно было.
Что такое монета 10 рублей с профилем "Итальянец"?, Загадка истории
"фото аверсов монет: 4-й лш., 4, 3" никак не соображу о какой именно монете речь,крайняя правая из аверсов итальянец? Хотя она,она ведь одна отличается. Интересно какая разница в ценах между настоящей царской и итальянцем при одинаковой скажем AU сохранности?
Приветствую форумчан! Поизучав особенности червонцев усвоил моменты говорящие о подлинности монет 1899 года такие как плохой прочекан средней части скипетра,проведенная линия по середине нижнего пера должна проходить правее буквы "е"(на одной самой затертой идет посередине),на гурте если "АГ" то не в виде "виселицы",портрет с назадранным подбородком как на итальянцах... Все это соблюдено на этих монетах,но есть то что пока не нашел в описании,это разные шеи,то есть левые нижние края разные,на двух монетах край немного как бы уходит даже вправо,а на одной монете край шеи образует "носик" уходя влево. И на одной монете текст гурта идет в обратную сторону относительно аверса. Еще на одной монете более тонкая буква "Г" обозначающая год и расстояние между этой буковой и последней цифрой года значительно больше,еще увидел разницу в размере нижнего пера. Подскажите пожалуйста,перечисленные отличия о чем говорят? И еще интересует надо ли чистить данные монеты,на них видны пятна,то есть повлияет ли это на их цену,если желательно чистить то как это сделать правильно и чем?
