vlad.vladov пишет: Так в описании к лоту написано что это банковский ролл,если это новодел соответственно описание можно считать не верным.
Нет, там написано "Запечатанная банковская упаковка (?)" Это не утверждение. Тут не к чему придраться!
Если были не уверены в содержимом Можно было написать просто запечатанная упаковка,а не вводить в заблуждение покупателей,это сейчас в этом можно рассмотреть подвох,а когда люди делали ставки наверное не задумывались и все плюнули на слово "банковская" если банковская значит монеты должны быть в хорошем состоянии,исходя из этого делали какие-то подсчёты,риски и т.д.делалась ставка. Но если бы описание было не так "украшено" цена ухода лота,могла быть существенно ниже.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
AllesMunzen пишет: дык даже если это современный хлам собрали и завернули в найденную на помойке бумагу, то на аукцион лоты сдают сдатчики ( даже если это сам аукцион то этого никто не узнает) а полностью делать экспертизу бумаги и содержимого без вскрытия аукцион не мог и не хотел, а так покупцы думали что там пятаки 1917г, ну и в итоге получили то что на авито по 5р как лечебная медь продается....
это как аукционы по контейнерам забытым и невскрытым продается. ты покупаешь и не знаешь что там, может быть джекпот в виде старого феррари, а могут быть ношеные труселя.... но одно дело запад там реально бывает удача и часто и другое дело на аукционе в РФ покупать и надеяться халяву выиграть...
Так в описании к лоту написано что это банковский ролл,если это новодел соответственно описание можно считать не верным. А что бы узнать банковский он или не банковский,нужно было изучить содержимое. Содержимое изучено,экспертиз никаких нет,но по моему и так все очевидно,примеры выше приведены,бумага в нутри белая,монеты с отпечатками других монет,это говорит о том что на монете долгое время что то лежало,допустим монета.такие отпечатки я встретил на кладовых монетах. Согласен доказать что либо будет сложно,но все же можно.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
Тимофей пишет: Думаю, что покупатель не может рассчитывать на расторжение сделки и возврат средств. Он купил ровно то, что было описано в аукционном каталоге: "банковский ролл" с вопросительным знаком, который предположительно относится к периоду до 1917 года. В описании лота нет никаких четкий указаний датировки, не описано содержимое внутри упаковки и сохранности. Покупатель может проводить какие угодно экспертизы, но лот невозможно физически признать "подделкой" или "подлинником", так как ни первое, ни второе устроителем не заявлено в описании лота. И соответственно ссылаться на общие гарантии подлинности стандартного договора тоже нет оснований.
Я бы в каталоге использовал формулировку "лот продается как есть, без каких-либо гарантий".
PS Как вообще можно покупать медные монеты, не осматривая их живьем? Risk\reward 100 к нулю, и это еще вызывает "разочарование". Покупатель рискнул, получил заслуженный результат.
Тоесть вы хотите сказать,что такие предметы и дальше нужно брать на Аукцион? Я не видил ни одного обвинения ТС в сторону аукциона. Человек просто пытается разобраться в том что ему подсунули. И сам аукцион думаю нужно подключить к данному разбирательству,возможно они не знали что в нутри.Но факт остаётся фактом ролл не совсем похож на банковский и монеты в нем не совсем из оборота,а как написал человек выше копанина. У аукциона есть выход как на сдатчика так и на покупателя. Думаю все таки если они дорожат своей репутацие ,должны хотя бы разобраться в этом.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
Ещё сейчас сзучил фото самого ролла "бумаги" посмотрите какого света она внутри,и посмотрите на монеты. Почему монеты черные,а бумага практически белая? Почему нету "рисок" из внутренней части бумаги? Возможно и новодел.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
Всех приветствую.посмотрел описание к лоту,очень интересное оно😊. Вопросительные знаки скобки не понятные,как будто дают понять что они в курсе содержимого,но если что мы не причем. Интересно бы послушать мнение и самих владельцев аукциона по данному лоту,думаю они здесь сидят. Спасибо за внимание.
Жетон коронации Николая 2 PL-64 на оценку, Оцените
маугли пишет: Чтоб сделать "парочку уверенных шагов", нужны нормальные фото, т.е. надо видеть, как истинно выглядит монета, а не по этим пересвеченным картинкам пытаться угадывать реальное состояние монеты.
Можно попросить доп.фото.вот пожалуйста фото без засвета блеск у монеты как на первых фото.
м-м пишет: Что по гурту между О и Л, между 2 и 7 ? Пока 500 рублей РФ
Я не могу понять что это между ОиЛ не механика 100% скорее всего брак заготовки такой,потому что видно что гурт накатан по верх этой точки. А между 2 и 7 ничего нету. Фото сильно увеличено поэтому кажется так
Переделайте пожалуйста фото. При увеличении в нужном месте плывет, невидно, что там за повреждения. Фокус к сожалению уплыл.
Какое именно место вас интересует?
Выделил:
Хорошо постараюсь переделать фото и сделать видео материал. Ближе к ночи сейчас не дома.
м-м пишет: Что по гурту между О и Л, между 2 и 7 ? Пока 500 рублей РФ
Я не могу понять что это между ОиЛ не механика 100% скорее всего брак заготовки такой,потому что видно что гурт накатан по верх этой точки. А между 2 и 7 ничего нету. Фото сильно увеличено поэтому кажется так
Переделайте пожалуйста фото. При увеличении в нужном месте плывет, невидно, что там за повреждения. Фокус к сожалению уплыл.
Дед Иван пишет: Отправьте в ngc, если монета возмет мс то я вам оплачу 4000 (затраты), если не возьмёт, то вы мне оплатить, как проигрыш 4000. Деньги переведён до отправки любому авторитетному лицу форума, чтобы потом не соскочил ни кто из нас. Победитель получит 8000, из них 4000 свои.
Я не против,но в связи с последними событиями наш спор может занять очень много времени, можно отправить монету в ННР я нахожусь в Москве,думаю грейд займет 1-1'5 мес. Но сейчас тоже все закрыто
Объективность присутствует только в ngc. То, что ваша монета с минимальным хождением, не означает, что она unc. Наличие забоин по полю и канту, отсутствие люстра и пятна от мойки максимум выводят при большом везении на unc det, а реально на au det, au 58, au 55
Я согласен что ННР иногда ошибается но не на столько что бы AU не отличить от UNC/MC. Единственное за что могут поставить монете UNC bet. это за гурт. Единственный альтернативный вариант,в данном споре вижу отправить монету в ННР.
Дед Иван пишет: Отправьте в ngc, если монета возмет мс то я вам оплачу 4000 (затраты), если не возьмёт, то вы мне оплатить, как проигрыш 4000. Деньги переведён до отправки любому авторитетному лицу форума, чтобы потом не соскочил ни кто из нас. Победитель получит 8000, из них 4000 свои.
Дед Иван пишет: Отправьте в ngc, если монета возмет мс то я вам оплачу 4000 (затраты), если не возьмёт, то вы мне оплатить, как проигрыш 4000. Деньги переведён до отправки любому авторитетному лицу форума, чтобы потом не соскочил ни кто из нас. Победитель получит 8000, из них 4000 свои.
Я не против,но в связи с последними событиями наш спор может занять очень много времени, можно отправить монету в ННР я нахожусь в Москве,думаю грейд займет 1-1'5 мес. Но сейчас тоже все закрыто
