[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Единственным естественным объяснением "механики" вижу следующий сценарий - лопата ударят почти перпендикулярно по гурту монеты, образуя краевой раскол, а потом соскальзывает по касательной на реверс, перерезая ноги Зевса...
Если бы механика была на штемпеле, дефект был бы выпуклым.[/QUOTE]
Вот тут я не соглашусь, При вашем сценарии, невозможно получить подобные повреждения. Если присмотреться, то гурт на 4 часа и ноги Зевса испорчены двумя ударами - разрезы идут под углом друг к другу и имеют 2 максимума глубины - собственно край гурта и правая нога Зевса. Скорее всего, сначала был удар в ноги Зевса, потому что он явно наносился практически перпендикулярно плоскости монеты, а вот вторым ударом лопата попала в край монеты, и повернув монету в земляном комке, скользнула по разрезу в гурте дальше, что обеспечило появление более тонкого разреза на поверхности монеты чем на гурте.

Всем отозвавшимся огромное спасибо. Раз знатоки пришли к выводу, что она скорее всего подлинная, значит переедет из коробочки для сувениров в альбомчик для всякой солянки.
Хотя наплыв от знака официны к букве Т я так и не могу для себя объяснить. На выкрошку штемпеля вроде не похоже, Все расчистили, а тут оставили - тоже маловероятно

я не фотограф от слова совсем, у меня даже фотоаппарата-то нет, кроме того что в телефоне. Все предоставленные фото с цифрового микроскопа.
Естественное освещение без подсветки.

гурт


UPD
смущающие места

Меня смущает
1) наплыв металла между символом официны и буквой Т.
2) то что венок совсем не касается головы орла, Я просмотрел фото около 50 монет с похожим типом реверса (не только Константина, но и Лициния) с сопоставимым качеством или выше - везде орел венок именно держит к клюве, те той или иной стороной, но венок соприкасается с головой. 50 - это конечно не самая репрезентативная выборка, но вручную искать иголку в стоге сена - не самая хорошая стратегия,

Добрый день,

Когда-то давно подарили мне монетку, тк антика - это совсем не моя тема, то я ее отложил в сторонку до лучших времен и благополучно о ней забыл. Сейчас вот, сидя на карантине, провожу ревизию своего собрания и снова ее "обрел".
Если с атрибуцией я еще худо-бедно разобрался, RIC VII Siscia 5, то вот насчет подлинности у меня возникли большие сомнения.
Параметры: D =21мм Вес = 3.6г
Пожалуйста, развейте или подтвердите сомнения по данному экземпляру.