Ответ на происхождение такого рисунка, мне кажется, кроется в ранее заданном вопросе о методе нанесения черты на штемпель. Моя версия такова - не очень опытный мастер сначала сделал две черты, а потом решил, что верхняя - тонкая и решил ее уширить. Потом рука героя дрогнула, и новая черта ушла ниже старой.
Олег, а почему Вы игнорируете другие особенности штемпеля с одной чертой? Если посмотреть на все бесспорные варианты, то видно, что расстояние от букв НГА до черты и от черты до года 1730 существенно больше, чем на представленной в начале темы монете.
Олег, дело в том, что три черты никто никогда специально не описывал. Причина этого думаю в том, что идеального экземпляра, где три ЯВНЫЕ черты, никто показать не может, и третья черта отслаивается от второй где-то с краю, что скорее говорит о непрофессионализме резчика, чем о том, что он действительно задумал рисунок с тремя чертами. Тем более, где гарантия того, что кусочек третьей черты - не остатки от предыдущего рисунка монеты после перечекана? А без бесспорного экземпляра выделять три черты как новую разновидность нелогично.
Я так понимаю, что стандарты определяются изображениями в общепризнанных каталогах, в том же Биткине или Узденикове (последний, к сожалению, картинками разновидностей не богат), ну а дальше - начинаются споры о том, оно или нет... если повезет - новые разновидности включаются в новые редакции катологов.
[quote="кассир"]Вот фото. Монета не моя но думаю владелец не будет ругатся.[/quote] Не буду :) Считает, конечно, кто как хочет, но у Биткина реверс очень похож на мой экземпляр. :) Мне кажется, что экземпляр Олега - это все-таки слипшиеся две черты, уж больно кривая и толстая линия, а вот левая из показанных Kanepsом имеет шансы оказаться "одной чертой".
Что касается трех черт на 1731 - видимо, явление довольно распространенное. Вот мой вариант. У него, кстати, еще и литера "Г" на 45 повернута...
