[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]orenkai56 пишет: Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.[/QUOTE] Откуда эта ересь скопирована? Нет таких полушек и не было никогда.[/QUOTE]
На mdv-ru есть проходы полушек 17К и 17К1. Вы им докажите чего и когда не было.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). ........................................................................................................................ Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.[/QUOTE
Не судите строго, сейчас обнаружил, что полушек 1717 года нет.
[QUOTE]Mr.Реверс пишет: [QUOTE]orenkai56 пишет: Даже после введения Петром I арабских цифр на монетах еще долго чеканились даты специальным знаком – титло. Иногда граверы смешивали в дате арабские и славянские цифры. Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). Нужно смотреть под большим увеличением третий знак : там "3" или "зачеркнутый 0", а может и "S" (тогда 1716). Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.[/QUOTE] Спасибо за внимание к теме. А почему Вы предполагаете что это 1717 или 1719, а не 1718? Разве не логичнее, что просто цифры местами перепутали?[/QUOTE]
Да, логично. Подождем мнение специалистов по "ошибкам" о встречаемости таких вариантов.
Даже после введения Петром I арабских цифр на монетах еще долго чеканились даты специальным знаком – титло. Иногда граверы смешивали в дате арабские и славянские цифры. Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.
На вашей полушке 17"81" возможно это 1717 или 1719 (меньше похоже). Нужно смотреть под большим увеличением третий знак : там "3" или "зачеркнутый 0", а может и "S" (тогда 1716). Посмотрел справочник еще раз, думаю, что 1712 ("В") тоже можно не исключать.
[QUOTE]Sventax пишет: Продавался убитый хлам, стоимостью вокруг 2000 в распространенном годе 97-98-99 Ушла, как и писал вокруг 20. Адекваты прекратили участие на 8000, последний слился на 12, а двое закусились и разогнали до 20, бывает.
По поводу 50 и "аж бегом" есть поговорка - ххххх нет покоя.
С уважением[/QUOTE]
Много текста, только не по теме ТС. При чем здесь вполне ликвидный представленный руб 1901АР?
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Arvydas пишет: цена, состояние[/QUOTE] VF, царапины. От 50 тыс.руб. Имхо.[/QUOTE][QUOTE]Sventax пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: От 50 тыс.руб.[/QUOTE] Недавно проход был, которому можно доверять, состояние похуже, но тоже из серии в коробочке не положешь, ушла вокруг 20[/QUOTE]
КМК, от 50тр, - очень реальная оценка. И желающих поучаствовать будет не мало.
[QUOTE]r.moneta пишет: Всем моим покупателям деньги вернул. Приношу им свои извинения за предоставленные неудобства[/QUOTE] Возврат денег получил (мой пятак 3-й сверху). Вопрос со мной полностью закрыт. Спасибо.
[QUOTE]k_igor пишет: Здравствуйте. Выскажусь по теме. У всех пятаков, которые показали в начале темы, есть еще одна "особенность", а именно косяк с гербом, который указан на фото ниже:
Особенность заключается в том, что в гербе нет сетки, которую на самом деле очень сложно утратить в процессе хождения монеты по карманам, ниже прикреплю пример сначала изношенного пятака, а после в unc. У меня есть достаточно большое кол-во фото разных 5к 1916 года и у всех этот герб с сетка [/QUOTE] k_igor, Ваша информация оказалась полезной и печальной. Медными монетами практически не интересуюсь и не занимаюсь, но купил 3-й сверху пятак (сообщение 20), как говорится "до кучи". И действительно, под сильным увеличением, на этом гербе (герб Царства Астраханского) присутствует четкая горизонтальная сетка на монетах 5к Александра 2 и Николая 2, даже на притертых. Просмотрел 5 монет, которые имею. А на этом 1916 сетка отсутствует, и это печально. Остается слабая надежда на то, что времена были военные, тяжелые и, может быть, штемпели не так часто чистили (ремонтировали).
Здравствуйте. На "светлых" фотографиях видится или кажется грубоватая чистка и не только с применением мыла и зубной щетки, но, может быть,- это издержки фото. На "темных" фото монета выглядит интересней. На мой взгляд, состояние монеты "очень хорошее" или "близкое к отличному" (так пишут о состоянии на МиМе). За уточнение названия темы, кмк, можно не переживать, так как 2 разновидности "ти" и "тi" у этой монеты скорее всего равноценны. Оценка моя очень приблизительная: 23-28т.р., если найдется покупатель в свою коллекцию.
1 рубль 1883 год коронации Александра lll, Какие будут предложения
[/QUOTE] Уважаемый PhotoShopRND, Ваша компетентность по серебру 18 века известна и не вызывает сомнения. Вы, как я понял, показали имеющиеся клоны? А как же гурт представленной монеты? Он тоже не достоверный? С уважением, Александр.
Всех приветствую. На мой скромный взгляд, монета подлинная. Но в таком состоянии должны просматриваться остатки ШБ. Но их не видно даже в защищенных местах. Поэтому, как мне кажется, монета была неправильно химически атакована.
1 рубль 1825 года СПБ "С портретом Константина I. Пробный", 1 рубль 1825 года СПБ "С портретом Константина I. Пробный"
Здравствуйте,Vedin_Nikola. Информация по оценке для нашедшего этот замечательный предмет: в апреле 2021 года в Гонконге был продан на торгах "почти такой-же" Константиновский рубль за 2.640.000 долларов США, - самая дорогая российская монета.
