Dmitriere пишет: Учитывая, что моя монета без чистки и что тот проход был 2 года назад, на мой субъективный взгляд, 150 000 руб адекватная цена, отталкиваясь от сегодняшних реалий цен.
Благодарю! Вероятно, мне следовало иначе сформулировать просьбу. Сделайте, пожалуйста, ещё фото монеты под прямым углом в тени при дневном свете. Если возможно.
Netsuke пишет: Монета приятная, нет слов. Но ценник как мс63-65. Я без претензий. Но в слабе Ваша цена смотрелась бы убедительно. А так - детайлз присвоят в ННР, учитывая царапины - как чистку, и...
Припоминаю, что-то около месяца-полутора назад монета в МС64 ушла за 35 т.р. Про детали в ННР - это раз плюнуть. Сколько раз уж обжигались. Бывает, думаешь, ну что дадут, 63 или 64? В результате - детали )) Бывает думаешь, будут детали из-за царапки, да и фиг с ним. А детали присваивают за чистку.
Зачем вообще какие-то цифры (даже если бы их могли дать) на жутко битой монете? Мне, наверное, не понять.
Да не надо понимать. Знаешь ответ на вопрос - дай, не знаешь или не хочешь отвечать - иди с миром. АУ тут или ВФ - мне по барабану, вопрос был не об этом, не надо между строк пытаться что-то вычитать. Мне вот не понять, зачем голову греть, пытаясь отыскать глубину на мелком месте.
Alex Dubovsky пишет: Извините, конечно, но мне совершенно непонятно - какая разница для этой монеты, скажем, между AU55 и AU Details ?
Просветите.
После вас.
Да никакой разницы нет. Монета простая.
Абсолютно простая. Напомню свой вопрос: "такое повреждение гурта позволяет надеяться на цифры в грейде или однозначно детали?" Если вы пытались на него ответить, то логику вашего ответа я не понял. Какая разница, простая монета или сложная, если вопрос о влиянии вполне определенного повреждения этой монеты на грейд - будет ли характеристика количественная или качественная.
Пока на мой вполне конкретный вопрос однозначно ответить удалось только одному человеку ))
Благодарю за информацию. Хоть появилось, от чего отталкиваться.
Цитата
RAlex пишет: Анонимный монгол времен Угедея. Если соберетесь продавать - меня интересует.
Посмотрел проходы - динары Угедея самые распространенные. Из них самые частые - самаркандские. Так? Если не секрет, в какую сумму в рублях вы бы оценили монету топикстартера?
RAlex пишет: На этом - да. Уйгурский текст известнен на динарах, чеканенными в Каракоруме, фарси - в Вахше. Монгольские динары делали в основном по образцу предыдущих, чеканенных на этих территориях - хорезмшахских. В центральных полях обычно писались калима (нет Бога кроме Аллаха...), титулатура великого хана (хан, хакан высочайший, справедливый и т.п.), редко имя хана (известны только Чингизхан и Мунке), часто имя халифа всех мусульман, город чеканки. В круговых легендах - год и город, коранические цитаты аятов.
Благодарю! Ёмко. А не скажете, есть русскоязычные статьи по золоту монголов? Да и по арабским динарам тоже интересно. Пару недель как заинтересовался этой темой, но кроме фото и описаний с зено ничего найти и не сумел.
Аверс"перевод" Нет бога кроме Аллаха, Мухаммад посланник его".
Реверс:Символ Веры. ниже — САМАРКАНД.
На рубеже XII и XIII вв. произошло объединение монгольских и части тюркских народов Центральной Азии под властью Тэмучина, который в 1206 г на собрании представителей монгольской знати (курултае) был избран верховным правителем с титулом Чингис-хан (1206-1227).
Великий хан сочетал в одном лице военную, законодательную и административно-судебную власть. В политической структуре Монгольской империи курултай, счи-тавшийся высшим органом власти, на котором избирался верховный правитель. Курултай решал вопросы мира и войны, внутренней политики, рассматривал важные споры и тяжбы. Обширная область Семиречья так же входила в Монгольскую империю.
Золотые динары начали выпускать после курултая 1251 г., во время реформ Великого каана Менгу (Мунке). Целью их выпуска была нормализация денежного обращения и сбора налогов. Типы динаров в основном анонимные, редко на них указано имя Мунке или халифа Насир лид-дина (Защитник веры).
Чеканили динары на 15 (возможно и больше) монетных дворах, находившихся от Монголии до Ирана
Место чеканки и дата указаны не на всех монетах. Обращение золотых динаров очень положительно сказалось на восстановлении экономики городов и торговле после монгольского нашествия. Находки динаров известны в областях Южного Казахстана.
Данная монета является подлинным золотым динаром XIII века, отчеканенным в Самарканде в Монгольской империи, в период правления Чингис-хана (1206-1227) или его ближайших потомков. Представляет историческую и культурную ценность, является интересным коллекционным объектом. Имеет высокую коллекционную ценность, как редкий образец монетного дела империи Чингизидов
Здравствуйте. Позвольте, задам несколько вопросов? У вас есть сомнения в подлинности этой монеты? Как вы определили вес и диаметр? Надписи на арабском?
В понедельник - если только перевод. А пока посмотрите на медную монету, о которой я уже упоминал. На одной из сторон внизу дата - сравните. У вас 1194, здесь - 1191. На другой - самое верхнее слово - хан, вторая строка сверху - Шахин Гирей. Далее я не разбираю, но очень похоже. Разница, видимо, в номиналах. Остальное на вашей монете и на той, что я привел, по-моему, идентично.
Сравнил с монетками медными, которые в конце ноября на одном из здешних аукционов продались, - это шахин Гирей. Получается - Крымское ханство. Если он в Османской империи не чеканился - про это ничего не знаю.
Шахин на монете читается. Дата вроде 1194. Вероятно, хиджры. Насталик читаю плохо, если есть время, в понедельник покажу более сведующему в арабском, попробуем перевести.