Конечно по буковкам на фотографиях разного качества понять что то затруднительно. У этих монет на цифре 3 внизу присутствует небольшой наплыв.На обеих он на месте.
Пара трешек 1879, тираж которой, как известно, обозначен у Биткина 5 экземплярами со знаком вопроса, а Биткин взял эту информацию у ГМ. Обе монеты выставлялись на известных аукционах, одну сняли еще до начала торгов. Попробуйте угадать какую.[/QUOTE]
Верхнюю, с акциона хесс в мае 2010 года.[/QUOTE] Это действительно так. Лот №912. :oops:
rewers пишет: Надо полагать, нижнию, с прочеканом.Гурт бы еще посмотреть.
Фото гурта нет, к сожалению, сам бы взглянул, на аукционе я неприсутствовал. Почему нижнюю?[/QUOTE] Фактура непрочеканенной более убедительна. Золото - штука тонкая.
[QUOTE]Григорий пишет: Я боюсь, что все-таки основная причина - что бесплатно получить не удается (простите, если ошибаюсь, но, насколько я понимаю - вы как-то, кажется, даже писали об этом на другом форуме - ваш основной способ пополнения "скромного собрания" это получение бесплатных аукционников, которые, видимо, и составляют большую часть собрания... а потом продажа лишних экземпляров, так?)[/QUOTE Не надо бояться!
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: Clan,спасибо за вопрос. Эта фраза говорит о том что этот справочник занял бы своё какое то место в ряду более используемых и пользующихся авторитетом референтов среди русских и зарубежных авторов в русской нумизматической литературе; автор же наоборот, используя фразы о "научности и научного подхода" не оставляет читателю или пользователю такого справочника ни малейшего шанса самому определить нужность и полезность такого издания которое ко всему имеет такие пропуски-дырки как то пробники и не использование других важных и решающих источников и т.д. и т.д. это причины почему я до сих пор не имею оного автора в своём скромном собрании на тысячу единиц; личность автора меня не интерисует (по-мойму автора больше волнует моя личность).
Люблю книги по нумизматике, а особенно аукционные каталоги.[/QUOTE] [COLOR=#6699FF](отмодерировано, обсуждается книга, а не личности участников обсуждения). [/COLOR] Отсутствие оного автора в Ваше скромном собрании в тысячу единиц [COLOR=#6699FF](отмодерировано, обсуждается книга, а не личности участников обсуждения). [/COLOR]никого не волнует. А о людях плохо думать не надо. Они сами определят - есть ли у них шанс воспользоваться имеющейся в справочнике информацией. И насколько она полезна.
[QUOTE]Владимир. пишет: НЕ совсем верно утверждение о том, что чеканка на гладкой заготовке и "номинал на ленте" - суть одно и то же...
СПБ мон. двор проводил перечекан штемпелями, на которых номинал был показан на ленте под Св. Георгием.[/QUOTE] На этом дворе перечеканивали штемпелем с номиналом внизу, судя по указу, только не успевшие превратиться в копейки грошевики, то есть крестовые пятаки.
2 копейки Елизаветы с надписями сверху и снизу, Странность одновременного существования двух разных проектов
А встречаемость будет зависить от того, сколько на каком монетном дворе и в каком году двухкопеечников чеканили на гладких заготовках, а сколько перечеканом на облачных копейках, а то и крестовых пятаках, возможно . Цифры такие есть.
[QUOTE]МиМ пишет: При продаже нашей коллекции медных монет в июне 2005 года копейку 1762 мы выставляли c 6000 $, прошла за 17000. Сегодня я бы рекомендовал выставлять не более 1000000 руб.[/QUOTE] Спасибо за ответ! То есть, если я Вас правильно понял, копейка из Вашей коллекции сейчас оценивается примерно в 30000$?
[QUOTE]Coverciano пишет: Итак, некоторые результаты:
За арматурную копейку 2 миллионов предсказуемо не дал никто.[/QUOTE] А сколько, извините за любопытство, сейчас , на Ваш взгляд, стоит копейка 1762 года?
Мягкость золота очевидно объясняет наличие забоин. Но не такую сплошную матовость золотой монеты и другие нюансы. Хотя, фотография может искажать истинное состояние.
