хотел узнать ваше мнение по критериям оценки перечеканов.
Вот к примеру два какалика попавшиеся недавно. Как я понимаю, год самый что ни на есть распространенный. Какалик что справа при перечеканке расплющило как блин!
В общем то я даже и не намекал... Монета обнаруживает следы машинной обработки при исследовании под микроскопом. Belarus, на чем основывается ваше убеждение что она подлинная?
Тут уже обсуждалось, что некоторые методики дают завышение доли серебра поскольку измерения с поверхности. Берите напильник и если не жалко- вперед! :) Надо заглубиться хотя бы микрон на 100.
нужно ваше экспертное мнение по этому гривеннику. Валяется он у меня давно: купил у барыги с таганки по цене фуфла. Mонета всегда отталкивала своей новизной. Что скажете?
у меня возник по видимому наивный вопрос: нормально ли, что у десятки 1911 года внешний ободок такой узкий? На фото десятка 1911 года справа, а десятка vulgaris (1899 года) слева. Видна разница в ободках. Этo очень ощущается когда берешь монету в руку.
дайте пожал. оценку состояния и стоимости рублика !
Как я понимаю, монета самая обычная. Куплена за 250 ойров в глухой дыре в альпийской провинции Франции. По рассказу дедка продавца, привезена им 20 лет назад из города со странным названием Горький.
Извините что со своим вклиниваюсь! Тут у меня схожий вопрос по поводу разницы в размерах двухкопеечных монет. На фотке какалик спб намного меньше, чем стандартная двушка (слева). Обычное ли это дело?
Червонец 1748, Идентифицируйте и оцените монетку с еБей
А у вас есть еле заметный подъем поля к точечному ободку как отмечал Clan в своем посте от 22 11 2010? На вашей фотке что-то возможно есть на 9 часах но сказать определенно сложно. Можете посмотреть?
Ну, как говорится, тут помочь ничем вам не могу: данные эти собраны с нескольких участков на обеих сторонах монеты,измерения были стабильныe.
На самом деле конечно еще предстоит разобраться, каким именно образом процесс отбеливания описанный коллегой Братом может изменять поверхностное содержание серебра и лигатуры. Сейчас наберу подходящий материал и измерю профили концентраций.
Согласен! Расчистить микроскопическую зону на гурте монеты для определения сплава- очень хорошая идея!
Кстати знает ли кто нибудь, насколько тщательно перемешивался состав серебряного сплава перед изготовлением заготовок, то есть возможны ли локальные отклонения по составу сплава (гетерогенности)? Если это так, то одного измерения может быть недостаточно для определения средних величин...
Я в общем то ждал подобного камента. Действительно, здесь надо учитывать глубину проникновения электронного пучка в толщину монеты. Эта глубина будет меняться с энергией электронов, которая используется, но будет всегда небольшой. Однако представляется, что с патинированием поверхностный слой может только обедняться по содержанию серебра, но никак не обогащаться.
У вас кстати на форуме в разделе платиновые монеты лежит научная статья, в которой заморские спецы используют ту же технологию, что и я, то есть EDX.Они как раз показывают, что фуфел платинового трехрублевика сделан из слишком чистой платины.
Теперь мой вопрос: какой максимальный участок монеты я могу расчистить ионным пучком, чтобы не пострадала стоимость монеты. Скажем, если это 50 на 50 микрон, заметит ли это среднестатистический дилер? Лупы какого увеличения вы обычно используете?
Коробочку то я не купил, поскольку уж цифры года больно похожи на фуфел.. А еще, видели ли вы продавца, который разрешил бы расковырять коробочку, а потом бы принял монету обратно?
Действительно, у четвертака 1851 года содержание сплава ближе всего к номинальному: как я писал выше, он содержит 97.2% серебра и 2.8% меди. Я, правда, не очень понял где тут коллега лишнюю десятку увидел; там просто левая "х" при копировании таблицы появилась. Но факт, что Павел Алексеев старался, и надо думать серебра пересыпал малость.
По поводу калибровки моего микроскопа скажу, что это не я, а япошки его делали, к ним и вопросы! :) Однако, думается, что они не лыком шиты и наверное сертификацию проводили, как положено.
Спасибо за оценку! По поводу четвертаков осталось непонятным, почему ни на одной монете сплав серебра не соответствует номинальному. Вот если бы у меня был хотя бы один заведомо подлинный четвертак..
Хотелось бы еще раз вернутся к вопросу о фуфельном коронационном рубле. Тут мне удалось его раздобыть. Действительно, цифры года особенно 3 выглядит заметно больше остальных!
Самое любопытное, что во время фотографирования фуфел вырвылся из рук и упал с небольшой высоты на деревянный стол, причинив фантастический ущерб (смотрите фотографию гурта). Такое представляется немыслимым для обычного царского рубля. Может быть, было бы проще всего проводить идентификацию фуфла измеряя например твердость по Шору.
